Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Tweede wijziging van het Reglement van orde voor de gemeenteraad van Hollands Kroon 2025

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van het Reglement van Orde voor de gemeenteraad van Hollands Kroon om digitaal stemmen mogelijk te maken. De nieuwe audiovisuele installatie in de raadzaal maakt het mogelijk om stemresultaten direct in iBabs te plaatsen, wat de administratieve last voor de griffie vermindert. Het voorstel beoogt een efficiëntere en transparantere stemprocedure. Tijdens de raadsvergadering van 16 april 2026 wordt het voorstel oordeelsvormend besproken, waarna de raad kan besluiten om de wijziging besluitvormend te agenderen voor de vergadering in mei 2026.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de procedure voor de wijziging van het Reglement van Orde beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat deze aspecten als minimaal of niet relevant worden beschouwd.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de wijziging van het Reglement van Orde. Tijdens de vergadering kan de raad het digitaal stemmen oefenen en evalueren voordat een definitief besluit wordt genomen.

Politieke keuzes

De politieke keuze betreft de beslissing om over te gaan op digitaal stemmen, wat invloed kan hebben op de transparantie en efficiëntie van de besluitvorming in de raad.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke planning voor implementatie. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van het ontbreken van een evaluatieplan voor de effectiviteit van digitaal stemmen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van het Reglement van Orde om digitaal stemmen mogelijk te maken.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op procedurele wijzigingen binnen de raad.

Financiële gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel. Er zijn geen kosten of opbrengsten, en er is geen dekking binnen de begroting nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Tweede wijziging van het Reglement van orde voor de gemeenteraad van Hollands Kroon 2025

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van het Reglement van orde voor de gemeenteraad van Hollands Kroon 2025, specifiek gericht op het invoeren van digitaal stemmen tijdens raadsvergaderingen. De aanleiding voor deze wijziging is de vernieuwing van de audiovisuele middelen in de raadzaal, die nu de mogelijkheid bieden om digitaal te stemmen. Dit systeem biedt voordelen zoals directe plaatsing van de uitslag in iBabs, wat de werklast voor de griffie vermindert. Het voorstel beoogt een efficiëntere en transparantere stemprocedure en wordt ter oordeelsvorming geagendeerd voor de raadsvergadering van 16 april 2026.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de procedure voor de wijziging van het Reglement van orde beschrijft. Het bevat ook een motivering voor de voorgestelde veranderingen en de praktische implicaties voor de raadsvergaderingen.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te oefenen met de nieuwe stemprocedure tijdens de oordeelsvormende vergadering, en uiteindelijk te besluiten over de vaststelling van de wijziging van het Reglement van orde.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de invoering van digitaal stemmen en de bijbehorende wijziging van het Reglement van orde. Dit omvat het overwegen van de voordelen van efficiëntie en transparantie tegen eventuele bezwaren of zorgen over de nieuwe procedure.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de verandering (digitaal stemmen) en de implementatiedatum (mei 2026) beschrijft. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen alternatieven of risico's zijn benoemd. Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zijn.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of zij de tweede wijziging van het Reglement van orde voor de gemeenteraad van Hollands Kroon 2025 willen vaststellen, waarmee digitaal stemmen wordt ingevoerd.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van deze wijziging. Het richt zich voornamelijk op de interne werking van de raad.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne procedures van de gemeenteraad.

Financiële gevolgen

Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen kosten of opbrengsten zijn verbonden aan de wijziging. Er is ook geen sprake van dekking binnen de begroting, wat aangeeft dat de wijziging binnen de bestaande middelen kan worden uitgevoerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Kadernota 2027" van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Het besluit omvat drie hoofdpunten: het kennisnemen van de zienswijzen van gemeenteraden en de reacties daarop, het vaststellen van de Kadernota 2027 met een opdracht voor een efficiencyonderzoek naar activiteiten en budgetten, en het nader onderbouwen van de verhoging van de gemeentelijke bijdrage door prijsstijgingen en rentelasten voor specialistisch brandweermaterieel. Het doel is om te onderzoeken of financiële dekking binnen bestaande middelen mogelijk is en of optimalisaties binnen de brandweerzorg haalbaar zijn.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijke opdrachten en doelen bevat. Het omvat zowel een evaluatie van de huidige situatie als een plan voor toekomstige financiële dekking en optimalisatie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van de zienswijzen en reacties, de Kadernota vast te stellen, en het dagelijks bestuur opdrachten te geven voor verdere onderbouwing en onderzoek.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van efficiency en kostenbesparing binnen de Veiligheidsregio. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met stijgende kosten en de mogelijke impact op de brandweerzorg.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie hangen af van de uitkomsten van het efficiencyonderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking binnen bestaande middelen kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Kadernota 2027 vast te stellen en de voorgestelde onderzoeken en onderbouwingen te ondersteunen.

Participatie: Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van het kennisnemen van zienswijzen van gemeenteraden, maar verdere participatie van andere belanghebbenden wordt niet expliciet genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van efficiëntie en optimalisatie van middelen.

Financiële gevolgen: Het voorstel erkent de noodzaak van financiële dekking voor hogere kosten en vraagt om een onderzoek naar mogelijke dekking binnen bestaande middelen. Het is nog onduidelijk hoe deze dekking precies gerealiseerd zal worden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een bindend advies voor de transformatie van een agrarisch perceel aan de Heerenweg 12 te Barsingerhorn naar een woonzorg en maatschappelijke functie. Het initiatief, geleid door Zorg & Geluk, beoogt de leegstaande agrarische bebouwing te gebruiken voor begeleid wonen en dagbesteding voor cliënten met een lichte verstandelijke beperking. De waardevolle stolp op het perceel wordt opgeknapt. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positief bindend advies te geven voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor deze functiewijziging.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van het initiatief, de wettelijke grondslag, en de motivering voor de functiewijziging. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële dekking en de lange-termijn impact op de gemeenschap.

Rol van de raad: De raad moet een bindend advies geven over de aanvraag van de omgevingsvergunning voor de functiewijziging van agrarisch naar maatschappelijk/woonzorg.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de transformatie van agrarisch naar maatschappelijk/woonzorg steunt, rekening houdend met de behoefte aan kleinschalige zorg en de impact op de ruimtelijke ordening en het Beschermd Dorpsgezicht.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies geven voor de functiewijziging van het perceel.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er participatie met de omgeving heeft plaatsgevonden, inclusief bijeenkomsten en verspreiding van informatie via het Pluzorg magazine. Er zijn ook 1-op-1 gesprekken gevoerd met directe buren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de herbestemming van bestaande bebouwing en het behoud van de stolp. Echter, het voorstel bespreekt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten voor de gemeente. De kosten voor eventuele nadeelcompensatie worden door de initiatiefnemer gedragen via een anterieure overeenkomst. Er is geen dekking binnen de begroting vermeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Bindend advies toevoegen woning naast Heerenweg 264 Barsingerhorn". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad een positief bindend advies moet geven voor de bouw van een woning naast het perceel Heerenweg 264 in Barsingerhorn. De aanvrager heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor de transformatie van een agrarisch onbebouwd perceel naar een woonbestemming. Het plan past binnen het provinciale beleid en draagt bij aan de lokale woningbouwopgave zonder de ruimtelijke of landschappelijke kwaliteiten van het gebied aan te tasten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke motivering en onderbouwing van de ruimtelijke en beleidsmatige aspecten. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat kan wijzen op een goed doordacht plan.

Rol van de Raad: De raad moet een besluit nemen over het geven van een positief bindend advies voor de bouw van de woning. Dit advies is noodzakelijk voor het verlenen van de omgevingsvergunning.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij het belang van woningbouw op deze locatie zwaarder laten wegen dan de huidige agrarische bestemming. Ook moeten zij overwegen of de transformatie in lijn is met de Woonvisie en andere beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en het aantal woningen. Het is haalbaar en relevant binnen het provinciale beleid. De tijdsgebondenheid is impliciet door de vergaderdata. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies geven voor de bouw van de woning.

Participatie: De aanvrager heeft participatie uitgevoerd door met direct omwonenden te spreken, die geen bezwaar hebben tegen de bouwplannen. Dit is gedocumenteerd in de GOFLO.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar de zorgvuldige inpassing in het landschap kan als duurzaam worden beschouwd.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Ambtelijke kosten worden gedekt door leges, en voor eventuele nadeelcompensatie wordt een overeenkomst met de aanvrager gesloten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Wijzigen omgevingsplan Dam 7 te Westerland". Het doel is om camping Terra Incognito te herinrichten en op te waarderen naar een moderne camping met een natuurlijke uitstraling. Dit omvat een uitbreiding van het aantal kampeerplekken en de toevoeging van 15 verhuuraccommodaties, terwijl de totale oppervlakte van het terrein gelijk blijft. Het initiatief streeft naar een versterking van de landschappelijke en ecologische waarde en draagt bij aan het toeristische aanbod in de regio.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de plannen, de juridische grondslag, en de betrokken partijen.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet het TAM-Omgevingsplan ongewijzigd vaststellen en beslissen over de elektronische vastlegging en de regeling voor kostenverhaal.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herinrichting en uitbreiding van de camping, en of zij akkoord gaat met de juridische en financiële afspraken zoals vastgelegd in de anterieure overeenkomst.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het TAM-Omgevingsplan vast te stellen en de bijbehorende juridische en financiële afspraken te bekrachtigen.

Participatie: Er is participatie uitgevoerd met directe buren en belanghebbenden, die geen bezwaren hebben geuit. Het participatieverslag is bijgevoegd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op landschappelijke en ecologische waarde, zoals de aanleg van tuinwallen en inheemse beplanting.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten voor de gemeente. Eventuele nadeelcompensatiekosten worden verhaald op de initiatiefnemer, zoals vastgelegd in de anterieure overeenkomst.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Wijzigen omgevingsplan Priggeweg 20 te Zijdewind". Het initiatief beoogt een bouwblok binnen de bestemming "Wonen" te verplaatsen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. Het plan wordt nu ter vaststelling aan de gemeenteraad voorgelegd. Het doel is een efficiënte toedeling van functies aan locaties te realiseren. Het TAM IMRO omgevingsplan maakt de ruimtelijke ontwikkeling mogelijk zonder gebruik van het Digitaal Stelsel Omgevingswet. Er zijn geen milieuhygiënische belemmeringen en geen m.e.r.-procedure is vereist. De kostenverhaalregeling is niet van toepassing vanwege een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de procedure, wettelijke grondslagen, en de afwezigheid van zienswijzen of milieubezwaren.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet het TAM IMRO omgevingsplan ongewijzigd vaststellen en beslissen over de digitale vastlegging en publicatie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van het omgevingsplan en de bijbehorende juridische en procedurele aspecten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is realistisch en relevant binnen de context van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het TAM IMRO plan ongewijzigd vast te stellen en de digitale vastlegging te bevestigen.

Participatie: Omwonenden zijn voorafgaand aan het verzoek geïnformeerd en hebben geen bezwaren geuit tegen de ontwikkeling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is geen dekking binnen de begroting nodig, en er zijn geen fiscale gevolgen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Wijzigen omgevingsplan Wieringerwaardweg 1 te Wieringerwaard". Het initiatief beoogt de woonbestemming van een perceel te verplaatsen naar de oostzijde van het terrein aan de Wieringerwaardweg 1. Dit plan is ingediend door een initiatiefnemer en heeft zes weken ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. Het doel is om de ruimtelijke ordening te verbeteren door het bouwperceel te verplaatsen, waardoor het huidige bouwperceel weer als agrarisch gebied kan worden gebruikt. Het voorstel omvat ook een overeenkomst voor nadeelcompensatie met de initiatiefnemer.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beschrijvingen van de wijzigingen, de juridische grondslagen, en de procedures die zijn gevolgd. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de Raad: De gemeenteraad moet het plan vaststellen. Hun rol is om te beoordelen of het voorstel voldoet aan de wettelijke eisen en of het in het belang is van de gemeenschap.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van het omgevingsplan en of ze de overeenkomst voor nadeelcompensatie ondersteunen.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en de juridische procedures. Het is tijdgebonden, gezien de deadlines voor het gebruik van het TAM-IMRO instrument. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het TAM IMRO plan ongewijzigd vast te stellen en de digitale vastlegging te bevestigen.

Participatie: Er is sprake van participatie, aangezien de initiatiefnemer het plan heeft voorgelegd aan omwonenden, die geen bezwaren hebben geuit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan een betere ruimtelijke ordening en het behoud van agrarisch gebied.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. De financiële risico's zijn afgedekt door een nadeelcompensatieovereenkomst met de initiatiefnemer, waardoor de gemeente niet verantwoordelijk is voor eventuele compensatiekosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Eerste wijziging Subsidieverordening De Isolatieversneller

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Subsidieverordening De Isolatieversneller, vastgesteld op 22 mei 2025. De wijziging beoogt een duidelijkere formulering van de maximale WOZ-waarde van woningen die in aanmerking komen voor subsidie en een betere omschrijving van natuurvriendelijk isoleren. Het doel is om de regeling beter aan te laten sluiten op landelijke regels en meer duidelijkheid te bieden aan inwoners. Tevens wordt een eerlijkere vergoeding voor natuuronderzoek in het buitengebied geïntroduceerd. De subsidie voor natuurvriendelijk isoleren wordt aangepast naar 70% van de kosten, met een maximum van 1000 euro.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de wijzigingen en de specifieke aanpassingen die worden voorgesteld. Er is echter weinig detail over de exacte impact op de betrokken inwoners en de praktische uitvoering van de wijzigingen.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de balans tussen het stimuleren van natuurvriendelijk isoleren en de financiële lasten voor inwoners. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde maximale subsidiebedragen voldoende zijn om inwoners te motiveren tot isolatie.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Subsidieverordening De Isolatieversneller worden aangenomen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de wijzigingen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het bevorderen van natuurvriendelijk isoleren.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen directe kosten of opbrengsten voor de gemeente. De dekking komt uit de Regeling specifieke uitkering versnelling natuurinclusief isoleren (provincie) en het Nationaal Isolatieprogramma (Rijk). Er is geen dekking binnen de gemeentelijke begroting nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Statutenwijziging Stichting Samenwerkingsbestuur". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met een statutenwijziging die de naam van de stichting verandert in Stichting NAVAN, als gevolg van de fusie tussen Stichting Sarkon en Stichting Surplus. Daarnaast wordt instemming gevraagd voor het algemene functieprofiel van de leden van de Raad van Toezicht. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de bestuurlijke fusie te formaliseren en de toezichtstructuur te versterken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar de wettelijke grondslagen en de benodigde instemming van de gemeenteraad. Er zijn geen risico's of alternatieven genoemd, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de statutenwijziging en het functieprofiel van de Raad van Toezicht. Dit is een formele rol waarbij de raad de wettelijke vereisten voor de wijziging van de statuten moet bevestigen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een formele goedkeuring betreft. De raad moet echter overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun visie op openbaar onderwijs en governance.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde instemming. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde statutenwijziging en het functieprofiel van de Raad van Toezicht.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van stakeholders of de gemeenschap in het proces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, en er is geen dekking binnen de begroting nodig. Dit maakt het voorstel financieel neutraal.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Hollands Kroon". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening voor maatschappelijke ondersteuning, die de huidige verordening uit 2019 vervangt. De nieuwe verordening is herstructurerend en sluit beter aan bij actuele wetgeving, jurisprudentie en uitvoeringspraktijk. Het doel is om de rechtszekerheid van inwoners te versterken, de uitvoerbaarheid en uitlegbaarheid van Wmo-processen te verbeteren, en de governance rondom uitvoering, advisering en mandaat te versterken, zonder beleidswijzigingen of uitbreiding van aanspraken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de nieuwe verordening, de juridische grondslag, en de beoogde effecten duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een motivering voor het voorgestelde besluit en bespreekt de kanttekeningen en risico’s.

Rol van de Raad: De rol van de raad is kaderstellend; zij moeten de nieuwe verordening vaststellen. Dit is in lijn met hun wettelijke verplichting onder de Wmo 2015 om regels te stellen voor de uitvoering van maatschappelijke ondersteuning.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herstructurering van de verordening zonder beleidswijzigingen. Dit omvat het vertrouwen in de voorgestelde verbeteringen in rechtszekerheid en uitvoerbaarheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken, zoals verbeterde rechtszekerheid en uitvoerbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordening uit 2019 in te trekken.

Participatie: De participatie is beperkt, aangezien de Adviesraad sociaal domein (ASD) niet betrokken is bij lopende processen die voor hun oprichting zijn gestart. Ze zullen echter betrokken worden bij het actualiseren van beleidsregels.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is geen dekking binnen de begroting nodig, en er zijn geen fiscale gevolgen. Het voorstel maakt gebruik van een afzonderlijk financieel besluit om financiële uitwerkingen flexibel te houden.