"Gemeenteraad Hollands Kroon Debatteert over Begroting: OZB-verhoging en Toekomstige Investeringen Centraal"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft de programmabegroting voor 2024-2027 besproken. Onderwerpen van bespreking waren onder andere de voorgestelde verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) met 5% en de toewijzing van investeringskredieten ter waarde van €26 miljoen. De financiële vooruitzichten na 2025 zijn onzeker, waardoor het maken van keuzes noodzakelijk wordt geacht.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd voorgesteld om een positief resultaat van €1.324.092 toe te voegen aan de algemene reserve. De voorgestelde OZB-verhoging van 5% zou €613.484 extra opleveren voor deze reserve. De VVD diende een amendement in om de OZB-verhoging te schrappen. Rick Boersen
, sprak waardering uit voor de begroting en wees op het belang van voldoende gekwalificeerd personeel voor het realiseren van de ambities. De Git stelde: "Voldoende gekwalificeerde mensen is essentieel voor het behalen van onze ambities."
merkte op: "Het valt ons op dat we eigenlijk die kernambitie nog niet echt in deze begroting terugzien." Hij pleitte voor meer concrete stappen op het gebied van bedrijvigheid en verduurzaming.
, uitte zorgen over de leesbaarheid van de begroting en de noodzaak van een OZB-verhoging. Van der Klugt gaf aan: "De roze olifant in de kamer is natuurlijk het vooruitzicht voor 2026 dat zijn schaduw vooruitwerpt."
De gemeenteraad dient de begroting uiterlijk 15 november vast te stellen om aan wettelijke verplichtingen te voldoen. De behandeling van de begroting en de bijbehorende moties en amendementen wordt voortgezet.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Hollands Kroon overweegt de programmabegroting voor 2024 vast te stellen, samen met een meerjarenraming voor 2025-2027. Het voorstel omvat het toevoegen van een positief resultaat van € 1.324.092 aan de algemene reserve en een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) met 5%, wat € 613.484 extra oplevert voor dezelfde reserve. Daarnaast wordt voorgesteld om kredieten ter waarde van € 26 miljoen goed te keuren voor investeringen in de periode 2024-2027. De financiële vooruitzichten voor de jaren na 2025 zijn minder rooskleurig door een verwachte daling van de Algemene Uitkering van het Rijk. Dit vraagt om zorgvuldige keuzes voor de toekomst. De gemeenteraad moet de begroting voor 15 november vaststellen om aan wettelijke verplichtingen te voldoen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Programmabegroting 2024". Het raadsvoorstel is besproken door de auditcommissie, die enkele verbeterpunten heeft geïdentificeerd. De commissie merkt op dat de huidige opzet van de begroting het moeilijker maakt om inzicht te krijgen in de kosten van specifieke ambities en activiteiten. Er is afgesproken om de opzet van de begroting in de toekomst te herzien. De investeringskredieten voor 2024 worden vastgesteld, terwijl die voor de jaren daarna ter kennisgeving worden aangenomen. Er is een overschot van 1,3 miljoen euro, dat in de algemene reserve wordt gestort, maar de commissie had liever gezien dat dit werd gebruikt om een nieuwe reserve te vormen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele inconsistenties en onduidelijkheden, met name in de presentatie van de financiële gegevens en de tenaamstelling van reserves.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de investeringskredieten voor 2024 vaststellen. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de kredieten voor de jaren daarna.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het overschot in de algemene reserve wordt gestort of gebruikt wordt voor het vormen van een nieuwe reserve. Ook moet de raad keuzes maken over de begrotingsdiscipline en de dekking van kosten uit de algemene reserve.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de financiële overzichten en de tenaamstelling van reserves.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Programmabegroting 2024, rekening houdend met de opmerkingen van de auditcommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een overschot van 1,3 miljoen euro, dat in de algemene reserve wordt gestort. Er zijn geen specifieke dekkingsvoorstellen voor de financiële gevolgen, behalve de suggestie om een nieuwe reserve te vormen. De auditcommissie wijst op de noodzaak van begrotingsdiscipline en het juiste gebruik van de algemene reserve.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van het voorstel: Programmabegroting 2024-2027
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2024-2027". Het voorstel betreft de vaststelling van de begroting voor 2024 en de meerjarenraming voor 2025-2027. Het doel is om de financiële plannen van de gemeente Hollands Kroon vast te leggen, inclusief de toewijzing van kredieten zoals beschreven in de investeringsagenda. De begroting voor 2024 toont een positief resultaat van € 1.324.092, dat aan de algemene reserve wordt toegevoegd. Er is ook een 5% verhoging van de OZB gepland, waarvan de opbrengst eveneens naar de algemene reserve gaat. De meerjarenraming laat echter een somber financieel vooruitzicht zien vanaf 2026.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële gegevens en een overzicht van de geplande investeringen. Het bevat echter weinig details over specifieke projecten of beleidsdoelen binnen de programma’s.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen, inclusief de goedkeuring van de voorgestelde kredieten. De raad kan wijzigingen aanbrengen of besluiten tot een andere planning.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begroting en de voorgestelde OZB-verhoging. Daarnaast moeten er keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met het verwachte begrotingstekort vanaf 2026.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke doelen en meetbare resultaten per programma ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële onzekerheid na 2026 vraagt om verdere uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de programmabegroting 2024 vast te stellen, inclusief de meerjarenraming en de voorgestelde kredieten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de begroting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet onderdeel zijn van de investeringsagenda.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een positief saldo voor 2024 dat aan de algemene reserve wordt toegevoegd. Vanaf 2026 wordt een structureel tekort verwacht door een lagere Algemene Uitkering. Er is geen specifiek dekkingsvoorstel voor deze tekorten, maar er wordt geadviseerd om voorlopig geen drastische maatregelen te nemen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft wijzigingen in de Programmabegroting 2024 met betrekking tot de Onroerendezaakbelasting (OZB). Het amendement stelt voor om de geplande 5% verhoging van de OZB voor 2024 te schrappen. De indieners, VVD en LADA, betogen dat de verhoging niet noodzakelijk is gezien het positieve begrotingsresultaat en de sterke algemene reserve. Ze wijzen erop dat het niet nodig is om de belastingdruk te verhogen zonder directe noodzaak, vooral gezien de onzekerheden rond toekomstige financiële verplichtingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in de programmabegroting worden voorgesteld en waarom. Het biedt een gedetailleerde onderbouwing voor het schrappen van de OZB-verhoging.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begroting en het bepalen van de belastingdruk.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college, dat voorziet in een verhoging van de OZB om een buffer op te bouwen, of het amendement dat deze verhoging schrapt. Dit is een keuze tussen het versterken van de financiële reserves en het verlichten van de belastingdruk voor inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is realistisch en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begroting van 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de OZB-verhoging schrappen, of het oorspronkelijke voorstel van het college volgen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke vormen van participatie. Het lijkt een intern besluitvormingsproces binnen de raad te zijn zonder directe betrokkenheid van burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
Financiële Gevolgen:
Het amendement heeft als financieel gevolg dat de geplande extra inkomsten uit de OZB-verhoging niet gerealiseerd worden. Er wordt echter gesteld dat dit geen probleem vormt gezien het huidige overschot en de sterke algemene reserve. Er is geen specifieke dekking nodig omdat de verhoging wordt geschrapt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement van de VVD-fractie betreft de "Uitvoeringsagenda Recreatie en Toerisme" binnen de Programmabegroting 2024. Het amendement stelt voor om de prioriteit van de Uitvoeringsagenda Recreatie en Toerisme te verhogen van midden naar hoog, en om jaarlijks €50.000 beschikbaar te stellen voor de jaren 2024 tot en met 2027. Dit is bedoeld om de toeristische positie van Hollands Kroon te versterken, gezien de groeiende overnachtingen en het belang van recreatie en toerisme voor de gemeente. Het amendement wijzigt ook diverse financiële tabellen in de programmabegroting om deze aanpassingen te weerspiegelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt in de programmabegroting en de financiële tabellen aanpast om de voorgestelde veranderingen te ondersteunen. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over hoe de extra middelen precies zullen worden ingezet.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting worden aangenomen. Dit omvat het heroverwegen van prioriteiten en het toewijzen van middelen voor recreatie en toerisme.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verhogen van de prioriteit en financiering voor recreatie en toerisme gerechtvaardigd is, gezien de andere prioriteiten en beschikbare middelen binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen, maar mist specifieke, tijdgebonden doelen voor de uitvoeringsagenda zelf. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de toeristische agenda.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement, hoewel het indirect van invloed kan zijn op toeristische en recreatieve activiteiten.
Financiële gevolgen en dekking:
Het amendement stelt voor om jaarlijks €50.000 beschikbaar te stellen voor de uitvoeringsagenda, maar geeft geen specifieke dekking aan. Het vermeldt dat de financiële gevolgen niet van toepassing zijn, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad bij het overwegen van de begrotingswijzigingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Recreatiehavens" en is ingediend door de VVD-fractie van Hollands Kroon. Het amendement stelt voor om de programmabegroting 2024 te wijzigen door bij de vervanging van 40 oude stroomkasten in de recreatiehavens van Middenmeer, Kolhorn en Nieuwe Niedorp ook voldoende en snelle oplaadmogelijkheden voor elektrische recreatievaart te realiseren. Dit is in lijn met de verwachte toename van elektrische vaartuigen en de trend in andere gemeenten om recreatievaart met verbrandingsmotoren te beperken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en houdt rekening met toekomstige ontwikkelingen in de recreatievaart. Echter, het mist specifieke details over de technische en financiële implicaties van de voorgestelde aanpassingen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de programmabegroting 2024 wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de noodzaak en de haalbaarheid van het toevoegen van oplaadmogelijkheden voor elektrische vaartuigen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de transitie naar elektrische recreatievaart willen ondersteunen en of zij bereid zijn om extra investeringen te doen in de infrastructuur van recreatiehavens. Dit kan ook een bredere discussie over duurzaamheid en innovatie in de gemeente aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de programmabegroting 2024 gewijzigd vaststellen, inclusief de toevoeging van oplaadmogelijkheden voor elektrische vaartuigen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners bij de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het inspeelt op de trend van elektrificatie en het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen in de recreatievaart.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. Het amendement stelt voor om eventuele meerkosten mee te nemen in de eerste bestuursrapportage, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft wijzigingen in de programmabegroting 2024 met betrekking tot het budget voor startersleningen. Het amendement stelt voor om het budget voor startersleningen te verdubbelen van €25.000 naar €50.000 per jaar, zodat er jaarlijks 50 in plaats van 25 leningen kunnen worden verstrekt. Dit is bedoeld om starters op de woningmarkt te ondersteunen, vooral gezien de verwachte verkoop van nieuwbouwwoningen in 2024 en 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen in de begroting voorstelt en de reden voor deze wijzigingen uitlegt. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële dekking voor de voorgestelde verhoging van het budget.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting worden aangenomen. Dit omvat het evalueren van de noodzaak en de impact van het verhogen van het budget voor startersleningen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verhogen van het budget voor startersleningen prioriteit heeft binnen de beschikbare financiële middelen. Dit kan ten koste gaan van andere uitgaven of investeringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal leningen en het budget. Het is echter niet volledig SMART omdat het niet aangeeft hoe de extra kosten gedekt worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is een belangrijk ontbrekend element.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de programmabegroting wordt aangepast om het verhoogde budget voor startersleningen te weerspiegelen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement verhoogt het budget voor startersleningen, maar geeft geen specifieke dekking voor deze verhoging. Dit kan impliceren dat de raad andere budgetposten moet heroverwegen of aanvullende financieringsbronnen moet vinden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie, ingediend door de gemeenteraadsfractie VVD, draagt de titel "Bezwaarschriften WOZ". Het verzoek is gericht aan het college om zowel tijdens als na de bezwarentermijn in gesprek te blijven met inwoners die bezwaar maken tegen de WOZ-waarde, met als doel een minnelijke oplossing te bereiken. Dit moet leiden tot minder formele bezwaren en meer tevreden inwoners. De motie benadrukt het belang van goede communicatie en toegankelijkheid van het bezwaarproces.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft een duidelijke richting aan het college en sluit aan bij de doelstellingen in de programmabegroting. Echter, het mist specifieke details over hoe de gesprekken gevoerd moeten worden en welke middelen hiervoor ingezet worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken en aan te sturen op het verbeteren van de communicatie en afhandeling van WOZ-bezwaren. De raad moet de uitvoering van deze motie monitoren en evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het verbeteren van de communicatie en het verminderen van formele bezwaren, wat mogelijk extra middelen of herverdeling van middelen kan vereisen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (vanaf de verzending van de belastingaanslagen voor 2024), maar mist meetbare doelen en concrete acties (bijvoorbeeld hoeveel gesprekken er gevoerd moeten worden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan variëren afhankelijk van de interpretatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college verzoekt de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie impliceert participatie door het aanmoedigen van gesprekken met bezwaarden, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm krijgt of hoe inwoners betrokken worden bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op administratieve processen en communicatie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen impliciete kosten zijn verbonden aan het voeren van extra gesprekken, maar deze worden niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie, ingediend door de gemeenteraadsfractie VVD, draagt de titel "Bedrijventerreinen" en richt zich op het versnellen van de ontwikkeling van een landschappelijk inpassingskader voor bedrijventerreinen. De motie verzoekt het college om dit kader in het eerste kwartaal van 2024 aan de raad voor te leggen en om primair in te zetten op de uitbreiding van bestaande bedrijventerreinen vanwege de urgente behoefte aan extra ruimte voor bedrijven. De motie benadrukt dat uitbreiding van bestaande terreinen sneller en landschappelijk beter inpasbaar is dan de ontwikkeling van nieuwe terreinen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstellingen en tijdlijnen. Het geeft duidelijk aan wat er van het college wordt verwacht en binnen welke termijn.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om het inpassingskader voor bedrijventerreinen voor te leggen ter vaststelling. De raad moet ook de voortgang van de plannen monitoren via de voorgestelde rapportages.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de uitbreiding van bestaande bedrijventerreinen boven de ontwikkeling van nieuwe terreinen. Dit kan invloed hebben op ruimtelijke ordening en economische ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist mogelijk wat betreft haalbaarheid en relevantie, aangezien het succes afhangt van externe factoren zoals de beschikbaarheid van grond en de medewerking van bedrijven.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om het landschappelijk inpassingskader en de uitbreidingsplannen volgens de voorgestelde tijdlijnen uit te werken.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals bedrijven of omwonenden, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn bij de landschappelijke inpassing van bedrijventerreinen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie van de gemeenteraadsfractie VVD Hollands Kroon, met volgnummer M 2023 14, betreft de vervanging van oude stroomkasten in de recreatiehavens van Middenmeer, Kolhorn en Nieuwe Niedorp. De motie verzoekt het college om bij deze vervanging te onderzoeken of er gelijktijdig voldoende en snelle oplaadmogelijkheden voor elektrische recreatievaart kunnen worden gerealiseerd. Het doel is om efficiëntie te bevorderen door de huidige investeringen in elektravoorzieningen te benutten voor toekomstige behoeften aan elektrische laadpunten, gezien de verwachte toename van elektrisch varen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak en de context van de vervanging van stroomkasten. Echter, het zou vollediger zijn als er meer gedetailleerde informatie werd gegeven over de technische en financiële haalbaarheid van de voorgestelde laadmogelijkheden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor het realiseren van oplaadpunten en om geïnformeerd te worden over de benodigde middelen en planning.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de verduurzaming van de recreatiehavens door te investeren in elektrische oplaadpunten, en of zij bereid zijn om eventuele extra kosten hiervoor te dekken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het onderzoek en de terugrapportage voor de start van de vervanging moeten plaatsvinden. Echter, het is minder meetbaar en realistisch zonder concrete doelen of budgettaire kaders.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie inspeelt op de trend van elektrisch varen en de noodzaak om milieuvriendelijke infrastructuur te ontwikkelen.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om informatie over extra benodigde middelen, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Het is aan het college om deze informatie te verstrekken na onderzoek.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
