Groen licht voor extra woningen in Breezand ondanks kritiek op participatieproces
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft ingestemd met een herziening van het bestemmingsplan voor De Groenhof in Breezand, waarmee de bouw van 173 woningen mogelijk wordt gemaakt. Dit besluit viel na een debat waarin vooral de participatie van bewoners ter discussie stond.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering is het voorstel tot herziening van het bestemmingsplan voor De Groenhof besproken. Het aangepaste plan maakt de bouw van 173 woningen mogelijk, een uitbreiding ten opzichte van de eerder toegestane 128 woningen. In de vergadering is aandacht besteed aan het participatieproces voorafgaand aan het besluit.
van het CDA uitte zorgen over het participatieproces. "Woningbouw is belangrijk, maar niet ten koste van alles," stelde ze. Zij gaf aan dat het vertrouwen in de politiek afhankelijk is van transparante en navolgbare besluitvorming. "Tijdens een raadscafé bleek dat bewoners van Groenhof zich niet gehoord voelen," voegde ze toe.
van Senioren Hollands Kroon sloot zich hierbij aan en benoemde verwarring over het aantal woningen. "Er is een verdichting van twee woningen, wat de groenvoorziening onder druk zet," merkte hij op. Hij gaf aan dat de gemeente in de toekomst de regie over participatieprocessen zou moeten behouden.
van D66 sprak zich positief uit over het voorstel. "42 extra en betaalbare woningen zijn zeer welkom," zei ze. GroenLinks en de Partij van de Arbeid spraken eveneens hun steun uit, met erkenning van de kritiek op het participatieproces. "Het was fraaier geweest als bewoners eerder betrokken waren," gaf Joop Laagland van GroenLinks aan.
. Van Gameren gaf aan dat vertraging de betaalbaarheid van woningen kan beïnvloeden.
Wethouder Versteeg erkende dat het participatieproces verbeterd kan worden en gaf aan in de toekomst meer aandacht te besteden aan de betrokkenheid van bewoners. "Ik ga met de inwoners in gesprek om te horen waar de echte pijnpunten liggen," zei hij.
De raad stemde met 18 stemmen voor en 9 tegen in met het voorstel. Het CDA en de VVD stemden tegen, voornamelijk vanwege zorgen over het participatieproces. Met dit besluit kan de bouw van de extra woningen in Breezand starten.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een voorstel om het bestemmingsplan voor De Groenhof in Breezand te herzien. Het huidige plan staat de bouw van maximaal 128 woningen toe, maar er is ruimte voor 173 woningen zonder de ruimtelijke kwaliteit aan te tasten. Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om in te stemmen met de Nota Zienswijzen en het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van extra woningen mogelijk. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat er een overeenkomst is met de initiatiefnemer. Het besluit wordt bekendgemaakt in het digitale gemeenteblad en op ruimtelijkeplannen.nl.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bestemmingsplan De Groenhof Breezand - eerste herziening". Het plan beoogt de bouw van 173 woningen in plaats van de eerder toegestane 128 woningen binnen het gebied De Groenhof Breezand. Dit wordt mogelijk gemaakt door een herziening van het bestemmingsplan, die voorziet in een nieuw ruimtelijk regime. De herziening is bedoeld om te voldoen aan de woningbehoefte zonder afbreuk te doen aan de ruimtelijke kwaliteit. Het voorstel omvat ook wijzigingen naar aanleiding van ingediende zienswijzen, zoals aanpassingen in woningtypologie en hoogtebeperkingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook een Nota van Zienswijzen die de ingediende bezwaren en de daaropvolgende aanpassingen behandelt.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet beslissen over de vaststelling van het aangepaste bestemmingsplan. Dit omvat het goedkeuren van de Nota Zienswijzen en het vaststellen van het bestemmingsplan volgens de voorgestelde wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de uitbreiding van het aantal woningen en de bijbehorende wijzigingen in het bestemmingsplan. Dit omvat ook de keuze om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de anterieure overeenkomst.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de wijzigingen. Het is haalbaar en relevant gezien de woningbehoefte. De tijdsgebondenheid is impliciet, gezien de geplande raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen volgens de voorgestelde wijzigingen en de Nota Zienswijzen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat zienswijzen zijn ingediend en behandeld, wat wijst op enige mate van participatie. Er zijn aanpassingen gedaan naar aanleiding van gesprekken met indieners van zienswijzen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, hoewel het behoud van ruimtelijke kwaliteit en de toevoeging van sociale huurwoningen indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. De financiële afwikkeling is verzekerd via een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer, waardoor een exploitatieplan niet nodig is.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
