Hollands Kroon: Mid-term Review 2025 Besproken in Gemeenteraad
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2025 heeft de gemeenteraad van Hollands Kroon de mid-term review 2025 behandeld. Het college van burgemeester en wethouders stelde voor om de inkomsten met €4.803.398 en de uitgaven met €4.740.500 te verhogen. Het resulterende positieve saldo van €62.898 wordt toegevoegd aan het resultaat van 2025. De review bevat onder meer investeringen in de aanleg van water en stroom op de Oostkade en de aankoop van gronden voor woningbouw.
(VVD) sprak zijn tevredenheid uit over het positieve financiële resultaat, maar uitte vragen over de begrotingsstrategie. "Het maakt het nu voor het vierde jaar op rij dat de gemeente geld overhoudt," aldus Boersen
. Hij sprak daarnaast zijn zorgen uit over de werkwijze waarbij investeringen pas laat worden vastgesteld. "Alsof alles al in kannen en kruiken is," zei Boersen
(D66) complimenteerde de leesbaarheid van de review en wees op het belang van een realistische planning. "Meerdere beleidsvoornemens zijn op achterstand geraakt door verloop en vacatures," gaf zij aan, en riep op tot alertheid bij de begroting van 2026.
(GroenLinks) gaf aan positief te zijn over de plannen voor een circulair ambachtscentrum en het beleidskader voor lokaal eigendom bij duurzame energieprojecten. Hij benoemde de noodzaak van extra sturing op natuurinclusief bouwen. "Het proces verloopt nog wat stroperig," aldus Blokker
(CDA) complimenteerde de leesbaarheid van de rapportage, maar wees op enkele wollige formuleringen. Hij stelde voor om de term 'mid-term review' te vervangen door een Nederlandse term. "Misschien moeten we ook eens nadenken over gewoon een goed Nederlandse uitdrukking," aldus Visser
(Senioren Hollands Kroon) sprak waardering uit voor het positieve saldo en onderstreepte het belang van financiële ruimte voor investeringen. "Ik ben een grote voorstander van dat we geld op de plank hebben dat we ook echt kunnen investeren in Hollands Kroon," zei hij.
De wethouder reageerde op de opmerkingen en gaf aan een taart uit te reiken aan degene die de beste Nederlandse term voor 'mid-term review' bedenkt. Hij lichtte toe dat de huidige werkwijze van het college is gericht op een integrale afweging van investeringen.
De gemeenteraad zal tijdens de volgende vergadering een besluit nemen over de voorgestelde wijzigingen. In het debat werd brede steun geconstateerd voor de financiële koers, met aandachtspunten op het gebied van communicatie en investeringsplanning.
Samenvatting van het voorstel
Het college van burgemeester en wethouders van Hollands Kroon stelt voor om de gemeenteraad de mid-term review 2025 vast te laten stellen. Deze review geeft inzicht in de afwijkingen van de eerder vastgestelde begroting voor 2025. Het voorstel omvat onder andere het verhogen van de inkomsten met € 4.803.398 en de uitgaven met € 4.740.500. Daarnaast worden er kredieten voorgesteld voor investeringen zoals de aanleg van water en stroom op de Oostkade, vervanging van presentatieschermen, en aankoop van gronden voor woningbouw en infrastructuur. Het positieve saldo van € 62.898 wordt toegevoegd aan het resultaat van 2025. De gemeenteraad moet nog besluiten over deze wijzigingen tijdens de vergadering op 10 juli 2025.
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Mid-term review 2025". Het voorstel biedt een overzicht van de afwijkingen ten opzichte van de in de Begroting 2025 vastgestelde maatregelen en budgetten. Het college stelt voor om de begroting te wijzigen door de baten en lasten te verhogen en kredieten beschikbaar te stellen voor diverse investeringen, zoals de Oostkade water & stroom en de aankoop van gronden voor woningbouw. Het doel is om inzicht te geven in de beleidsmatige en financiële stand van zaken van de gemeente over het jaar 2025 en verder.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is grotendeels volledig, maar mist enkele elementen zoals het overzicht van de algemene dekkingsmiddelen en de overhead. Deze informatie is momenteel niet eenvoudig beschikbaar, maar er wordt gewerkt aan een aanpassing van de Financiële Verordening om dit in de toekomst te verbeteren.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de mid-term review vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de begroting goed te keuren. Dit is essentieel voor de uitvoering van het beleid door het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voorgestelde verhogingen van baten en lasten en de toewijzing van kredieten voor specifieke investeringen. Dit omvat keuzes over prioriteiten in investeringen, zoals infrastructuur en woningbouw.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en investeringen. Echter, de afwezigheid van bepaalde financiële overzichten kan als een inconsequentie worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de mid-term review 2025 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de begroting goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van zowel de baten als de lasten, met een positief saldo van € 62.898. Er is geen specifieke dekking binnen de begroting aangegeven, en er is geen dekkingsvoorstel gepresenteerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel mid-term review 2025". Het betreft een evaluatie van de voortgang van gemeentelijke projecten en financiën halverwege de beleidsperiode. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en constateert dat er financieel-technisch geen belemmeringen zijn voor goedkeuring door de gemeenteraad. Er is een kleine fout ontdekt in de kostenallocatie voor het baggeren van havens, die zal worden gecorrigeerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële en technische evaluatie, aangezien de auditcommissie geen verdere vragen of bezwaren heeft.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, rekening houdend met de aanbevelingen van de auditcommissie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen en prioriteiten zoals gepresenteerd in de mid-term review.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, hoewel er een kleine fout in de kostenallocatie was, die wordt gecorrigeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, rekening houdend met de correcties en aanbevelingen van de auditcommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beoordeeld door de auditcommissie, die geen belemmeringen ziet. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar de correctie van de kostenallocatie wordt aangepakt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
