Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft het rapport van de Rekenkamer over het accommodatiebeleid besproken. Het rapport bevat het voorstel om het beleid te herzien, met aandacht voor duurzaamheid, toegankelijkheid en economische efficiëntie, en het in kaart brengen van de behoeften van de gemeenschap.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering stond het rapport van de Rekenkamer centraal. De Rekenkamer adviseert om een plan van aanpak op te stellen dat uiterlijk 1 juni 2025 aan de raad wordt gepresenteerd. Onderdeel van het voorstel is het direct starten van een nulmeting om de maatschappelijke behoefte aan accommodaties te bepalen.
(VVD) gaf aan dat er volgens haar sprake is van financiële ongelijkheid tussen verenigingen. "Onze conclusie naar aanleiding van dit rapport is dat er onvoldoende evenwicht is tussen vastgelegd beleid uit de raad en de werkelijke uitvoering naar de accommodaties toe," aldus Borst-Koorn
(GroenLinks) wees op het belang van de sociale waarde van accommodaties. "We moeten niet alleen maar naar cijfers kijken, maar ook de sociale waarde van een plek," zei Blokker
(PvdA) sprak steun uit voor de aanbevelingen van de Rekenkamer en pleitte voor eenvoud in de uitvoering. "Hou het simpel, overzichtelijk en duidelijk," aldus Medema
(Onafhankelijk Hollands Kroon) benadrukte het belang van een gestructureerd overzicht en aanpak. "Een volledig structureel overzicht is nodig met waar staan we, waar gaan we naartoe en hoe komen we daar," aldus De Vries. Zij wees op het belang van een gestructureerde aanpak om toekomstige problemen te voorkomen.
(Senioren Hollands Kroon) beschouwde het rapport als een mogelijkheid om het beleid te optimaliseren. "We staan absoluut op dit punt voor een aantal uitdagingen en ik denk ook gewoon dat het streven moet zijn dat daar waar nodig is, iedereen gelijke kansen heeft en gelijke rechten heeft," aldus Pankras
(D66) was terughoudender: "Ik denk dat het goed is dat dat register een compleet beeld geeft," aldus De Git, zonder direct een nulmeting noodzakelijk te achten.
Wethouder Van Gent adviseerde om de nulmeting uit te stellen tot na de omgevingsvisie. "Als je nu een nulmeting doet, dan moet u daar ook middelen voor beschikbaar stellen, hè? Dat kost heel veel tijd en geld," aldus Van Gent.
Na een schorsing van de vergadering is besloten het onderwerp aan te houden voor verdere oordeelsvorming. De raad zal in een volgende vergadering verder debatteren over het voorstel. De uitkomsten van de beeldvormende vergadering op 4 maart zullen hierbij worden meegenomen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Hollands Kroon overweegt een voorstel van de Rekenkamer om het accommodatiebeleid te herzien. Het doel is om een balans te vinden tussen duurzaamheid, toegankelijkheid en economische efficiëntie, terwijl rekening wordt gehouden met de behoeften van de gemeenschap. De Rekenkamer stelt voor dat het college de aanbevelingen uit hun rapport uitvoert en hiervoor een plan van aanpak opstelt dat uiterlijk 1 juni 2025 aan de raad wordt gepresenteerd. Ook wordt voorgesteld om direct te beginnen met een 0-meting om de maatschappelijke behoefte aan accommodaties te bepalen. De raad zal jaarlijks op de hoogte worden gehouden van de voortgang van de aanbevelingen en de status van de accommodaties. Het besluit ligt nog in de toekomst en de raad moet nog beslissen of zij het voorstel zullen aannemen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rapport Accommodatiebeleid Rekenkamer Hollands Kroon". Het rapport onderzoekt hoe het gemeentelijk accommodatiebeleid kan worden geherstructureerd om een balans te vinden tussen duurzaamheid, toegankelijkheid en economische efficiëntie, met oog voor de dynamische behoeften van de gemeenschap. De Rekenkamer adviseert de gemeenteraad om het college op te dragen de aanbevelingen uit het rapport uit te voeren, een plan van aanpak op te stellen en een 0-meting te starten. De raad wordt jaarlijks geïnformeerd over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en een gestructureerd plan voor uitvoering en monitoring. Echter, de financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt en worden pas in het plan van aanpak verder toegelicht.
Rol van de Raad:
De raad moet het college opdracht geven om de aanbevelingen uit te voeren, het plan van aanpak goedkeuren en de voortgang monitoren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet jaarlijks worden geïnformeerd over de voortgang.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van de Rekenkamer willen volgen en hoe ze prioriteit geven aan duurzaamheid, toegankelijkheid en economische efficiëntie binnen het accommodatiebeleid.
SMART en Inconsistenties:
De aanbevelingen zijn grotendeels SMART geformuleerd, vooral met betrekking tot het opstellen van een plan van aanpak en het uitvoeren van een 0-meting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn nog niet SMART uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college de aanbevelingen te laten uitvoeren, een plan van aanpak te laten opstellen en de voortgang te laten monitoren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door de maatschappelijke behoeften te onderzoeken en te vergelijken met het huidige aanbod. Er wordt echter weinig concreet gezegd over hoe participatie verder wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met specifieke aanbevelingen om beleidsdoelen in het duurzaamheidsbeleid SMART-C te formuleren en levenscyclusanalyses uit te voeren.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten genoemd in het voorstel. De financiële gevolgen worden verder uitgewerkt in het plan van aanpak. Er is geen dekking binnen de huidige begroting aangegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
