Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft een voorstel besproken om de kwijtscheldingsregeling voor gemeentelijke belastingen uit te breiden. Het voorstel, ingediend door de Partij van de Arbeid, betrof het opnemen van de onroerendezaakbelasting (OZB) in de bestaande kwijtscheldingsregeling.
(Partij van de Arbeid) lichtte het voorstel toe: "Armoede beperkt zich niet tot huurwoningen. Het is gek dat huiseigenaren wel kwijtschelding kunnen aanvragen voor riool- en afvalstoffenheffing, maar niet voor de OZB." Medema
(CDA) sprak haar ongenoegen uit over de timing van het amendement en stelde vragen over de financiële consequenties: "Wat gaat dit kosten? Waar gaan we naartoe? En, wat levert dit op?" Het CDA stelde voor het amendement te vervangen door een motie die het college zou verzoeken te onderzoeken of een kwijtscheldingsregeling voor de OZB noodzakelijk is in het kader van schuldhulpverlening.
(VVD) onderschreef de opmerkingen van het CDA en gaf aan dat het onderwerp volgens de fractie thuishoort bij de begrotingsbehandeling: "Dit hoort volgens ons niet bij het eind van het jaar bij dit soort dingen. Dit hoort bij de begroting."
(D66) en Joop Laagland (GroenLinks) gaven aan begrip te hebben voor het voorstel, maar wezen op bestaande fiscale voordelen voor huiseigenaren. Laagland illustreerde dit met een voorbeeld: "Is dat armoede, moet je die gaan ondersteunen?"
De Partij van de Arbeid trok het amendement in na een toezegging van de wethouder om de mogelijkheden voor uitbreiding van de kwijtscheldingsregeling te onderzoeken. Medema
gaf aan: "We zijn blij dat de discussie hierover is geopend."
De raad heeft besloten het voorstel zonder amendement, maar met de toezegging van de wethouder, door te schuiven naar de verdere besluitvorming. Hiermee is ruimte gecreëerd voor een bredere discussie over de rol van kwijtschelding in het gemeentelijk beleid.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de verordening kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. De auditcommissie heeft het voorstel besproken en ziet geen financieel-technische bezwaren voor goedkeuring. Het voorstel vermeldt echter niet het exacte bedrag dat met de kwijtschelding gemoeid is, hoewel de Nota Tarieven voor 2025 een bedrag van € 275.000 aangeeft. De commissie adviseert om in toekomstige voorstellen duidelijk aan te geven welke bedragen betrokken zijn en om gangbare termen te gebruiken. De griffier onderzoekt of er een beleidswijziging is met betrekking tot de kwijtschelding van de afvalstoffenheffing. Het blijkt dat de huidige tekst van de kwijtscheldingsverordening het bestaande beleid correct weergeeft en een fout in de verordening van 2024 corrigeert.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen". Het doel is om de gemeenteraad te adviseren over de verordening die kwijtschelding van gemeentelijke belastingen regelt. De auditcommissie heeft het voorstel besproken en financieel-technische vragen zijn naar tevredenheid beantwoord. Er is echter geen bedrag vermeld dat met de kwijtschelding gemoeid is, hoewel de Nota Tarieven voor 2025 een bedrag van €275.000 noemt. De commissie adviseert om gangbare termen te gebruiken en om bedragen te vermelden in dergelijke voorstellen. Er is geen beleidswijziging met betrekking tot de kwijtschelding van de afvalstoffenheffing; de tekst corrigeert een eerdere fout.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is niet volledig, aangezien het niet vermeldt hoeveel geld met de kwijtschelding gemoeid is. Dit is een belangrijk detail dat in dergelijke voorstellen opgenomen moet worden.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. De auditcommissie heeft geen financieel-technische bezwaren, maar de raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de verordening zoals voorgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verordening, rekening houdend met de financiële implicaties en de correctie van de tekst met betrekking tot de afvalstoffenheffing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specifiek is over de financiële implicaties. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is een gebrek aan specificiteit over de kosten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de verordening, rekening houdend met de aanbevelingen van de auditcommissie en de correcties in de tekst.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële regelingen en correcties in de verordeningstekst.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat er in 2025 €275.000 wordt voorzien voor kwijtschelding. Het voorstel geeft echter niet aan hoe dit bedrag gedekt wordt, wat een belangrijk punt van aandacht is voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen". Het voorstel beoogt de verschillende bestaande belastingverordeningen omtrent kwijtschelding samen te voegen tot één duidelijke verordening. Dit moet het voor inwoners van Hollands Kroon inzichtelijk maken onder welke voorwaarden zij in aanmerking komen voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, zoals riool- en afvalstoffenheffing. De verordening volgt grotendeels de rijksregels, maar biedt ruimte voor lokale aanpassingen, zoals het verhogen van de vermogensnorm en het al dan niet verlenen van kwijtschelding aan kleine zelfstandigen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de wettelijke grondslagen, de huidige situatie, en de voorgestelde veranderingen duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in de financiële gevolgen en de communicatie rondom de verordening.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de taak om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit betekent dat zij het voorstel moeten beoordelen en goedkeuren tijdens de raadsvergadering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde verhoging van de vermogensnorm willen doorvoeren en of zij kwijtschelding willen verlenen aan kleine zelfstandigen, ondanks de complexiteit en beperkte opbrengst van dergelijke dossiers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vermogensnormen en de doelgroepen. Het is haalbaar en relevant, maar er is geen specifieke tijdsgebonden doelstelling genoemd, behalve de datum van de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening al dan niet vast te stellen, rekening houdend met de voorgestelde wijzigingen en de implicaties daarvan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de totstandkoming van de verordening, maar het biedt wel duidelijkheid aan inwoners over de voorwaarden voor kwijtschelding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële regelingen en belastingkwijtschelding.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen vallen binnen het begrote bedrag voor kwijtschelding en worden gedekt binnen de begroting onder het programma Vitaliteit en cluster Bestaanszekerheid. Er zijn geen fiscale gevolgen vermeld.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Kwijtschelding ook voor OZB woningen". Het voorstel beoogt de bestaande verordening voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen uit te breiden. Momenteel biedt de gemeente kwijtschelding voor rioolheffing en afvalstoffenheffing. Het amendement stelt voor om ook de Onroerende Zaakbelasting (OZB) voor woningen op te nemen in de kwijtscheldingsregeling. Dit is bedoeld om inwoners met een koopwoning, die ook in armoede kunnen verkeren, te ondersteunen door hen in aanmerking te laten komen voor kwijtschelding van de OZB.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en de voorgestelde wijziging. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële impact en hoe deze gedekt zal worden, aangezien dit pas in de bestuursrapportage wordt meegenomen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de sociale voordelen tegen de financiële implicaties.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van inwoners met koopwoningen die in armoede leven en de mogelijke financiële druk die dit op de gemeentelijke begroting kan leggen. Er moet een balans worden gevonden tussen sociale rechtvaardigheid en budgettaire verantwoordelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Echter, het is niet volledig tijdgebonden of realistisch zonder inzicht in de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de verordening om kwijtschelding van OZB voor woningen mogelijk te maken.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement, aangezien het zich richt op financiële ondersteuning voor inwoners.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden erkend, maar niet gespecificeerd in het amendement. Er wordt aangegeven dat deze in de bestuursrapportage moeten worden meegenomen, wat betekent dat er nog geen duidelijkheid is over hoe de kosten gedekt zullen worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Kwijtschelding ook voor OZB woningen". De motie verzoekt het college van de gemeente Hollands Kroon om te onderzoeken of een kwijtscheldingsregeling voor de Onroerendezaakbelasting (OZB) noodzakelijk is in het kader van schuldhulpverlening. Het onderzoek moet ook de voorwaarden voor een dergelijke regeling en de financieringsmogelijkheden in kaart brengen. De motie benadrukt dat armoede niet alleen voorkomt bij huurders, maar ook bij huiseigenaren, en dat er mogelijk behoefte is aan ondersteuning voor deze groep.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er onderzocht moet worden: de noodzaak, voorwaarden en financiering van een kwijtscheldingsregeling voor OZB. Echter, het biedt geen concrete richtlijnen of criteria voor het onderzoek.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken dit onderzoek uit te voeren. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek beoordelen en beslissen of er een kwijtscheldingsregeling moet worden ingevoerd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om huiseigenaren met financiële problemen te ondersteunen door middel van kwijtschelding van OZB. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het herverdelen van middelen of het aanpassen van belastingbeleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specifieke richtlijnen voor het onderzoek.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of belanghebbenden in het onderzoek. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de uitvoering van het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het alleen om een onderzoek gaat. Er wordt echter wel gevraagd om te onderzoeken hoe een eventuele regeling gefinancierd kan worden. De financiële gevolgen en dekkingsmogelijkheden zouden onderdeel moeten zijn van de uitkomsten van het onderzoek.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
