Nieuwe Belastingverordeningen 2025: Hollands Kroon Debatteert over Tarieven en Duurzaamheid
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Afvalstoffenheffing: Aanpassing van Tarieven
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Hollands Kroon is het voorstel voor nieuwe belastingverordeningen voor 2025 besproken. Het college van burgemeester en wethouders heeft voorgesteld om de tarieven voor diverse heffingen, waaronder de onroerendezaakbelasting en afvalstoffenheffing, aan te passen. Deze aanpassingen zijn gebaseerd op de begroting van 2025 en zijn gericht op volledige kostendekking.
van de Partij van de Arbeid gaf aan dat het college voorstelt de verhouding tussen vaste en variabele tarieven aan te passen, zodat verbruikers meer betalen bij het volledig aanbieden van restafval. Medema
stelde: "Het college stelt voor om de verhouding tussen vast en variabel aan te passen, zodat verbruikers meer betalen als ze restafval volledig aanbieden." Hij uitte twijfels over de effectiviteit van deze maatregel met betrekking tot het behalen van het doel van 30 kg restafval per inwoner in 2025, gezien de recente stijging van de hoeveelheid restafval.
van Onafhankelijk Hollands Kroon sprak zijn zorgen uit over de kostendekking. Volgens De Jong: "Het voorstel is tegenstrijdig. Als iedereen zijn best doet en de grijze bak minder vaak aanbiedt, hebben we een probleem bij minder inkomsten." Hij pleitte voor een beloning in de vorm van een tariefsverlaging voor gemeenten die goed presteren.
merkte op dat er momenteel geen sprake is van betalen naar gebruik. Hij stelde: "Een eenpersoonshuishouden betaalt net zoveel als een hotel met 50 bedden." Samen met D66 diende de PvdA een motie in om alternatieven voor de huidige maatstaf van de rioolheffing te onderzoeken.
Afvalscheiding onder Arbeidsmigranten
De Jong bracht de afvalscheiding onder arbeidsmigranten ter sprake. Hij gaf aan: "Voor veel arbeidsmigranten is afvalscheiding niet vanzelfsprekend." De Jong riep het college op om deze groep te ondersteunen met informatiecampagnes in verschillende talen.
Reactie van het College
Wethouder Versluis gaf aan dat de daling van restafval positief wordt beoordeeld. Versluis stelde: "Waar we vier jaar geleden nog op 170 kg per inwoner zaten, zitten we nu rond de 100 kg." Hij gaf aan dat de gemeente in overleg is met afvalverwerker HVC om verdere verbeteringen te realiseren.
Na het debat heeft de raad besloten de motie van de PvdA in te trekken, na toezeggingen van de wethouder om in de geest van de motie te handelen. De nieuwe belastingverordeningen worden na goedkeuring gepubliceerd en gecommuniceerd via officiële kanalen.
Samenvatting van het voorstel
Het college van burgemeester en wethouders van Hollands Kroon stelt voor om de gemeenteraad te laten besluiten over nieuwe belastingverordeningen voor 2025. Deze verordeningen betreffen onder andere de onroerendezaakbelasting, afvalstoffenheffing, rioolheffing, lijkbezorgingsrechten, havengeld, leges, staangeld en forensenbelasting. De aanpassingen in de tarieven zijn gebaseerd op de begroting van 2025 en zijn bedoeld om de kosten volledig te dekken. Voor sommige verordeningen, zoals de afvalstoffenheffing, wordt voorgesteld om het vaste tarief te verlagen en het variabele tarief te verhogen om recycling te bevorderen. De meeste tarieven worden verhoogd met een inflatiepercentage van 2,8%. Er zijn ook alternatieven voorgesteld, zoals het indexeren van afvaltarieven met 4,28% voor volledige kostendekking. De nieuwe tarieven worden na goedkeuring gepubliceerd en gecommuniceerd via officiële kanalen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Belastingverordeningen 2025". Het betreft een voorstel om de belastingverordeningen voor het jaar 2025 vast te stellen. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en geconstateerd dat er enkele technische aanpassingen nodig zijn, zoals de correctie van tarieven voor reisdocumenten, de nummering van artikelen in de Forensenbelasting en een tekstuele correctie in de OZB-verordening. De commissie heeft geen financieel-technische bezwaren en adviseert de raad om in te stemmen met het voorstel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële en technische aspecten, aangezien de auditcommissie geen belemmeringen ziet. Echter, er zijn enkele technische correcties nodig.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, rekening houdend met de aanbevelingen en correcties voorgesteld door de auditcommissie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde belastingverordeningen en de bijbehorende correcties. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om belastingtarieven en de impact op burgers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar het mist meetbare en realistische elementen. Er zijn enkele inconsistenties die moeten worden gecorrigeerd, zoals de nummering van artikelen en tekstuele fouten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel al dan niet goed te keuren, inclusief de voorgestelde correcties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd, behalve dat de auditcommissie geen financieel-technische bezwaren heeft. Het voorstel lijkt geen directe financiële impact te hebben buiten de correcties die moeten worden doorgevoerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van het voorstel: Belastingverordeningen 2025
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2025". Het doel is om de gemeentelijke tarieven voor 2025 aan te passen op basis van de begroting. Dit omvat verordeningen voor onroerende zaakbelasting, afvalstoffenheffing, rioolheffing, lijkbezorgingsrechten, havengeld, leges, staangeld en forensenbelasting. De aanpassingen zijn gericht op kostendekking en het stimuleren van milieuvriendelijk gedrag, zoals het verminderen van restafval. De tarieven zijn deels verhoogd met het inflatiepercentage van 2,8%, met specifieke aanpassingen voor afvalstoffenheffing en leges.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de tariefaanpassingen en de wettelijke grondslagen. De bijlagen bieden aanvullende informatie over de specifieke verordeningen en kostendekkendheid.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren en de voorgestelde belastingverordeningen vaststellen. Dit is een belangrijke stap in het vaststellen van de gemeentelijke begroting en het financiële beleid voor 2025.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de tariefaanpassingen en de balans tussen kostendekking en belastingdruk voor inwoners. Er zijn keuzes te maken over de mate van indexering en de stimulering van milieuvriendelijk gedrag.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn duidelijk en meetbaar, zoals de 100% kostendekking voor afvalstoffenheffing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de raad moet de haalbaarheid van de voorgestelde tariefverhogingen beoordelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen voor 2025 vast te stellen, rekening houdend met de financiële en maatschappelijke implicaties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming. De communicatie over de nieuwe tarieven zal via officiële publicaties en de gemeentelijke website plaatsvinden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral bij de afvalstoffenheffing. Het voorstel stimuleert het verminderen van restafval door tariefaanpassingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven in de Nota Tarieven 2025. De tariefaanpassingen zijn bedoeld om de begroting te dekken, maar er zijn geen specifieke dekkingsvoorstellen buiten de begroting. De raad moet de impact op de gemeentelijke financiën en de belastingdruk voor inwoners evalueren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Maatstaf rioolheffing" en is ingediend door de gemeenteraadsfracties van PvdA en D66. De motie verzoekt het college om voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 een onderzoeksrapport te presenteren met minimaal drie alternatieven voor de huidige maatstaf van de rioolheffing. Het onderzoek moet ook bekijken hoe de waterzorgtaak kan worden geïntegreerd in de rioolheffing. De huidige situatie, waarin iedere gebruiker hetzelfde betaalt ongeacht het verbruik, wordt als oneerlijk ervaren. Het onderzoek moet de voor- en nadelen, financiële doorrekening, uitvoerbaarheid, implementatietermijn en risico’s van de alternatieven in kaart brengen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de behoefte aan een onderzoek naar alternatieven voor de rioolheffing beschrijft en specifieke onderdelen van het onderzoek benoemt. Echter, het zou vollediger zijn als het ook een tijdspad voor de uitvoering van het onderzoek bevatte.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om een onderzoek uit te voeren en zal uiteindelijk de resultaten beoordelen en besluiten nemen op basis van de bevindingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige uniforme rioolheffing willen behouden of overstappen naar een systeem dat meer op verbruik is gebaseerd. Daarnaast moeten ze bepalen hoe de waterzorgtaak in de rioolheffing kan worden geïntegreerd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (drie alternatieven), en tijdgebonden (voor de verkiezingen van 2026). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij een duidelijker tijdspad voor het onderzoek.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de waterzorgtaak en efficiënt watergebruik belangrijke duurzaamheidsaspecten zijn. Het onderzoek kan bijdragen aan duurzamere waterbeheerpraktijken.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een financiële doorrekening van de alternatieven, maar geeft geen directe informatie over de kosten van het onderzoek zelf of hoe deze gedekt worden. Dit zou in een later stadium moeten worden uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
