Kustvisie IJsselmeerkust: Stand van Zaken en Besluitvorming
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Hollands Kroon bereidt zich voor op de vaststelling van de Kustvisie IJsselmeerkust 'Aan 't meer 2030'. Dit strategische document is opgesteld in samenwerking met de provincie Noord-Holland en de gemeenten Enkhuizen en Medemblik en heeft als doel richting te geven aan de ontwikkeling van het kustgebied.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 26 januari 2023 is de Kustvisie opnieuw besproken. In een eerder stadium werd de visie niet aangenomen, mede vanwege zorgen over het buitendijks plan. In het huidige voorstel wordt voorgesteld de visie alsnog vast te stellen, waarbij het bijbehorende projectenboek uitsluitend voor kennisgeving wordt aangenomen. Dit houdt in dat de projecten nader onderzocht zullen worden voordat deze ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd.
van Onafhankelijk Hollands Kroon diende een amendement in. "Wij willen graag vaststellen dat de rijksoverheid bevoegd gezag is over het buitendijks plan en dat besluitvorming daarover in een separaat traject plaatsvindt," aldus Bügel
. Hij gaf aan dat de tekst van de kustvisie op onderdelen gedateerd is en dat de raad nog onvoldoende inzicht heeft in de consequenties van het buitendijks plan.
een motie in om de zorgen over de procesmatige gang van zaken rondom het buitendijks plan kenbaar te maken. "Het is niet zozeer op het plan gericht, maar wel op de procedure en de inspraak van de gemeente," lichtte hij toe.
van LDA diende een eigen amendement in. "Belangrijke waarden en kenmerken van de IJsselmeerkust koesteren wij en die dienen dan ook beschermd te worden," aldus Van Gameren. Zijn amendement stelt voor om de tekst van het toetsingskader aan te vullen, zodat ontwikkelingen die een negatieve invloed hebben op de drinkwatervoorziening, vogelstand, biodiversiteit, recreatie, agrarische activiteiten of visserij niet wenselijk zijn.
Tijdens de vergadering zijn zorgen geuit over de mogelijke impact van de voorgestelde plannen op het milieu en de lokale gemeenschap. Tegelijkertijd is door verschillende partijen het belang van de visie voor recreatie en toerisme onderstreept. "Door in te stemmen met de kustvisie houdt de gemeente de regie op het ontwikkelen van het kustgebied van Hollands Kroon," aldus Bügel
De provincie Noord-Holland heeft de verwachting uitgesproken dat de Kustvisie binnen de huidige coalitieperiode wordt vastgesteld. Indien dit gebeurt, kan de gemeente verder werken aan regionale samenwerking en de ontwikkeling van het IJsselmeergebied. De raad heeft aangegeven dat er nog diverse vragen zijn die in het vervolgtraject beantwoord dienen te worden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Hollands Kroon overweegt om de Kustvisie IJsselmeerkust 'Aan 't meer 2030' gewijzigd vast te stellen. Deze visie is een gezamenlijk initiatief van de provincie Noord-Holland en de gemeenten Enkhuizen, Medemblik en Hollands Kroon. Het doel is om een strategisch koersdocument te creëren dat richting geeft aan de ontwikkeling van het kustgebied. De Kustvisie is eerder besproken, maar niet vastgesteld vanwege vragen over het Buitendijks plan. Nu is het voorstel om de Kustvisie alsnog vast te stellen en het bijbehorende projectenboek voor kennisgeving aan te nemen. Dit betekent dat de projecten in het boek nog verder onderzocht moeten worden en later aan de raad worden voorgelegd. De provincie Noord-Holland verwacht dat de Kustvisie binnen de huidige coalitieperiode wordt vastgesteld. Als de Kustvisie wordt aangenomen, kan de gemeente verder werken aan regionale samenwerking en de ontwikkeling van het IJsselmeergebied.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigd vaststellen Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het voorstel betreft de vaststelling van een gezamenlijke visie voor de ontwikkeling van de Noord-Hollandse IJsselmeerkust, opgesteld door de provincie Noord-Holland en de gemeenten Enkhuizen, Medemblik en Hollands Kroon. De Kustvisie fungeert als strategisch koersdocument voor ruimtelijke ontwikkelingen en samenwerking in het kustgebied. Het voorstel behelst het gewijzigd vaststellen van de Kustvisie en het voor kennisgeving aannemen van het projectenboek, dat toekomstige kansen en projecten in het gebied beschrijft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen en de voorgestelde besluiten duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de context en de redenen voor de wijziging van de Kustvisie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Kustvisie gewijzigd vast te stellen en het projectenboek voor kennisgeving aan te nemen. Dit houdt in dat de raad de visie formeel goedkeurt en daarmee richting geeft aan de toekomstige ontwikkeling van het kustgebied.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de gewijzigde vaststelling van de Kustvisie en het voor kennisgeving aannemen van het projectenboek. Dit omvat het maken van keuzes over de prioritering van projecten en de mate van betrokkenheid bij regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het projectenboek slechts voor kennisgeving wordt aangenomen en geen concrete acties of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van het projectenboek kan leiden tot onduidelijkheid over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Kustvisie gewijzigd vast te stellen en het projectenboek voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat er een uitgebreid participatieproces heeft plaatsgevonden, met betrokkenheid van diverse stakeholders tijdens de Kustweken in 2021. Dit geeft aan dat participatie een belangrijk onderdeel van het proces is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de discussie over het Buitendijks plan en de integratie van duurzame ontwikkeling in de kustvisie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekking binnen de begroting aangegeven. Het voorstel vermeldt dat er geen fiscale gevolgen zijn en dat de kosten niet binnen de huidige begroting gedekt zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement van de gemeenteraadsfractie LADA&Anders! betreft de "Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het amendement stelt voor om de Kustvisie te wijzigen door paragraaf 4.6 (Toetsingskader) aan te vullen. Het doel is om ruimte te bieden aan ontwikkelingen die de functies van de IJsselmeerkust versterken, terwijl ontwikkelingen met negatieve effecten op drinkwatervoorziening, biodiversiteit, recreatie, agrarische activiteiten of visserij worden ontmoedigd. Het projectenboek wordt ter kennisgeving aangenomen en de Kustvisie wordt als richtinggevend document voor de omgevingsvisie gehanteerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het specifieke wijzigingen voorstelt en de implicaties daarvan toelicht. Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de toetsing van ontwikkelingen zal plaatsvinden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Kustvisie worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de richtinggevende documenten voor toekomstige beleidsvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een visie die ruimte biedt voor ontwikkeling met behoud van ecologische en maatschappelijke waarden, of het handhaven van de oorspronkelijke visie zonder deze specifieke aanvullingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toetsingscriteria kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de Kustvisie met de voorgestelde wijzigingen wordt vastgesteld.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar de toelichting wijst op eerdere commotie, wat impliceert dat er publieke betrokkenheid of bezorgdheid is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het beschermen van drinkwatervoorziening, biodiversiteit en andere ecologische functies.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er wordt geen dekking aangegeven, wat suggereert dat de wijzigingen binnen de bestaande financiële kaders kunnen worden uitgevoerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het amendement stelt voor om de Kustvisie gewijzigd vast te stellen en het projectenboek voor kennisgeving aan te nemen. Daarnaast wordt voorgesteld om vast te stellen dat de rijksoverheid bevoegd gezag is voor het Buitendijks plan en dat besluitvorming daarover in een apart traject plaatsvindt. Dit amendement benadrukt dat de vaststelling van de Kustvisie geen uitspraak doet over de wenselijkheid van het Buitendijks plan.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen en aanvullingen worden voorgesteld. Het biedt een specifieke aanvulling op het oorspronkelijke raadsvoorstel door de rol van de rijksoverheid te benadrukken.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Kustvisie en het projectenboek. Daarnaast moet de raad bepalen of zij akkoord gaat met het voorstel om het Buitendijks plan in een apart traject te behandelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de Kustvisie in de huidige vorm wil vaststellen en of zij het eens is met de voorgestelde scheiding van besluitvorming over het Buitendijks plan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke tijdsgebonden doelen of meetbare criteria voor succes worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de Kustvisie gewijzigd vaststelt en het Buitendijks plan in een apart traject laat behandelen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich voornamelijk op de besluitvormingsprocedure en de rolverdeling tussen de gemeente en de rijksoverheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de bredere context van de Kustvisie en de projecten die daarin worden voorgesteld.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er geen financiële gevolgen zijn en er wordt geen dekking aangegeven, wat impliceert dat de voorgestelde wijzigingen geen extra kosten met zich meebrengen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Hollands Kroon om een kritische houding aan te nemen ten opzichte van het Buitendijks Plan, een privaat project voor zonne-energieontwikkeling in het IJsselmeer. De motie vraagt het college om deze kritische houding kenbaar te maken aan de verantwoordelijke minister en andere betrokken overheden, de raad proactief te informeren over toekomstige ontwikkelingen, en samen met de raad een zienswijze te formuleren zodra dat mogelijk is.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad van het college verwacht. Het beschrijft de context, de betrokken partijen, en de gewenste acties. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de kritische houding en de exacte zorgen van de raad.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een kritische houding aan te nemen ten opzichte van het Buitendijks Plan en om samen met het college een zienswijze te formuleren. De raad moet ook op de hoogte blijven van de ontwikkelingen rondom het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de kritische houding ten opzichte van het Buitendijks Plan en hoe zij deze wil verwoorden in een zienswijze. Er moet ook worden gekozen hoe proactief de raad betrokken wil zijn bij toekomstige ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke termijn voor terugrapportage bevat, behalve "z.s.m." Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of specifieke criteria voor de kritische houding.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt de genoemde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen de raad en het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het project betrekking heeft op zonne-energie en natuurontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, aangezien het project een privaat initiatief is zonder subsidie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
