Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
"De mogelijke geluidshinder is aanvaardbaar,"
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft het gewijzigde bestemmingsplan voor Mientweg 46 in Lutjewinkel opnieuw in behandeling genomen. Dit volgt op een uitspraak van de Raad van State, die het eerdere besluit van de raad vernietigde wegens onvoldoende onderbouwing.
Tijdens de raadsvergadering werd het debat over het bestemmingsplan heropend. Het plan voorziet in de bouw van een vrijstaande woning nabij een garagebedrijf. De Raad van State heeft het dossier terugverwezen naar de gemeenteraad voor een nieuw besluit.
De heer Versteeg gaf aan: en verwees hierbij naar de geldende wettelijke voorschriften voor het gemengde gebied waarin het garagebedrijf is gelegen. Hij lichtte toe dat de richtafstand voor geluid in een gemengd gebied afwijkt van die in een woonwijk.
van Onafhankelijk Hollands Kroon stelde dat zijn partij geen juridische gronden ziet om het plan tegen te houden. "De participatie heeft niet de schoonheidsprijs verdiend," aldus Leever
van de Partij van de Arbeid sprak haar steun uit voor het voorstel: "De Raad van State heeft zich uitgesproken en wat ons betreft is er geen bezwaar om in te stemmen." Pim de Herder
van Senioren Hollands Kroon steunde het voorstel eveneens en verzocht het college om bij toekomstige procedures zorgvuldig te handelen en de belangen van de buurt te betrekken.
Politiek Liberaal uitte zorgen over de gevolgde procedure en stelde voor het besluit uit te stellen: "Het is erg jammer dat de participatie op deze manier is gebeurd. Op dit moment vinden we het nog wat vroeg en zou het beter zijn om deze nog aan te houden."
van het CDA benadrukte het belang van een zorgvuldige belangenafweging en verwees naar de uitspraak van de Raad van State: "Wie zijn wij dan om de visie van het hoogste rechtsorgaan in ons land te twijfelen?"
De gemeenteraad heeft besloten het voorstel door te schuiven naar de besluitvormende fase. In deze fase zal een definitief besluit worden genomen over het bestemmingsplan, waarbij de belangen van de betrokken partijen worden meegewogen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Hollands Kroon moet een nieuw besluit nemen over het bestemmingsplan voor Mientweg 46 in Lutjewinkel. Eerder is het plan niet vastgesteld, maar de Raad van State heeft dat besluit vernietigd. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, zodat er één vrijstaande woning kan worden gebouwd. Dit plan past binnen de Omgevingsvisie van Hollands Kroon, maar is in strijd met het huidige bestemmingsplan. Er zijn zienswijzen ingediend door omwonenden, vooral over milieuaspecten en stedenbouwkundige inpassing. Het college heeft deze zienswijzen beoordeeld en stelt enkele aanpassingen voor. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om kosten te dekken, waardoor geen exploitatieplan nodig is. De gemeenteraad moet nu beslissen of zij het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen.
Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Mientweg 46 Lutjewinkel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan Mientweg 46 Lutjewinkel. De gemeenteraad moet een nieuw besluit nemen over de vaststelling van dit bestemmingsplan nadat de Raad van State het eerdere besluit heeft vernietigd. Het plan beoogt de realisatie van één vrijstaande woning op het perceel, wat in strijd is met het huidige bestemmingsplan. Het college stelt voor het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen zonder exploitatieplan, met een anterieure overeenkomst voor kostenverhaal.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de juridische context, de voorgeschiedenis, en de wijzigingen in het bestemmingsplan. Het bevat ook een nota van wijzigingen en verwijst naar relevante bijlagen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een besluit nemen over de vaststelling van het gewijzigde bestemmingsplan. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het overwegen van de belangen van betrokken partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vaststellen van het gewijzigde bestemmingsplan of het afwijzen ervan, rekening houdend met de belangen van de initiatiefnemer en het naastgelegen bedrijf.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de voorgestelde wijzigingen op de omgeving kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het gewijzigde bestemmingsplan wordt vastgesteld zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel erkent eerdere tekortkomingen in participatie en beschrijft hoe de initiatiefnemer in gesprek is gegaan met omwonenden, wat heeft geleid tot wijzigingen in het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. De kosten voor het in behandeling nemen van het bestemmingsplan worden gedekt door leges via een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
