Hollands Kroon stemt in met nieuwe Participatieverordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft op 24 november 2022 ingestemd met een nieuwe Participatieverordening. Het doel van deze verordening is om inwoners, bedrijven en instellingen meer invloed te geven op de besluitvorming binnen de gemeente. Het voorstel werd aangenomen met een meerderheid van stemmen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De verordening bestaat uit een Visie op participatie, de verordening zelf en een aanwijzingsbesluit dat verplichte participatie regelt bij bepaalde omgevingsvergunningen.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken en werden drie amendementen ingediend en aangenomen. Deze amendementen hebben betrekking op de evaluatie en monitoring van de verordening, die voortaan jaarlijks zal plaatsvinden in plaats van na één jaar. Daarnaast zijn er wijzigingen aangebracht in de regels voor verplichte participatie bij omgevingsvergunningen.
Er was kritiek vanuit de oppositie op het proces en de inhoud van de verordening. Jan-Willem van der Klugt
(CDA) gaf aan: "De intentie van deze participatieverordening is goed, maar wij denken dat de verordening beter kan." Hij gaf aan dat de coalitiepartijen volgens hem niet openstonden voor een gezamenlijke aanpak met de oppositie.
De stemming over het geamendeerde voorstel liet een verdeeld beeld zien. De fracties van het CDA, VVD en LADA&ANDERS! stemden tegen het voorstel, ondanks hun steun voor de amendementen. Van der Klugt lichtte toe: "Een geamendeerd voorstel is nog steeds beter dan het voorstel dat er lag." Desondanks vonden deze fracties het voorstel als geheel nog onvoldoende.
Andere raadsleden spraken zich uit over de totstandkoming en het resultaat van de verordening. Henk van Gameren
(LDA) gaf aan dat hij de verordening "een rommelig geheel" vond, maar was positief over de doorgevoerde verbeteringen. Lars Ruiter (Onafhankelijk Hollands Kroon) sprak zijn steun uit voor de verordening en pleitte voor een constructieve evaluatie in de toekomst.
De Participatieverordening werd aangenomen met 16 stemmen voor en 11 tegen. De fracties die voor stemden, waaronder D66, PvdA en GroenLinks, benadrukten het belang van een kritische evaluatie. Arnold Philipsen
(Senioren Hollands Kroon) gaf aan: "Wij vinden het ook een goed voorstel en willen graag samen met anderen verder verbeteren."
De komende jaren zal de werking van de Participatieverordening jaarlijks worden geëvalueerd en waar nodig worden aangepast.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Hollands Kroon overweegt een nieuwe Participatieverordening vast te stellen om inwoners, bedrijven en instellingen meer te betrekken bij de besluitvorming. Dit voorstel komt voort uit de behoefte van inwoners om meer invloed uit te oefenen op democratische processen. Het plan omvat drie hoofdpunten: het vaststellen van een Visie op participatie, de Participatieverordening zelf, en een aanwijzingsbesluit voor verplichte participatie bij bepaalde omgevingsvergunningen. De verordening moet de relatie tussen inwoners en de gemeente verbeteren, nieuwe samenwerkingsverbanden creëren en de kwaliteit van beleid en initiatieven verhogen. Het voorstel benadrukt dat participatie niet vrijblijvend is en vraagt om duidelijke kaders en betrokkenheid van alle partijen. De gemeenteraad zal beslissen of deze verordening wordt ingevoerd.
Analyse van het Voorstel: Participatieverordening Gemeente Hollands Kroon
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Participatieverordening gemeente Hollands Kroon". Het doel is om een Visie op participatie en een Participatieverordening vast te stellen, die inwoners, bedrijven en instellingen meer invloed geeft op de democratische besluitvorming. Dit sluit aan bij de maatschappelijke ontwikkelingen en de behoefte aan betrokkenheid. De verordening breidt de inspraak uit naar participatie in de voorbereiding, uitvoering en evaluatie van beleid. Het voorstel omvat ook een aanwijzingsbesluit voor verplichte participatie bij bepaalde omgevingsvergunningen.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelen en een gestructureerde aanpak. Het bevat een visie, een verordening en een aanwijzingsbesluit, en biedt een goede basis voor participatie.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de Visie op participatie, de Participatieverordening en het aanwijzingsbesluit voor verplichte participatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van participatie die zij willen faciliteren en hoe zij de balans tussen representatie en participatie willen vormgeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen en structuur, maar er is geen duidelijke tijdlijn voor de evaluatie van de verordening. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Visie op participatie, de Participatieverordening en het aanwijzingsbesluit vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel, met een focus op betrokkenheid van inwoners bij beleidsprocessen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp, maar participatie kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door bredere betrokkenheid.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is geen dekking binnen de begroting nodig, wat suggereert dat de implementatie binnen de bestaande middelen kan plaatsvinden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
