Documenten

• B.3 Raadsvoorstel Omgevingsvisie Hollands Kroon.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier
  • samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel: Omgevingsvisie Hollands Kroon “Het verhaal van Hollands Kroon in 2040”

  Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Omgevingsvisie Hollands Kroon: Het verhaal van Hollands Kroon in 2040". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe omgevingsvisie voor de gemeente Hollands Kroon, die een integrale en toekomstgerichte koers biedt voor de fysieke leefomgeving. De visie is ontwikkeld via uitgebreide participatietrajecten en inspraakprocedures, en bevat drie centrale ambities: welzijn van inwoners, agrarische transitie, en ruimte om te beleven. De visie vervangt de versie uit 2016 en biedt kaders voor toekomstige ontwikkelingen, met aandacht voor duurzaamheid, klimaatadaptatie en gezondheid.

  Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het een uitgebreide beschrijving biedt van het proces, de inhoud en de participatie die heeft plaatsgevonden. Het bevat ook een duidelijke motivering voor de voorgestelde besluiten en een overzicht van de thema's die in de zienswijzen naar voren zijn gekomen.

  Rol van de raad: De rol van de raad is om de nieuwe omgevingsvisie vast te stellen en de oude visie uit 2016 in te trekken. De raad heeft ook een rol gespeeld in het participatieproces en de wensen- en bedenkingenprocedure.

  Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering van de ambities in de visie, zoals de focus op agrarische transitie en duurzaamheid. Ook moet de raad beslissen over de mate van betrokkenheid bij de uitvoering en monitoring van de visie.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een visie betreft die richting geeft maar geen concrete acties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van ambities kan een punt van aandacht zijn.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nieuwe omgevingsvisie vast te stellen en de oude visie uit 2016 in te trekken.

  Participatie: Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie, met bijeenkomsten, enquêtes en inspraakmogelijkheden voor inwoners, ondernemers en de gemeenteraad. Dit heeft bijgedragen aan de inhoud van de visie.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant en prominent onderwerp in de visie, met aandacht voor klimaatadaptatie en toekomstbestendige gebiedsontwikkelingen.

  Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan de vaststelling van de visie. De dekking is binnen de begroting van het programma Leefbaarheid, cluster Omgevingskwaliteit. Er zijn geen fiscale gevolgen vermeld.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvisie Participatietraject Zienswijzen Duurzaamheid Klimaatadaptatie Brede welvaart Agrarische transitie Woningbouw Energie en infrastructuur Natuur en landschap

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 2026 07 Keuze qua bedrijvigheid (VVD).pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft een wijzigingsvoorstel van de VVD-fractie met betrekking tot de Omgevingsvisie van de gemeente Hollands Kroon. Het amendement stelt voor om de huidige formulering over bedrijvigheid in de Omgevingsvisie te wijzigen. In plaats van een focus op kwaliteit boven kwantiteit, wil de VVD ruimte geven aan bedrijven in sectoren zoals agrotech, data en energie, en start-ups en scale-ups verwelkomen. Het doel is om Hollands Kroon te positioneren als een toonaangevende agrarische hoofdstad van de toekomst.

  Volledigheid van het Voorstel: Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Echter, het mist specifieke details over hoe deze wijziging in de praktijk zal worden geïmplementeerd en welke criteria worden gehanteerd om bedrijven te selecteren.

  Rol van de Raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de voor- en nadelen van de voorgestelde wijziging.

  Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige focus op kwaliteit boven kwantiteit of het aannemen van een bredere benadering die meer ruimte biedt aan diverse sectoren en bedrijven, inclusief internationale spelers.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

  Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de Omgevingsvisie dienovereenkomstig wordt aangepast.

  Participatie: Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op sectoren zoals agrotech en energie kan impliceren dat duurzaamheid een rol speelt, afhankelijk van de specifieke invulling.

  Financiële Gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, wat betekent dat er geen directe kosten of dekkingsvraagstukken worden verwacht als gevolg van de wijziging.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Omgevingsvisie Bedrijvigheid Agrotech Data Energie Start-ups Scale-ups Technologie Agrarische hoofdstad

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 2026 08 Vertrekpunt ambities (VVD).pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement, ingediend door de VVD-fractie, draagt de titel "Vrije keuze voor onze inwoners en positieve gezondheid als vertrekpunten bij onze ambities." Het stelt voor om de tekst in de Omgevingsvisie van de gemeente Hollands Kroon te wijzigen. De oorspronkelijke tekst benadrukt 'positieve gezondheid' als uitgangspunt bij ontwikkelingen in de openbare ruimte. Het amendement voegt hieraan toe dat de vrijheid van inwoners en hun individuele keuzes minstens zo belangrijk zijn. Het benadrukt dat bij het ontwikkelen van gebieden rekening moet worden gehouden met de wensen en keuzes van inwoners, naast het bevorderen van positieve gezondheid.

  Oordeel over de volledigheid: Het amendement is duidelijk in zijn intentie om de nadruk te leggen op de vrijheid van keuze voor inwoners, naast positieve gezondheid. Het biedt echter geen concrete voorbeelden of richtlijnen over hoe deze vrijheid in de praktijk kan worden geïntegreerd in de omgevingsvisie.

  Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van individuele vrijheid versus collectieve gezondheidsdoelen.

  Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de focus op positieve gezondheid als primair uitgangspunt of het toevoegen van individuele vrijheid als gelijkwaardig uitgangspunt. Dit kan invloed hebben op toekomstige beleidsbeslissingen en prioriteiten.

  SMART en Inconsistenties: Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de balans tussen individuele vrijheid en collectieve gezondheid kan in de praktijk uitdagend zijn.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de tekst in de Omgevingsvisie wordt aangepast zoals voorgesteld.

  Participatie: Het amendement benadrukt het belang van participatie door rekening te houden met de individuele wensen en keuzes van inwoners. Het biedt echter geen specifieke mechanismen voor hoe deze participatie wordt vormgegeven.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet worden beïnvloed door de keuzes die worden gemaakt in de ontwikkeling van de openbare ruimte.

  Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er is geen dekking nodig. Dit kan echter afhankelijk zijn van hoe de vrijheid van keuze in de praktijk wordt geïmplementeerd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Positieve gezondheid Vrije keuze Openbare ruimte Welzijn Inwoners 6 dimensies Fit Veerkrachtig Zingeving Kwaliteit van leven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 2026 09 Voormalige nederzettingen (VVD).pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging in de Omgevingsvisie van de gemeente Hollands Kroon. Het amendement, ingediend door de VVD-fractie, stelt voor om de term "voormalige nederzettingen" te vervangen door "oude dorpen" in de beschrijving van Kolhorn en Haringhuizen. Dit is bedoeld om de huidige status van deze dorpen beter te weerspiegelen, aangezien ze nog steeds bestaan en niet 'voormalig' zijn. De wijziging benadrukt de zichtbare cultuurhistorie in deze dorpen.

  Oordeel over de volledigheid: Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op een tekstuele wijziging. Het is volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er gewijzigd moet worden en waarom.

  Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de Omgevingsvisie accuraat en representatief is voor de gemeente.

  Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze de terminologie in de Omgevingsvisie willen aanpassen om de huidige status van de dorpen beter te weerspiegelen. Dit kan ook een bredere discussie over de representatie van lokale geschiedenis en identiteit in gemeentelijke documenten aanwakkeren.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke tekstuele wijziging voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de huidige Omgevingsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie doorvoeren.

  Participatie: Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is een tekstuele wijziging en lijkt geen directe invloed te hebben op participatieprocessen.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het zich richt op terminologie en cultuurhistorische representatie.

  Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit amendement, zoals ook aangegeven door de indiener. Het betreft een tekstuele wijziging zonder financiële impact.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Omgevingsvisie Noordelijk Westfriesland Cultuurhistorie Kolhorn Haringhuizen Oude dorpen Wieringen Eiland VVD

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Beantwoording Technische vragen (2604) CDA Omgevingsvisie.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 2. Omgevingsvisie.pdf

  opties

  • chat