Documenten

• Advies auditcommissie Raadsvoorstel Budgetaanvraag onderhoud Veerburg.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Budgetaanvraag onderhoud Veerburg". Het betreft een verzoek aan de gemeenteraad om budget goed te keuren voor het onderhoud van de Veerburg. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en geconcludeerd dat er geen financieel-technische belemmeringen zijn. Het voorstel is bedoeld om de noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden aan de Veerburg uit te voeren, zodat de brug veilig en functioneel blijft voor gebruik door het publiek.

  Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële en technische aspecten, aangezien de auditcommissie geen bezwaren heeft geuit. Echter, zonder verdere details over de inhoud van het voorstel, is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten, zoals planning en impact, zijn behandeld.

  Rol van de raad: De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de goedkeuring van de budgetaanvraag. Hun rol is om te zorgen dat het voorstel in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en dat het budget verantwoord wordt besteed.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het onderhoud van de Veerburg prioriteit heeft binnen de beschikbare middelen en of het voorstel past binnen de bredere strategische doelen van de gemeente.

  SMART en Inconsistenties: Op basis van de beschikbare informatie is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten vermeld in de samenvatting.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze instemmen met de budgetaanvraag voor het onderhoud van de Veerburg.

  Participatie: Er is geen informatie over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het voorstel. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden onderzocht.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de samenvatting. Het zou relevant kunnen zijn, afhankelijk van de aard van de onderhoudswerkzaamheden en de materialen die worden gebruikt.

  Financiële gevolgen: De auditcommissie heeft geen financiële bezwaren, wat suggereert dat de kosten zijn beoordeeld en als redelijk worden beschouwd. Er is echter geen specifieke informatie over de hoogte van de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Dit zou verder verduidelijkt moeten worden in het volledige voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Budgetaanvraag Onderhoud Veerburg Auditcommissie Financieel-technische vragen Advisering Vergadering Instemmen Voorzitter R.T.B. Visser

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• C.13 Raadsvoorstel Budgetaanvraag onderhoud Veerburg.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier
  • samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Voorstel: Budget Onderhoud Sporthal Veerburg Anna Paulowna

  Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Budget onderhoud sporthal Veerburg Anna Paulowna". Het voorstel vraagt om een budget van € 284.000,- voor noodzakelijk onderhoud aan de sporthal Veerburg, zodat deze nog vijf jaar veilig gebruikt kan worden in afwachting van een nieuwe sporthal. Het onderhoud omvat onder andere het verwijderen van asbest, dakbeveiliging, herstel van systeemplafonds, verduurzamingsmaatregelen, en verbeteringen aan de sportvloer en kleedkamers. De kosten worden gedekt vanuit de reserve gemeentelijke gebouwen.

  Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de noodzakelijke werkzaamheden, de financiële dekking, en de planning. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd overzicht van de risicoanalyse en alternatieve scenario's.

  Rol van de Raad: De gemeenteraad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het gevraagde budget en de dekking vanuit de reserve gemeentelijke gebouwen goedkeuren.

  Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of ze het onderhoud willen financieren om de sporthal nog vijf jaar operationeel te houden, of dat ze andere prioriteiten stellen aan de beschikbare middelen.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke prestatie-indicatoren of evaluatiemomenten opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de duurzaamheid van de investering kan in twijfel worden getrokken gezien de korte termijn van vijf jaar.

  Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze het budget van € 284.000,- beschikbaar stellen voor het onderhoud van de sporthal.

  Participatie: Het voorstel vermeldt dat gebruikers hebben meegedacht over het onderhoud en dat enkele van hun wensen zijn opgenomen. Dit duidt op enige mate van participatie.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verplichte verduurzamingsmaatregelen zoals de verlichting. Echter, de investering is beperkt tot een periode van vijf jaar, wat de duurzaamheid van de investering kan beperken.

  Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen bedragen € 284.000,-, gedekt vanuit de reserve gemeentelijke gebouwen. De reserve is voldoende aangevuld om deze kosten te dekken. Er is geen sprake van activering, aangezien de kosten direct worden genomen als groot onderhoud.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Onderhoud Sporthal Veerburg Anna Paulowna Veiligheid Budget Reserve gemeentelijke gebouwen Asbestverwijdering Verduurzamingsmaatregelen Gebruikers Wet- en regelgeving

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• C.13 Raadsbesluit Budgetaanvraag onderhoud Veerburg.pdf

  opties

  • chat