Bloembollenbedrijf in Nieuwe Niedorp wil uitbreiden: Gemeenteraad verdeeld over bestemmingsplan
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Hollands Kroon debatteerde over een voorstel om het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 in Nieuwe Niedorp aan te passen. Het bloembollenbedrijf op deze locatie wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods, maar stuit op weerstand.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Hollands Kroon stond het voorstel om het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 aan te passen centraal. Het bloembollenbedrijf op deze locatie wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods aan de overkant van hun huidige locatie. Eerder was al positief besloten over een soortgelijk plan, maar dat besluit werd vernietigd door de Raad van State. Het nieuwe plan is aangepast na een zienswijze en een second opinion.
Pim De Herder van Senioren Hollands Kroon sprak zijn steun uit voor het voorstel: "Wij moeten in onze gemeente er ook vanuit gaan dat naast de vereiste zorg voor de ruimtelijke ordening er eveneens ruimte moet zijn voor onze inwoners en onze bedrijven." Hij benadrukte dat het plan goed onderbouwd is en dat er rekening is gehouden met de opmerkingen van de Raad van State.
van D66 uitte zijn twijfels over de robuustheid van het plan: "Is het voorstel inclusief de toelichting ervan nu wel voldoende om een eventuele toets door de Raad van State te doorstaan?" Hij wees erop dat de uitbreiding niet bijdraagt aan de versterking van de openheid van het landschap, een belangrijke ambitie uit de leidraad landschap en cultuurhistorie.
van GroenLinks sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van het behoud van het open landschap: "Voor de omgeving voelt dat als verlies, en we begrijpen dat. Bestemmingsplannen zijn niet alleen procedures, ze zijn ook een signaal over wat wij belangrijk vinden." Hij gaf aan dat GroenLinks tegen het voorstel zal stemmen.
van LDA sprak zich uit tegen het plan, wijzend op de inbreuk op het open landschap: "Het effect op het open landschap is dus evident. Versterken van open landschap zou geen enkele waarde en garantie meer hebben."
Aan de andere kant van het debat stond S.M.E. Buczynski
van de Partij van de Arbeid, die het voorstel ondanks twijfels steunde: "We hebben destijds een bezoek gebracht aan de agrariër. Ook toen hebben we eigenlijk met pijn in het hart voorgestemd, want het is een aanslag op de open ruimte. Maar we zien ook dat het bedrijf aan zijn grenzen zit."
De uiteindelijke beslissing ligt nu bij de gemeenteraad, die moet bepalen of het aangepaste bestemmingsplan kan worden vastgesteld. De uitkomst van de stemming zal bepalen of het bloembollenbedrijf zijn uitbreidingsplannen kan realiseren.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Hollands Kroon om het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 in Nieuwe Niedorp aan te passen. Dit is nodig omdat een bloembollenbedrijf daar wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods aan de overkant van hun huidige locatie. Het huidige bestemmingsplan staat dit niet toe. Eerder is al positief besloten over een soortgelijk plan, maar dat besluit is vernietigd door de Raad van State. Het nieuwe plan is aangepast na een zienswijze en een second opinion. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de wijzigingen en het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat er een overeenkomst is gesloten over de kosten. Het besluit wordt bekendgemaakt via het digitale gemeenteblad en de betrokkenen worden geïnformeerd.
Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Leijerdijk 5 te Nieuwe Niedorp
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 in Nieuwe Niedorp, waar een bloembollenbedrijf is gevestigd. Het bedrijf wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods aan de overkant van het perceel, waarvoor een bestemmingsplanwijziging nodig is. Eerdere goedkeuring door de gemeenteraad werd vernietigd door de Raad van State. Het nieuwe plan is aangepast na een zienswijze en een second opinion. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de wijzigingen en het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor eerdere bezwaren en aanpassingen. Het bevat een second opinion en een Nota Beantwoording zienswijzen, wat de volledigheid ten goede komt.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen over de vaststelling van het aangepaste bestemmingsplan en de bijbehorende documenten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de vaststelling van het bestemmingsplan, rekening houdend met landschappelijke inpassing en nut en noodzaak van de uitbreiding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op het landschap blijft een punt van discussie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen volgens de voorgestelde wijzigingen en zonder exploitatieplan.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk schriftelijk door de initiatiefnemer. Er is een participatieverslag toegevoegd, maar verdere participatie lijkt niet verwacht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, hoewel landschappelijke inpassing en behoud van openheid indirecte duurzaamheidsaspecten zijn.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer, waardoor geen exploitatieplan nodig is. Dekking binnen de begroting is niet vereist.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.