Kijk terug
Hollands Kroon

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Omgevingsvisie Hollands Kroon “Het verhaal van Hollands Kroon in 2040”

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Omgevingsvisie Hollands Kroon: Het verhaal van Hollands Kroon in 2040". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe omgevingsvisie voor de gemeente Hollands Kroon, die een integrale en toekomstgerichte koers biedt voor de fysieke leefomgeving. De visie is ontwikkeld via uitgebreide participatietrajecten en inspraakprocedures, en bevat drie centrale ambities: welzijn van inwoners, agrarische transitie, en ruimte om te beleven. De visie vervangt de versie uit 2016 en biedt kaders voor toekomstige ontwikkelingen, met aandacht voor duurzaamheid, klimaatadaptatie en gezondheid.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het een uitgebreide beschrijving biedt van het proces, de inhoud en de participatie die heeft plaatsgevonden. Het bevat ook een duidelijke motivering voor de voorgestelde besluiten en een overzicht van de thema's die in de zienswijzen naar voren zijn gekomen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de nieuwe omgevingsvisie vast te stellen en de oude visie uit 2016 in te trekken. De raad heeft ook een rol gespeeld in het participatieproces en de wensen- en bedenkingenprocedure.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering van de ambities in de visie, zoals de focus op agrarische transitie en duurzaamheid. Ook moet de raad beslissen over de mate van betrokkenheid bij de uitvoering en monitoring van de visie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een visie betreft die richting geeft maar geen concrete acties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van ambities kan een punt van aandacht zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nieuwe omgevingsvisie vast te stellen en de oude visie uit 2016 in te trekken.

Participatie: Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie, met bijeenkomsten, enquêtes en inspraakmogelijkheden voor inwoners, ondernemers en de gemeenteraad. Dit heeft bijgedragen aan de inhoud van de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant en prominent onderwerp in de visie, met aandacht voor klimaatadaptatie en toekomstbestendige gebiedsontwikkelingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan de vaststelling van de visie. De dekking is binnen de begroting van het programma Leefbaarheid, cluster Omgevingskwaliteit. Er zijn geen fiscale gevolgen vermeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement, ingediend door de VVD-fractie, betreft de "Omgevingsvisie" van de gemeente Hollands Kroon, specifiek gericht op het onderwerp "Arbeidsmigranten". Het amendement stelt voor om de tekst in de Omgevingsvisie te wijzigen. De oorspronkelijke tekst beperkt de groei van bedrijven die afhankelijk zijn van arbeidsmigranten vanwege de beperkte huisvestingsmogelijkheden. Het amendement benadrukt daarentegen het belang van arbeidsmigranten voor duurzame economische groei en stelt dat bedrijven zelf verantwoordelijk zijn voor de huisvesting van arbeidsmigranten, met ondersteuning van de gemeente binnen de bestaande regelgeving.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke wijziging van de tekst. Het legt uit waarom de wijziging nodig is en welke verantwoordelijkheid bedrijven en de gemeente hebben. Echter, het mist specifieke details over hoe de integratie van arbeidsmigranten in de lokale samenleving bevorderd zal worden.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op de lokale economie, huisvesting en integratie van arbeidsmigranten.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het beperken van de groei van bedrijven die afhankelijk zijn van arbeidsmigranten of het ondersteunen van hun groei met de voorwaarde van zelfverantwoordelijke huisvesting. Dit heeft implicaties voor economische groei, sociale integratie en huisvestingsbeleid.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van integratie en huisvesting blijft vaag.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de Omgevingsvisie aanpassen volgens de voorgestelde tekstwijziging.

Participatie: Het amendement spreekt over integratie van arbeidsmigranten in de lokale samenleving, maar biedt geen concrete participatieplannen of -strategieën.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van economische groei, maar het amendement legt geen directe link tussen duurzaamheid en de huisvesting of integratie van arbeidsmigranten.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, wat betekent dat er geen directe kosten of dekkingsplannen worden gepresenteerd. Echter, de implicaties voor huisvesting en integratie kunnen indirecte financiële gevolgen hebben die niet zijn uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft een wijzigingsvoorstel van de VVD-fractie met betrekking tot de tekst in de Omgevingsvisie van de gemeente Hollands Kroon over chemische gewasbescherming. Het amendement stelt voor om de tekst aan te passen zodat deze in lijn is met de beantwoording van de zienswijze. De nadruk ligt op het volgen van Europese en landelijke regels voor gewasbeschermingsmiddelen, het maken van afwegingen bij ruimtelijke ontwikkelingen, en het ondersteunen van innovatieve en duurzame landbouwpraktijken zonder de voedselvoorziening in gevaar te brengen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke tekstwijziging wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een alternatieve benadering die meer in lijn is met bestaande regelgeving en de autonomie van agrariërs respecteert.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de visie en het beleid van de gemeente op het gebied van ruimtelijke ordening en landbouw.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen een striktere benadering van chemische gewasbescherming, zoals oorspronkelijk voorgesteld, en een meer flexibele benadering die de nadruk legt op innovatie en naleving van bestaande regelgeving, zoals voorgesteld in het amendement.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tekst is minder ambitieus in termen van het uitfaseren van chemische middelen.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de tekst in de Omgevingsvisie wordt aangepast volgens de voorgestelde wijziging.

Participatie: Het amendement verwijst niet expliciet naar participatie van burgers of belanghebbenden, maar het impliceert dat de zienswijze van belanghebbenden is overwogen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het amendement, aangezien het streeft naar een toekomstbestendige en duurzame landbouw. Echter, de nadruk ligt meer op innovatie en naleving van regelgeving dan op een snelle transitie naar biologische landbouw.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft een wijzigingsvoorstel van de VVD-fractie met betrekking tot de Omgevingsvisie van de gemeente Hollands Kroon. Het amendement stelt voor om de huidige formulering over bedrijvigheid in de Omgevingsvisie te wijzigen. In plaats van een focus op kwaliteit boven kwantiteit, wil de VVD ruimte geven aan bedrijven in sectoren zoals agrotech, data en energie, en start-ups en scale-ups verwelkomen. Het doel is om Hollands Kroon te positioneren als een toonaangevende agrarische hoofdstad van de toekomst.

Volledigheid van het Voorstel: Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Echter, het mist specifieke details over hoe deze wijziging in de praktijk zal worden geïmplementeerd en welke criteria worden gehanteerd om bedrijven te selecteren.

Rol van de Raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de voor- en nadelen van de voorgestelde wijziging.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige focus op kwaliteit boven kwantiteit of het aannemen van een bredere benadering die meer ruimte biedt aan diverse sectoren en bedrijven, inclusief internationale spelers.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de Omgevingsvisie dienovereenkomstig wordt aangepast.

Participatie: Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op sectoren zoals agrotech en energie kan impliceren dat duurzaamheid een rol speelt, afhankelijk van de specifieke invulling.

Financiële Gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, wat betekent dat er geen directe kosten of dekkingsvraagstukken worden verwacht als gevolg van de wijziging.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement, ingediend door de VVD-fractie, draagt de titel "Vrije keuze voor onze inwoners en positieve gezondheid als vertrekpunten bij onze ambities." Het stelt voor om de tekst in de Omgevingsvisie van de gemeente Hollands Kroon te wijzigen. De oorspronkelijke tekst benadrukt 'positieve gezondheid' als uitgangspunt bij ontwikkelingen in de openbare ruimte. Het amendement voegt hieraan toe dat de vrijheid van inwoners en hun individuele keuzes minstens zo belangrijk zijn. Het benadrukt dat bij het ontwikkelen van gebieden rekening moet worden gehouden met de wensen en keuzes van inwoners, naast het bevorderen van positieve gezondheid.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is duidelijk in zijn intentie om de nadruk te leggen op de vrijheid van keuze voor inwoners, naast positieve gezondheid. Het biedt echter geen concrete voorbeelden of richtlijnen over hoe deze vrijheid in de praktijk kan worden geïntegreerd in de omgevingsvisie.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van individuele vrijheid versus collectieve gezondheidsdoelen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de focus op positieve gezondheid als primair uitgangspunt of het toevoegen van individuele vrijheid als gelijkwaardig uitgangspunt. Dit kan invloed hebben op toekomstige beleidsbeslissingen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de balans tussen individuele vrijheid en collectieve gezondheid kan in de praktijk uitdagend zijn.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de tekst in de Omgevingsvisie wordt aangepast zoals voorgesteld.

Participatie: Het amendement benadrukt het belang van participatie door rekening te houden met de individuele wensen en keuzes van inwoners. Het biedt echter geen specifieke mechanismen voor hoe deze participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet worden beïnvloed door de keuzes die worden gemaakt in de ontwikkeling van de openbare ruimte.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er is geen dekking nodig. Dit kan echter afhankelijk zijn van hoe de vrijheid van keuze in de praktijk wordt geïmplementeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging in de Omgevingsvisie van de gemeente Hollands Kroon. Het amendement, ingediend door de VVD-fractie, stelt voor om de term "voormalige nederzettingen" te vervangen door "oude dorpen" in de beschrijving van Kolhorn en Haringhuizen. Dit is bedoeld om de huidige status van deze dorpen beter te weerspiegelen, aangezien ze nog steeds bestaan en niet 'voormalig' zijn. De wijziging benadrukt de zichtbare cultuurhistorie in deze dorpen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op een tekstuele wijziging. Het is volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er gewijzigd moet worden en waarom.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de Omgevingsvisie accuraat en representatief is voor de gemeente.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze de terminologie in de Omgevingsvisie willen aanpassen om de huidige status van de dorpen beter te weerspiegelen. Dit kan ook een bredere discussie over de representatie van lokale geschiedenis en identiteit in gemeentelijke documenten aanwakkeren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke tekstuele wijziging voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de huidige Omgevingsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie doorvoeren.

Participatie: Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is een tekstuele wijziging en lijkt geen directe invloed te hebben op participatieprocessen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het zich richt op terminologie en cultuurhistorische representatie.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit amendement, zoals ook aangegeven door de indiener. Het betreft een tekstuele wijziging zonder financiële impact.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging in de Omgevingsvisie Hollands Kroon met betrekking tot de krekenstructuren. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 54 van de Omgevingsvisie te wijzigen. In plaats van direct te streven naar het verbeteren van de groenblauwe dooradering door historische kreken terug te brengen, wordt voorgesteld eerst te onderzoeken waar mogelijkheden zijn om deze structuren terug te brengen. Dit amendement benadrukt het belang van een onderzoek naar de haalbaarheid en wenselijkheid van het terugbrengen van de kreken, in lijn met de beantwoording van zienswijzen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke tekstwijziging wordt voorgesteld en waarom deze wijziging noodzakelijk wordt geacht. Het verwijst naar de Nota Beantwoording Zienswijzen als basis voor de wijziging.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie moet worden doorgevoerd. De raad moet afwegen of het voorgestelde onderzoek naar de mogelijkheden van het terugbrengen van kreken noodzakelijk en wenselijk is.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het direct implementeren van maatregelen om de kreken terug te brengen of eerst een onderzoek te laten uitvoeren naar de haalbaarheid en wenselijkheid hiervan. Dit vraagt om een afweging tussen directe actie en een meer voorzichtige, onderzoeksgedreven benadering.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke termijn voor het onderzoek wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement en daarmee de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie accepteert.

Participatie: Het amendement verwijst naar de Nota Beantwoording Zienswijzen, wat impliceert dat er enige vorm van participatie of inspraak heeft plaatsgevonden. Het belang van participatie wordt onderstreept door het feit dat de wijziging voortkomt uit de beantwoording van zienswijzen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het terugbrengen van historische kreken kan bijdragen aan ecologische en landschappelijke verbeteringen. Het amendement benadrukt echter eerst de noodzaak van onderzoek, wat kan helpen om duurzame keuzes te maken.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, wat betekent dat er geen directe kosten of dekkingsvraagstukken aan de wijziging verbonden zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft geen specifieke titel, maar het betreft een wijzigingsvoorstel voor de Omgevingsvisie Hollands Kroon, specifiek gericht op de gebiedsontwikkeling in Noordelijk West-Friesland. Het amendement stelt voor om in de samenvatting van de Omgevingsvisie op pagina 8 een passage toe te voegen die de focus legt op het behoud van het historisch gegroeide cultuurlandschap en de dorpslinten in Noordelijk West-Friesland. Dit gebied wordt momenteel niet genoemd in de samenvatting, hoewel het wel op pagina 83 wordt besproken. Het amendement beoogt consistentie en volledigheid in de samenvatting van de Omgevingsvisie.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement adresseert een lacune in de samenvatting van de Omgevingsvisie door een belangrijk gebied toe te voegen dat eerder over het hoofd is gezien. Dit draagt bij aan de volledigheid en consistentie van het document.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie moet worden opgenomen. Dit is een onderdeel van hun bredere verantwoordelijkheid om de Omgevingsvisie goed te keuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het behoud van het historisch gegroeide cultuurlandschap en de dorpslinten in Noordelijk West-Friesland voldoende prioriteit heeft om expliciet in de samenvatting van de Omgevingsvisie te worden opgenomen.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke tekstuele toevoeging voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de huidige Omgevingsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het amendement en de voorgestelde tekstuele toevoeging aan de samenvatting van de Omgevingsvisie willen opnemen.

Participatie: Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich puur op de tekstuele volledigheid van de Omgevingsvisie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het behoud van het historisch gegroeide cultuurlandschap kan bijdragen aan duurzame gebiedsontwikkeling.

Financiële gevolgen: Het amendement heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in de tekst. Er is geen dekking nodig omdat het een tekstuele wijziging betreft zonder directe financiële implicaties.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Omgevingsvisie Hollands Kroon “Het verhaal van Hollands Kroon in 2040”

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Omgevingsvisie Hollands Kroon: Het verhaal van Hollands Kroon in 2040". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe omgevingsvisie die de koers voor de fysieke leefomgeving van de gemeente Hollands Kroon tot 2040 bepaalt. Deze visie is ontwikkeld via een uitgebreid participatieproces en omvat drie centrale ambities: welzijn van inwoners, agrarische transitie, en ruimte om te beleven. De visie vervangt de versie uit 2016 en biedt een kader voor toekomstige ontwikkelingen, met aandacht voor duurzaamheid, klimaatadaptatie en gezondheid.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het omvat een uitgebreide beschrijving van het proces, de betrokkenheid van belanghebbenden, en de verwerking van zienswijzen. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en de inhoudelijke focus van de visie.

Rol van de raad: De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de omgevingsvisie. De raad heeft eerder het ontwerp vrijgegeven voor inspraak en moet nu besluiten over de definitieve vaststelling van de visie.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering van de ambities binnen de visie, zoals de balans tussen agrarische ontwikkeling en duurzaamheid, en de invulling van woningbouw en infrastructuur.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke ambities en doelen stelt. Echter, de uitwerking naar concrete acties en meetbare resultaten moet nog plaatsvinden in de uitvoeringsagenda. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nieuwe omgevingsvisie vast te stellen en de oude visie uit 2016 in te trekken.

Participatie: Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie, met input van inwoners, ondernemers, en jongeren. Er zijn meerdere bijeenkomsten en inspraakmomenten georganiseerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de visie, met aandacht voor klimaatadaptatie en toekomstbestendige gebiedsontwikkeling.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan de vaststelling van de visie. De dekking is binnen de bestaande begroting geregeld, specifiek binnen het programma Leefbaarheid en cluster Omgevingskwaliteit. Er zijn geen fiscale gevolgen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Compensatieregeling OZB ook van toepassing op 2025". Het betreft een verzoek aan het college om de reeds vastgestelde compensatieregeling voor de onroerendezaakbelasting (OZB) voor de jaren 2026-2030 ook toe te passen op het jaar 2025. Dit zou betekenen dat instellingen die in 2026 in aanmerking komen voor compensatie, ook voor 2025 gecompenseerd worden. De motie is ingediend door meerdere fracties en beoogt een extra financiële impact van €40.000, die in de jaarrekening verwerkt kan worden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijk het verzoek en de reden daarvoor uiteenzet. Het vermeldt ook de financiële impact en de juridische houdbaarheid van de regeling.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college te verzoeken de regeling ambtshalve toe te passen op 2025. De raad moet hierover een besluit nemen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het wenselijk vinden om de compensatieregeling met terugwerkende kracht toe te passen op 2025, wat extra financiële lasten met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer details over de uitvoering.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de compensatieregeling ook voor 2025 toe te passen.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van betrokken partijen of inwoners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen: De motie geeft aan dat de extra financiële impact €40.000 bedraagt, die in de jaarrekening verwerkt kan worden. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten precies gedekt worden.