Kijk terug
Hollands Kroon

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Wijziging Verordening werkgeverscommissie griffier gemeente Hollands Kroon

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening werkgeverscommissie griffier gemeente Hollands Kroon". Het voorstel beoogt de verordening van de werkgeverscommissie van de griffier in overeenstemming te brengen met de Gemeentewet, specifiek met betrekking tot de openbaarheid van vergaderingen en stukken. De huidige verordening is in strijd met de wet, omdat deze vergaderingen en stukken standaard besloten houdt, tenzij anders besloten. Het voorstel stelt voor om artikel 7, dat deze beslotenheid regelt, te laten vervallen en de verwijzing naar dit artikel in artikel 9 te schrappen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de voorgestelde wijzigingen beschrijft. Het bevat ook de wettelijke grondslag en de gevolgen van het niet aanpassen van de verordening.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorgestelde besluit te beoordelen en vast te stellen. Het is aan de raad om te zorgen dat de verordening in overeenstemming is met de wettelijke vereisten.

Politieke keuzes: De politieke keuze ligt in het al dan niet aanpassen van de verordening om te voldoen aan de Gemeentewet. Dit kan invloed hebben op de transparantie en openbaarheid van de vergaderingen van de werkgeverscommissie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om te voldoen aan de wettelijke eisen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging tijdens de raadsvergadering van 30 januari 2025 moet worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen, zodat deze in overeenstemming is met de Gemeentewet.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aanpassing betreft om te voldoen aan wettelijke eisen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en bestuurlijke aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Er zijn geen kosten of opbrengsten en er is geen dekking binnen de begroting nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening auditcommissie gemeente Hollands Kroon 2018". Het voorstel beoogt de verordening van de auditcommissie te wijzigen om deze in lijn te brengen met de Gemeentewet en het uitgangspunt van openbaarheid. De huidige verordening is strijdig met de wet en leidt tot een onwerkbare situatie. De wijzigingen betreffen de openbaarheid van vergaderingen en de regeling omtrent geheimhouding. Het doel is een werkbare regeling die recht doet aan openbaarheid, waarbij de auditcommissie in principe openbaar vergadert, tenzij er gegronde redenen zijn om dit achter gesloten deuren te doen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de specifieke artikelen van de verordening identificeert die moeten worden gewijzigd en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het biedt ook een duidelijke motivering voor de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de verordening goed te keuren. Dit omvat het beoordelen van de wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe verordening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het belang van openbaarheid zwaarder laten wegen dan de mogelijkheid om in beslotenheid te vergaderen. Dit kan invloed hebben op de transparantie en de manier waarop de auditcommissie functioneert.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening vast te stellen, zodat deze in overeenstemming is met de Gemeentewet en het uitgangspunt van openbaarheid.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de wijziging van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Er zijn geen kosten of opbrengsten, en er is geen dekking binnen de begroting nodig.