Kijk terug
Hollands Kroon

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Raadsvoorstel Compensatieregeling OZB". Het betreft een voorstel om een compensatieregeling in te voeren voor de onroerendezaakbelasting (OZB) voor niet-woningen. De kosten van deze regeling bedragen €70.000 en worden gedekt uit de begrote opbrengst van de OZB voor niet-woningen, die ongeveer €8,5 miljoen bedraagt. De auditcommissie heeft het voorstel besproken en ziet geen financieel-technische belemmeringen voor de raad om in te stemmen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële onderbouwing en advies van de auditcommissie. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de specifieke criteria of voorwaarden van de compensatieregeling.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de goedkeuring van de compensatieregeling.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de compensatieregeling willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële impact en de mogelijke voordelen voor de betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden helpen.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij instemmen met de voorgestelde compensatieregeling voor de OZB.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen bedragen €70.000, die worden gedekt uit de begrote opbrengst van de OZB voor niet-woningen. Dit wordt als financieel haalbaar beschouwd door de auditcommissie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Raadsvoorstel Krediet huisvesting Kroondomein". Het betreft een voorstel om krediet te verlenen voor de huisvesting van het Kroondomein. De auditcommissie heeft het voorstel besproken en constateert dat de kapitaallasten in de begroting van 2027 worden verwerkt, hoewel de wijze waarop nog onduidelijk is. De investering was niet opgenomen in de huidige begroting en komt als een zelfstandig voorstel naar voren, buiten de reguliere Planning & Control (P&C) cyclus. De commissie ziet geen financiële belemmeringen voor goedkeuring, maar wijst op de politieke keuze die gemaakt moet worden over de timing van deze investering.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is niet volledig, aangezien het onduidelijk is hoe de kapitaallasten in de begroting van 2027 worden gedekt. Er ontbreekt ook informatie over de lange termijn gevolgen van de investering.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel beoordelen en beslissen of zij instemt met het krediet voor de huisvesting van het Kroondomein, ondanks de onduidelijkheden in de financiële dekking.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij vooruitlopend op de discussie over huisvesting deze investering willen doen. Dit is een strategische keuze die invloed kan hebben op toekomstige huisvestingsbeslissingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen duidelijke dekking voor de kapitaallasten biedt en er geen concrete tijdlijn of meetbare doelen zijn vastgesteld. Er zijn inconsistenties in de financiële planning.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het kredietvoorstel, ondanks de onduidelijkheden in de financiële dekking en de afwijking van de P&C cyclus.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn dat de kapitaallasten in de begroting van 2027 moeten worden opgenomen, maar het is onduidelijk hoe deze gedekt zullen worden. Er is geen informatie over eventuele dekking of compensatie voor deze kosten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aanvraag bijdrage gemaakte kosten vooronderzoek ontplofbare oorlogsresten – “Bommenregeling”

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Aanvraag bijdrage gemaakte kosten vooronderzoek ontplofbare oorlogsresten – 'Bommenregeling'". Het voorstel betreft een aanvraag voor een financiële tegemoetkoming van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) voor de kosten van een risicokaart die ontplofbare oorlogsresten in de gemeente Hollands Kroon in kaart brengt. Deze kaart helpt bij het identificeren van gebieden die mogelijk vervolgonderzoek vereisen, wat kostenbesparend werkt en vertragingen voorkomt bij graafwerkzaamheden. De gemeente kan 68% van de kosten vergoed krijgen, wat neerkomt op € 21.760 van de totale kosten van € 32.000.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de financiële aspecten, de noodzaak van de risicokaart, en de procedure voor het aanvragen van de tegemoetkoming beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven vermeld, wat suggereert dat het voorstel als redelijk rechtlijnig en zonder veel risico's wordt beschouwd.

Rol van de raad: De raad moet een besluit nemen om de aanvraag voor de financiële tegemoetkoming bij het ministerie van BZK in te dienen. Dit raadsbesluit is een vereiste voor de aanvraagprocedure.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met het aanvragen van de tegemoetkoming. Dit impliceert een goedkeuring van de gemaakte kosten en de gekozen aanpak voor het opstellen van de risicokaart.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de financiële aanvraag en de beoogde uitkomst (de risicokaart). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het college van burgemeester en wethouders te machtigen om de aanvraag voor de tegemoetkoming in te dienen bij het ministerie van BZK.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces. De focus ligt op de technische en financiële aspecten van de risicokaart.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op veiligheid en kostenbesparing.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een verwachte opbrengst van € 21.760, wat 68% van de totale kosten van € 32.000 dekt. Er is geen investeringskrediet nodig, en de dekking valt binnen het programma Leefbaarheid, cluster Milieu. Er zijn geen fiscale gevolgen vermeld.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de bouw van een nieuwe brandweerkazerne in Slootdorp. De huidige kazerne voldoet niet meer aan de moderne eisen en staat midden in een woonwijk. Er is gekozen voor nieuwbouw aan de Langeweg 1, waarvoor een aanvullend krediet van €150.000 wordt gevraagd. De nieuwe locatie biedt betere aanrijroutes en voldoet aan de nieuwste ARBO- en arbeidshygiëne-eisen. Het voorstel omvat ook het gebruik van biobased materialen en passief bouwen om duurzaamheid te bevorderen. De totale investering bedraagt €3.750.000, waarvan €3.600.000 al in de begroting is opgenomen.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële aspecten, en de voordelen van de nieuwe locatie. Er zijn echter enkele details, zoals de exacte invulling van de oude locatie, die nog niet zijn uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het toekennen van het aanvullende krediet van €150.000 en de verwerking van de kapitaallasten in de begroting.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de extra financiering voor nieuwbouw of het overwegen van renovatie van de huidige kazerne, ondanks de hogere lange termijn kosten van renovatie.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de uiteindelijke kosten na aanbesteding en de invulling van de oude locatie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het aanvullende krediet goed te keuren en de kapitaallasten in de begroting op te nemen.

Participatie: Er is sprake van participatie door omwonenden en de Veiligheidsregio. Er worden bewonersavonden georganiseerd en er is een projectpagina voor actieve participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het gebruik van biobased materialen en passief bouwen, wat leidt tot lagere energielasten.

Financiële gevolgen: De totale investering is €3.750.000, met een aanvullend krediet van €150.000 en jaarlijkse kapitaallasten van €8.625. De dekking komt deels uit lagere energielasten door duurzaam bouwen. De verkoopopbrengst van de oude locatie is nog niet meegenomen.