Kijk terug
Hollands Kroon

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Strategie Duurzaamheid 2023-2026". Het voorstel herijkt de ambities en aanpak van Hollands Kroon op het gebied van duurzaamheid voor de periode 2023-2026. Het bouwt voort op het vorige programma (2020-2022) en richt zich op vier hoofdonderwerpen: energieneutraliteit, circulariteit, klimaatadaptatie en vergroening, en biodiversiteit. De strategie draagt bij aan nationale en Europese klimaatdoelstellingen en streeft naar een transitie naar een circulaire economie en het behoud en verbetering van biodiversiteit. Het voorstel omvat acties zoals communicatiecampagnes, samenwerking met woningbouwcorporaties, en initiatieven voor afvalvermindering en vergroening.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en behandelt diverse aspecten van duurzaamheid. Het biedt een gedetailleerde uitwerking van de doelstellingen en acties per hoofdonderwerp. Echter, het blijft dynamisch en niet uitputtend, wat ruimte laat voor aanpassingen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd in te stemmen met de vaststelling van de strategie en de ambities en doelstellingen te gebruiken als bouwstenen voor omgevingsbeleid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van ambitie en betrokkenheid bij de voorgestelde duurzaamheidsinitiatieven. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten en de inzet van middelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelstellingen, zoals CO2-reductie en circulariteit. Echter, de dynamische aard van het document kan leiden tot aanpassingen, wat consistentie kan beïnvloeden.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Strategie Duurzaamheid 2023-2026 vast te stellen en de voorgestelde ambities en doelstellingen te integreren in het omgevingsbeleid.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie en communicatie met inwoners, ondernemers, en andere belanghebbenden om draagvlak te creëren voor de duurzaamheidsinitiatieven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met nadruk op energieneutraliteit, circulariteit, klimaatadaptatie, en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen: De kosten bedragen €250.000, gedekt binnen het reguliere budget en aangevuld met subsidies. Er zijn voorstellen voor extra budget voor klimaatadaptatie in de Kadernota 2024.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Reactie op Voornemen en Voorstel voor Participatie 380kV-Netuitbreiding Noord-Holland Noord." Het document betreft een reactie van de Gedeputeerde Staten van Noord-Holland op een voorstel van TenneT en het ministerie van Economische Zaken en Klimaat voor de uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk in Noord-Holland Noord. De provincie onderschrijft de noodzaak van de uitbreiding en benadrukt het belang van een integrale ruimtelijke afweging. Er wordt gevraagd om een bredere benadering bij de locatiekeuze en om de ruimtelijke procedure goed af te stemmen met het Ruimtelijk Voorstel en het Ontwikkelingsperspectief NHN.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste aandachtspunten en overwegingen van de provincie Noord-Holland uiteenzet. Het document adresseert zowel de noodzaak van de netuitbreiding als de ruimtelijke en maatschappelijke implicaties.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de voorgestelde aandachtspunten en integrale benadering te overwegen en te beslissen hoe deze in de ruimtelijke procedure kunnen worden geïntegreerd. De raad moet ook zorgen voor afstemming met nationale en regionale plannen.

Politieke keuzes: Politieke keuzes omvatten de locatiekeuze voor de hoogspanningsstations en -tracés, de integratie van verschillende ruimtelijke opgaven, en de balans tussen economische ontwikkeling en bescherming van natuur en landbouwgronden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering hangt af van verdere afstemming en besluitvorming.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten hoe de voorgestelde integrale benadering en aandachtspunten worden meegenomen in de ruimtelijke procedure en hoe de samenwerking met het Rijk en andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie door samenwerking met het Rijk en andere regionale actoren, maar geeft geen specifieke details over participatie van burgers of andere lokale belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op klimaatadaptatie, natuur, en leefbaarheid in de ruimtelijke afwegingen.

Financiële gevolgen: Het document bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de ruimtelijke en strategische aspecten van de netuitbreiding.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Regie bij Bestemmingsplannen". De motie stelt dat de gemeenteraad van Vaals meer invloed moet krijgen in het proces van bestemmingsplanwijzigingen. Momenteel wordt het ontwerpbestemmingsplan vaak al in een vergevorderd stadium aan de raad voorgelegd, waardoor amenderen niet meer effectief is. De motie roept op om de raad eerder in het proces te betrekken, zodat zij meer sturing kan geven aan ruimtelijke ontwikkelingen. Daarnaast wordt het college van B&W gevraagd om deze werkwijze ook bij andere gemeenten onder de aandacht te brengen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de gewenste verandering. Echter, het biedt weinig detail over hoe de voorgestelde veranderingen praktisch geïmplementeerd moeten worden.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om een actievere rol te spelen in het proces van bestemmingsplanwijzigingen, door eerder betrokken te worden bij de besluitvorming.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij meer controle wil over het bestemmingsplanproces en of zij bereid is om de huidige procedures te veranderen om dit te bereiken.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en een realistische implementatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering blijft vaag.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college van B&W opdraagt om de voorgestelde veranderingen door te voeren.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van bestemmingsplanwijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in deze motie, maar kan impliciet relevant zijn bij ruimtelijke ordening.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er extra kosten zijn verbonden aan een uitgebreidere betrokkenheid van de raad, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een raadsvoorstel voor krediet voor de verbouwing van het Kroondomein. De auditcommissie heeft het voorstel en de bijbehorende stukken besproken en ziet geen financiële belemmeringen voor de goedkeuring ervan. Het advies is dat de raad moet worden geïnformeerd als de kapitaalslasten na de realisatie hoger uitvallen dan de besparingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat de auditcommissie geen financiële bezwaren heeft en alle vragen naar tevredenheid zijn beantwoord. Echter, details over de inhoudelijke aspecten van de verbouwing ontbreken in de memo.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en toezicht houden op de financiële aspecten, met name of de kapitaalslasten binnen de besparingen blijven.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de verbouwing van het Kroondomein prioriteit heeft en of de financiële risico's acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd, aangezien specifieke doelen, meetbare resultaten, en tijdsgebonden aspecten ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties aangegeven.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het krediet voor de verbouwing goed te keuren of af te wijzen, met de voorwaarde dat ze geïnformeerd worden over eventuele overschrijdingen van de kapitaalslasten.

Participatie: Er is geen informatie over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de verbouwing.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn dat de kapitaalslasten mogelijk hoger kunnen zijn dan de besparingen. Er is geen specifieke dekking aangegeven, behalve dat de raad geïnformeerd moet worden bij overschrijdingen.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Krediet Interne Verbouwing Kroondomein

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een kredietaanvraag voor de interne verbouwing van het Kroondomein. Het doel is om de teams Dienstverlening en Persoonsinformatie te verhuizen van de verouderde locatie 'Samen Doen' naar het Kroondomein, wat de dienstverlening aan inwoners moet verbeteren. De verbouwing omvat onder andere de verbetering van de toegankelijkheid en de inrichting van werkplekken. De investering van € 565.000 wordt gedekt door besparingen op de huidige locatie, waardoor het budgettair neutraal is.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële implicaties, en de planning. Er zijn echter geen gedetailleerde risicoanalyses of alternatieve scenario's besproken.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van het investeringskrediet van € 565.000 voor de verbouwing.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of ze de investering willen goedkeuren, rekening houdend met de voordelen voor de dienstverlening en de financiële implicaties.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en planning. Het is haalbaar en relevant gezien de verbeteringen in dienstverlening. De tijdsplanning is duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is weinig detail over de lange termijn impact.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het investeringskrediet van € 565.000 al dan niet goed te keuren.

Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie van inwoners of medewerkers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door het hergebruik van materialen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn een investering van € 565.000, met jaarlijkse kapitaallasten van € 20.000. De investering wordt gedekt door besparingen op de huidige locatie, waardoor het budgettair neutraal is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Financiële Verordening/Nota's" van de gemeente. Het doel is om de financiële kaders en richtlijnen voor de gemeente vast te stellen en te actualiseren. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en geen financiële of technische belemmeringen gevonden voor goedkeuring door de gemeenteraad. Het voorstel beoogt transparantie en efficiëntie in het financiële beheer van de gemeente te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien de auditcommissie geen belemmeringen heeft gevonden en de gestelde vragen naar tevredenheid zijn beantwoord.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Hun rol is om te zorgen dat het financiële beleid van de gemeente in lijn is met de gestelde doelen en richtlijnen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde financiële kaders en richtlijnen aansluiten bij de politieke prioriteiten en doelen van de gemeente. Dit kan inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over prioritering van bepaalde uitgaven of investeringen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien er geen technische belemmeringen zijn gevonden. Er zijn geen inconsequenties gemeld door de auditcommissie.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren of af te wijzen, gebaseerd op de aanbevelingen van de auditcommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële kaders.

Financiële Gevolgen: De auditcommissie heeft geen financiële belemmeringen gevonden, wat suggereert dat de financiële gevolgen van het voorstel beheersbaar zijn en binnen de bestaande budgetten kunnen worden gedekt. Er is echter geen specifieke informatie over de dekking van eventuele kosten in het voorstel zelf.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Financiële verordeningen en nota’s". Het voorstel betreft de actualisatie van de financiële verordening en enkele bijbehorende nota's van de gemeente Hollands Kroon. Deze documenten zijn verouderd en moeten worden bijgewerkt om te voldoen aan de huidige wettelijke eisen en werkwijzen. De wijzigingen zijn gebaseerd op aanbevelingen van de accountant en nieuwe beleidsinzichten. Het voorstel omvat de vaststelling van de Financiële verordening 2023, de Beleidsnota activeren en afschrijven 2023, de Nota borgstellingen en geldleningen 2023, en het Financieringsstatuut 2023.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerd ingaat op de wijzigingen in de verordeningen en nota's, de redenen voor deze wijzigingen, en de implicaties ervan. Het biedt een uitgebreide uitleg van de belangrijkste artikelen en de keuzes die zijn gemaakt.

Rol van de raad: De raad heeft een leidende rol in het vaststellen van het financieel beleid en moet de voorgestelde verordeningen en nota's goedkeuren. De raad autoriseert ook de financiële baten en lasten op clusterniveau.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de mate van detail waarop zij betrokken wil zijn bij financiële beslissingen, zoals het autoriseren van budgetten op clusterniveau in plaats van taakveldniveau. Ook moet de raad kiezen voor een verantwoordingsgrens van 1% voor rechtmatigheidsverantwoording.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van financiële drempelwaarden en verantwoordingsgrenzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële verordeningen en nota's vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisatie van de verordeningen en nota's.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen die dekking binnen de begroting vereisen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Integraal meerjarenplan veiligheid 2024-2027" (IMV) voor de regionale politie-eenheid Noord-Holland. Het plan, opgesteld door de burgemeester en de Hoofdofficier van justitie, richt zich op het vaststellen van veiligheidsdoelen en beleidsprioriteiten voor de komende vier jaar. De conceptversie is 95% gereed en de gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen. Het plan omvat vier thema's: ondermijning, cybercrime, maatschappelijke onrust en jeugdveiligheid. Flexibiliteit is ingebouwd om snel te reageren op veranderende veiligheidsproblemen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de thema's en de context waarin het plan is opgesteld. Er is ook aandacht voor flexibiliteit en veranderende omstandigheden.

Rol van de Raad: De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen over het concept IMV, maar het college stelt voor dit niet te doen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige opzet van het IMV en de prioriteiten die zijn gesteld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de doelen kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen over het IMV.

Participatie: Het voorstel biedt de raad de mogelijkheid om input te leveren via een zienswijze, wat een vorm van participatie is. Echter, het college adviseert om dit niet te doen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel. Er zijn geen kosten of opbrengsten en er is geen dekking binnen de begroting nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Klachtenregeling raad en griffie Hollands Kroon". Het voorstel beoogt de klachtenregeling, die sinds 2 januari 2012 van kracht is, te actualiseren op basis van gewijzigde inzichten. De nieuwe regeling verlegt de coördinatie van klachten naar de griffie en wijzigt de rol van de werkgeverscommissie en de voorzitter van de raad in de klachtenprocedure. Dit moet leiden tot een efficiëntere en meer passende afhandeling van klachten over de raad, de griffier en medewerkers van de griffie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, het beoogde doel, de voorgestelde wijzigingen en de gevolgen van het niet actualiseren van de regeling behandelt.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de nieuwe klachtenregeling vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen moet goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de klachtenprocedure, zoals de verlegging van de coördinatie naar de griffie en de aangepaste rolverdeling binnen de klachtenafhandeling.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, maar er is geen specifieke tijdsgebondenheid aangegeven, behalve dat het besluit op 21 september 2023 wordt genomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nieuwe klachtenregeling vast te stellen zoals voorgesteld door het presidium.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de nieuwe klachtenregeling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en procedurele aspecten.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Er zijn geen kosten of opbrengsten, en er is geen dekking binnen de begroting nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Instructie griffier Hollands Kroon". Het voorstel beoogt de gemeenteraad van Hollands Kroon te laten instemmen met een geactualiseerde instructie voor de griffier. De huidige instructie, vastgesteld in 2012, is verouderd. De Nederlandse Vereniging voor Raadsleden heeft een nieuw model voor de instructie opgesteld, dat beter aansluit bij de huidige taken en verantwoordelijkheden van de griffier. Het voorstel is om deze nieuwe instructie vast te stellen, zodat de griffier beschikt over een actuele en passende richtlijn.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de actualisatie, de betrokken partijen, en de wettelijke grondslag duidelijk uiteenzet. Er zijn geen alternatieven of financiële gevolgen vermeld, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of de nieuwe instructie voor de griffier wordt vastgesteld. Dit is een besluitvormende rol.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet vaststellen van de nieuwe instructie. Dit kan afhangen van de raad's visie op de rol en verantwoordelijkheden van de griffier en de mate waarin zij de aanbevelingen van de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden willen volgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, wat gezien de aard van het voorstel begrijpelijk is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het vaststellen van de nieuwe instructie voor de griffier.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van het onderwerp.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om interne instructies en niet om milieubeleid of -praktijken.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Het voorstel vermeldt expliciet dat er geen kosten of opbrengsten zijn en dat er geen dekking binnen de begroting nodig is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening werkgeverscommissie griffier gemeente Hollands Kroon." Het voorstel beoogt de verordening die de werkgeverscommissie van de griffier regelt, te actualiseren en aan te vullen. Dit is noodzakelijk omdat de huidige delegatiebesluiten zijn gebaseerd op de situatie van vóór de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA) en dus niet meer actueel zijn. Het voorstel omvat het vaststellen van een tweede wijziging van de verordening en het intrekken van een eerder delegatiebesluit uit 2012.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak van de wijziging als de specifieke wijzigingen die moeten worden doorgevoerd, duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een motivering voor de voorgestelde besluiten en bespreekt de wettelijke grondslagen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde wijzigingen in de verordening. Dit omvat het vaststellen van de tweede wijziging en het intrekken van het eerdere delegatiebesluit.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de bevoegdheden die aan de werkgeverscommissie zijn gedelegeerd, wil actualiseren en uitbreiden. Dit omvat het overwegen van de wenselijkheid om deze bevoegdheden in de verordening op te nemen in plaats van in een apart besluit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is actueel en relevant gezien de veranderingen in de wetgeving. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening vast te stellen en het eerdere delegatiebesluit in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden buiten de raad en de werkgeverscommissie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en organisatorische wijzigingen.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen kosten of opbrengsten worden genoemd. Er is ook geen dekking binnen de begroting nodig.