Kijk terug
Hollands Kroon

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze jaarstukken 2021 en programmabegroting 2023 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar". Het advies aan de gemeenteraden is om kennis te nemen van de jaarstukken 2021 en de begroting 2023 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar. De raden worden geadviseerd een positieve zienswijze af te geven, waarbij wordt ingestemd met het toevoegen van € 3.225 aan de algemene reserve en het terugbetalen van het positieve resultaat van € 99.141 aan de gemeenten naar rato van hun inbreng.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke financiële details en een overzicht van de verdeling van het positieve resultaat. Het bevat ook de wettelijke grondslag en de procedurele context.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze indienen over de jaarstukken en de programmabegroting. Dit gebeurt regionaal via de RRN, waarbij de raad instemt met de voorgestelde financiële handelingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde financiële handelingen en de regionale aanpak voor het indienen van de zienswijze.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is tijdgebonden met een deadline voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven en in te stemmen met de financiële voorstellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar benadrukt regionale samenwerking tussen gemeenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft beperkte financiële gevolgen, met een kleine toevoeging aan de algemene reserve en een terugbetaling van het positieve resultaat aan de gemeenten. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de gevolgen voor de algemene middelen en begroting zijn minimaal.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarrekening 2021 en Begroting 2023 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN)." Het advies aan de gemeenteraden is om kennis te nemen van de jaarrekening en begroting van de OD NHN en een gezamenlijke zienswijze in te dienen. De zienswijze vraagt om verduidelijking van verschillende financiële aspecten, zoals de garantietoelage van de provincie, de verwerking van extra taken, en het leasen van een sportauto. Daarnaast wordt gevraagd naar de doelstellingen van milieutaken en de achterstand in fysieke controles. De begroting voor 2023 wordt besproken met aandacht voor circulaire taken en de financiering van extra Wob-middelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van de onderwerpen die het behandelt. Het biedt een gedetailleerde lijst van vragen en aandachtspunten die de gemeenteraden moeten overwegen bij het beoordelen van de jaarrekening en begroting.

Rol van de raad: De raad moet de jaarrekening en begroting beoordelen en een zienswijze indienen. Dit is een belangrijke stap in het controleren van de financiële en operationele prestaties van de OD NHN.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde zienswijze en of ze aanvullende vragen of opmerkingen willen toevoegen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteit van financiële transparantie en de uitvoering van milieutaken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vragen die het stelt. Echter, het is minder duidelijk of de doelen tijdgebonden zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vragen suggereren dat er verduidelijking nodig is over bepaalde financiële beslissingen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de voorgestelde zienswijze goedkeuren en of ze aanvullende opmerkingen willen maken.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van de circulaire taken die de OD NHN op zich heeft genomen. De raad vraagt om verduidelijking over deze taak.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten de restitutie van een positief resultaat en de indexering van de begroting voor milieutaken. Er wordt aangegeven dat de begroting vroeg in het jaar verschijnt, wat de deelnemende partijen in staat stelt om de kosten in hun eigen begroting op te nemen. De dekking van de financiële gevolgen wordt niet expliciet genoemd, maar er wordt wel een restitutie van middelen aan de deelnemers voorzien.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarrekening 2021 OD NHN". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarrekening 2021 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De jaarrekening is gecontroleerd door de Publieke Sector Accountants en toont een positief resultaat van € 2.111.560, verdeeld over milieutaken en VTH-plustaken. Het Dagelijks Bestuur (DB) adviseert het Algemeen Bestuur (AB) om de jaarrekening vast te stellen, rekening houdend met de reactie van het DB op ingediende zienswijzen. Na vaststelling wordt de jaarrekening naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gestuurd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de jaarrekening, controleverklaring en een gemotiveerde reactie op zienswijzen bevat. Het biedt voldoende informatie voor besluitvorming.

Rol van de Raad: De rol van het Algemeen Bestuur is om de jaarrekening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële resultaten en de verdeling van het positieve resultaat.

Politieke Keuzes: Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het voornamelijk een administratieve goedkeuring betreft. Echter, de bestemming van het positieve resultaat kan politieke discussie oproepen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist details over de specifieke bestemming van het positieve resultaat, wat de relevantie en haalbaarheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de jaarrekening 2021 vast te stellen, rekening houdend met de reactie van het DB op zienswijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van externe partijen of stakeholders, behalve de controle door de Publieke Sector Accountants.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel toont een positief financieel resultaat van € 2.111.560. De bestemming van dit resultaat wordt in een afzonderlijk voorstel behandeld, maar er is geen specifieke dekking of bestemming in dit document aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Resultaatbestemming 2021" van het Algemeen Bestuur OD NHN. Het boekjaar 2021 is afgesloten met een positief resultaat van € 2.111.560, verdeeld over milieutaken en VTH-plustaken. Het Dagelijks Bestuur adviseert om deze bedragen te restitueren aan de deelnemers naar verhouding van hun lumpsum bijdrage, in plaats van het storten in de Algemene Reserve of bestemmingsreserves. Dit komt doordat de maximale Algemene Reserve al is bereikt en de middelen uit de kadernota 2020 niet nodig bleken te zijn.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de financiële resultaten en de voorgestelde bestemming van de middelen.

Rol van de raad: De raad, in dit geval het Algemeen Bestuur, moet het voorstel goedkeuren en besluiten over de bestemming van het positieve resultaat.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het advies van het Dagelijks Bestuur volgt om de middelen te restitueren aan de deelnemers, of dat zij een andere bestemming voor de middelen willen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist wellicht enige details over de lange termijn impact van de restitutie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het positieve resultaat te restitueren aan de deelnemers, zoals voorgesteld door het Dagelijks Bestuur.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft als financieel gevolg dat de positieve resultaten worden gerestitueerd aan de deelnemers. Er wordt geen directe dekking vereist, aangezien het om een positief resultaat gaat dat wordt teruggegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting 2023" voor de OD NHN. Het document presenteert de begroting voor 2023 en de meerjarenbegroting voor 2024-2026. Het Algemeen Bestuur wordt geadviseerd om de ontwerpbegroting vast te stellen, rekening houdend met de zienswijzen van gemeenten en provincie, en een indexatiepercentage van 2,3% ten opzichte van 2022. De begroting moet vóór 15 juli 2022 worden vastgesteld en vervolgens naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties worden gestuurd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de ontwerpbegroting als de meerjarenbegroting omvat, en er een reactie is op de ingediende zienswijzen. Het bevat ook een duidelijke procedure voor vaststelling en verzending.

Rol van de raad: De rol van het Algemeen Bestuur is om de ontwerpbegroting vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de financiële planning voor het komende jaar te bekrachtigen.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde indexatie en de begroting zelf. Dit kan invloed hebben op de financiële ruimte en prioriteiten van de OD NHN.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor vaststelling. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder inzicht in de specifieke financiële doelen en prestaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de ontwerpbegroting 2023 vast te stellen, rekening houdend met de reactie op de zienswijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen van gemeenten en provincie zijn ontvangen en dat hierop is gereageerd, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, dus het is onduidelijk of het een relevante factor is.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten de budgetmandatering van uitgaven voor 2023. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de indexatie en begroting zelf impliceren een financiële planning die binnen de beschikbare middelen moet passen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze concept jaarrekening 2021 en conceptbegroting 2023 Gemeenschappelijke regeling Gesubsidieerde Arbeid Kop van Noord-Holland (GRGA)." Het voorstel adviseert de raden van Den Helder, Schagen en Hollands Kroon om geen zienswijze in te dienen op de jaarrekening 2021 en de conceptbegroting 2023 van de GRGA. Het benadrukt de noodzaak voor meer transparantie in de begroting en vraagt om een overzicht van de verdeling van bijdragen over de verschillende onderdelen binnen de regeling.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over hoe de financiële gevolgen precies worden gedekt en hoe de transparantie in de begroting verbeterd kan worden.

Rol van de raad: De raad moet kennisnemen van de stukken en besluiten of zij de voorgestelde zienswijze willen volgen, namelijk geen zienswijze indienen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het niet indienen van een zienswijze en of zij de GRGA willen verzoeken om meer transparantie in de begroting.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat voor de gevraagde transparantieverbetering.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze volgen en geen zienswijze indienen op de jaarrekening en begroting.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat meer inwoners kunnen participeren in de samenleving door de realisatie van banen, maar er is geen specifieke participatie van burgers in het besluitvormingsproces beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van "Duurzaam aan het werk met loonkostensubsidie," maar verdere details over milieuduurzaamheid ontbreken.

Financiële gevolgen: Er zijn kostenstijgingen en dalingen voor de deelnemende gemeenten, maar de dekking van deze financiële gevolgen is niet duidelijk uitgewerkt. Er is een oproep voor meer transparantie in de begroting om deze verschillen te verklaren.

Advies aan de gemeenteraden: De gemeenteraden worden geadviseerd om de stukken te bespreken en een besluit te nemen op basis van het regionale raadsadvies.