Debatrijk | Hollands Kroon

Kies een vergadering: 20-11-2025, Raad

20-11-2025 Raad

Agendapunt A.3 Toelating nieuw raadslid

Raadsvoorstel toelating J.W. Poortman.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Toelating raadslid J.W. Poortman". Het voorstel betreft de toelating van de heer J.W. Poortman als nieuw raadslid in de gemeenteraad van Hollands Kroon, na het ontslag van mevrouw C.M. Deijlen. De gemeenteraad moet beslissen over de toelating van de heer Poortman, waarna hij de belofte kan afleggen. De geloofsbrievencommissie heeft de geloofsbrieven van de heer Poortman onderzocht en doet verslag van haar bevindingen in de raadsvergadering. Er zijn geen alternatieven of financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de procedure en de wettelijke grondslag. Het vermeldt de betrokken partijen en de stappen die moeten worden genomen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het rapport van de geloofsbrievencommissie te beoordelen en een besluit te nemen over de toelating van de heer Poortman als raadslid.

Politieke keuzes: Er zijn geen politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die wettelijk is voorgeschreven.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet echt actiegericht of resultaatgericht in de traditionele zin van SMART, omdat het een procedurele kwestie betreft. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of de heer J.W. Poortman wordt toegelaten als lid van de gemeenteraad.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp bij dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Het voorstel vermeldt expliciet dat er geen kosten of opbrengsten zijn en dat er geen dekking binnen de begroting nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

J.W. Poortman Tussentijdse vacature Ontslag C.M. Deijlen Geloofsbrievencommissie Kieswet Benoeming Toelating Gemeentewet Volledige bezetting Belofte afleggen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit toelating J.W. Poortman.pdf
- chat

Agendapunt A.4 Verstrekken van inlichtingen op grond van artikel 7.8 Reglement van Orde

Agendapunt B.1 Vaststellen agenda oordeelvormend gedeelte

Agendapunt B.2 Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen Programma Kostenverhaal

Gemeente Hollands Kroon zet stap naar eerlijke kostenverdeling bij nieuwbouw

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De auditcommissie van Hollands Kroon heeft groen licht gegeven voor het Raadsvoorstel Programma Kostenverhaal, dat ontwikkelaars verplicht om bij te dragen aan gemeentelijke investeringen in infrastructuur en sociale woningbouw. Het voorstel, dat nu verder besproken kan worden door de gemeenteraad, moet zorgen voor een eerlijke verdeling van lasten tussen de gemeenschap en ontwikkelaars.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het belang van het Programma Kostenverhaal benadrukt. "Ontwikkelaars moeten bijdragen aan de kwaliteit van onze leefomgeving," stelde Paul Medema van de Partij van de Arbeid. "Dat is niet alleen wettelijk verplicht, maar ook sociaal rechtvaardig." Het programma is bedoeld om kosten te verhalen op ontwikkelaars die profiteren van gemeentelijke investeringen in infrastructuur en voorzieningen.

Daan Blokker van GroenLinks benadrukte het belang van transparantie en jaarlijkse rapportages. "Met meer transparantie en een realistische bijdrage aan het fonds kan het programma uitgroeien tot een effectief instrument om betaalbaar wonen in Hollands Kroon te versterken," aldus Blokker.

Een belangrijk onderdeel van het voorstel is het vereveningsfonds voor sociale woningen. Dit fonds zorgt ervoor dat plannen die onvoldoende sociale huur realiseren, een bijdrage betalen voor woningen elders. Medema vroeg zich echter af of de voorgestelde bijdrage van €40.000 per ontbrekende sociale huurwoning voldoende is om daadwerkelijk extra sociale woningen te realiseren. "Anders dreigt het fonds een papieren tijger te worden," waarschuwde hij.

Pieter de Jong van Onafhankelijk Hollands Kroon prees het programma als een mooi vertrekpunt, maar benadrukte de noodzaak van praktijkervaring. "We hebben de expliciete wens dat de lijst met maatschappelijke en publieke investeringen de komende jaren jaarlijks steeds verder wordt aangevuld," zei De Jong.

Het programma bevat ook een mechanisme genaamd macro-aftopping, dat moet voorkomen dat publieke investeringen maatschappelijk gewenste ontwikkelingen in de weg staan. Dit mechanisme zorgt ervoor dat de kosten voor publieke investeringen niet leiden tot onbetaalbare ontwikkelingen.

De discussie over het Programma Kostenverhaal maakt deel uit van een bredere inspanning van de gemeente om de woonvisie te realiseren, waarin de ambitie is opgenomen om voor 2031 3200 woningen te realiseren. Het voorstel ligt nu bij de gemeenteraad, die haar wensen en bedenkingen kenbaar kan maken. De uiteindelijke goedkeuring van het programma zal bepalen hoe de gemeente de kosten van toekomstige ontwikkelingen eerlijk verdeelt tussen de gemeenschap en ontwikkelaars.

Samenvatting

De auditcommissie bespreekt het Raadsvoorstel Programma Kostenverhaal en beantwoordt financieel-technische vragen. Er komt een aangepaste versie van de Nota, waarin nog enkele ambtelijke opmerkingen staan. De commissie ziet geen financieel-technische belemmeringen voor de gemeenteraad om het voorstel verder te bespreken en wensen en bedenkingen te uiten.

Advies auditcommissie Raadsvoorstel programma Kostenverhaal.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Raadsvoorstel Programma Kostenverhaal". Het betreft een document dat door de auditcommissie is besproken en waarin financieel-technische vragen zijn beantwoord. Er wordt een aangepaste versie van de Nota verwacht. Het voorstel richt zich op het kostenverhaal binnen de gemeente, waarbij de auditcommissie geen financieel-technische belemmeringen ziet voor verdere bespreking door de raad.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt in financieel-technische zin volledig te zijn, aangezien de auditcommissie geen belemmeringen ziet. Echter, er zijn nog ambtelijke opmerkingen en er wordt gesproken over "de stad" terwijl de gemeente uit meerdere kernen bestaat, wat op enige onvolledigheid of onduidelijkheid kan wijzen.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel bespreken en wensen en bedenkingen formuleren. De raad heeft de taak om het voorstel te evalueren en te beslissen of het verder kan worden uitgewerkt of aangepast.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen hoe het kostenverhaal binnen de gemeente vormgegeven moet worden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe kosten verdeeld worden en welke prioriteiten gesteld worden.

SMART en Inconsistenties: Het is niet duidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd in de samenvatting. Er zijn inconsistenties zoals het gebruik van "de stad" in plaats van de kernen van de gemeente.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met het voorstel zoals het is, of dat er aanpassingen nodig zijn. Ze moeten hun wensen en bedenkingen kenbaar maken.

Participatie: Er wordt in de samenvatting niets vermeld over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit aspect lijkt niet te zijn behandeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd in de samenvatting, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het voorstel.

Financiële gevolgen: De auditcommissie heeft geen financieel-technische belemmeringen gevonden, wat suggereert dat de financiële gevolgen zijn beoordeeld. Echter, er is geen specifieke informatie over de financiële dekking of gevolgen in de samenvatting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Auditcommissie Programma Kostenverhaal Financieel-technische vragen Nota Ambtelijke opmerkingen Wensen en bedenkingen Vergadering Advisering Gemeente Kernen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
B.2 Raadsvoorstel wensen en bedenkingen programma Kosten Verhaal (KV).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Programma Kostenverhaal en Financiële Bijdragen

Samenvatting: Het Programma Kostenverhaal en Financiële Bijdragen (Programma KV) is ontworpen om ontwikkelaars te laten bijdragen aan investeringen in openbare infrastructuur en sociale woningbouw. Het programma is gebaseerd op een inventarisatie van investeringen die verhaald kunnen worden. Het conceptprogramma wordt voorgelegd aan stakeholders voor consultatie, en de gemeenteraad kan wensen en bedenkingen indienen. Het doel is om een democratisch gelegitimeerd en breed gedragen programma te ontwikkelen dat aansluit bij de gemeentelijke kaders en nieuwbouwambities.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor het verhalen van kosten op ontwikkelaars en de betrokkenheid van stakeholders en de gemeenteraad waarborgt. Het bevat echter geen specifieke financiële details of tijdspaden, wat de volledigheid op dat gebied beperkt.

Rol van de Raad

De raad heeft een adviserende rol in dit stadium. Ze wordt uitgenodigd om wensen en bedenkingen kenbaar te maken, wat invloed kan hebben op het uiteindelijke besluit van het college.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de mate van financiële bijdrage van ontwikkelaars en de balans tussen ontwikkelingsambities en leefkwaliteit. Er moet ook worden gekozen hoe participatie en inspraak worden vormgegeven.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke financiële doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid over financiële onzekerheden kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze akkoord gaat met het conceptprogramma en eventuele wensen en bedenkingen indienen die het college moet overwegen.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door stakeholders te betrekken via consultaties en inspraakprocedures, wat aansluit bij de gemeentelijke Participatieverordening.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het programma investeert in infrastructuur en sociale woningbouw, wat bijdraagt aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn nog onzeker, aangezien het programma nog niet is vastgesteld. Er wordt verwacht dat ontwikkelaars bijdragen, maar de exacte bedragen en tijdspaden zijn nog niet bepaald. Er is ook een mogelijkheid voor kortingen als ontwikkelaars financiële moeilijkheden aantonen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programma Kostenverhaal en Financiële Bijdragen Ontwikkelaars Gebiedsoverstijgende investeringen Sociale woningen Anterieure overeenkomst Participatie Stakeholders Consultatieronde Draagvlak Omgevingswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Technische vragen (2527) VVD Programma kostenverhaal en financiële bijdragen.pdf
- chat
Bijlage 1. Bijlage keuzes Programma KV HK.pdf
- chat
Bijlage 2. Programma KV en FB Hollands Kroon.pdf
- chat
Bijlage 3. Programma KV en FB Hollands Kroon - Bijlagen -.pdf
- chat

Agendapunt B.3 Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen Dorpsvisies Hippolytushoef en Winkel-Nieuwe Niedorp

Dorpsvisies Hollands Kroon: Gemeenteraad Debatteert over Toekomstplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft gedebatteerd over de dorpsvisies voor Nieuwe Niedorp/Winkel en Hippolytushoef. Het doel is om voor eind 2025 een samenhangende en breed gedragen visie te hebben voor de toekomstige ontwikkeling van deze dorpen. De visies richten zich op het creëren van voldoende woon- en leefruimte, met een ambitie om voor 2031 in totaal 3200 woningen te realiseren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de dorpsvisies een belangrijk onderwerp zijn voor de inwoners van Hollands Kroon. De raad benadrukte het belang van participatie en het betrekken van inwoners bij de plannen. "Het zorgen voor voldoende woon- en leefruimte voor al onze inwoners is de prioriteit van deze raad," aldus Henk van Gameren van LDA.

De dorpsvisies bevatten verschillende denkrichtingen voor de ontwikkeling van de dorpen. Voor Hippolytushoef zijn er twee denkrichtingen: "Dorps DNA versterken" en "Sportieve entree". Voor Nieuwe Niedorp/Winkel zijn er drie: "Vitale kern", "Dorpen verbinden" en "Nieuw zuidelijke woonhart". De raad werd uitgenodigd om wensen en bedenkingen te geven over deze denkrichtingen.

Een belangrijk punt van discussie was de financiële haalbaarheid van de plannen. Daan Blokker van GroenLinks benadrukte het belang van transparantie en realistische bijdragen aan het fonds voor sociale woningen. "Met meer transparantie en een duidelijke rapportage kan het programma uitgroeien tot een effectief instrument om betaalbaar wonen in Hollands Kroon te versterken," zei hij.

Paul Medema van de Partij van de Arbeid pleitte voor een eerlijke verdeling van lasten. "Ontwikkelaars moeten bijdragen aan de kwaliteit van onze leefomgeving. Dat is niet alleen wettelijk verplicht, maar ook sociaal rechtvaardig," stelde hij.

De raad sprak ook over de noodzaak van een goede infrastructuur en voorzieningen. Pieter de Jong van Onafhankelijk Hollands Kroon benadrukte het belang van een goede verdeling van kosten voor landschappelijke inpassing en infrastructuur. "We willen natuurlijk niet dat ontwikkelingen hierdoor onbetaalbaar worden," zei hij.

Een motie van het CDA, LEV! en LADA riep op om meerdere denkrichtingen verder uit te werken en door te rekenen op haalbaarheid, indien uit de participatie blijkt dat daartoe aanleiding bestaat. "Het vroegtijdig beperken tot één denkrichting vergroot het risico op teleurstelling en verlies van draagvlak," aldus Patty Laan-Olij van het CDA.

De wethouder deed de toezegging om de raad tussentijds te betrekken bij de afwegingen over de financiële en ruimtelijke keuzes. Dit leidde tot het intrekken van de motie. "Ik ben heel blij met de toezegging," reageerde Laan-Olij.

De gemeenteraad zal de komende tijd verder werken aan de dorpsvisies, met als doel om begin 2026 een definitieve visie vast te stellen. De financiële haalbaarheid van de plannen zal nog worden doorgerekend.

Samenvatting

De gemeenteraad van Hollands Kroon overweegt een besluit over de dorpsvisies voor Nieuwe Niedorp/Winkel en Hippolytushoef. Het doel is om voor eind 2025 een samenhangende en breed gedragen visie te hebben voor de toekomstige ontwikkeling van deze dorpen. De dorpsvisies richten zich op het creëren van voldoende woon- en leefruimte, met een ambitie om voor 2031 in totaal 3200 woningen te realiseren. Inwoners, ondernemers en deskundigen worden uitgenodigd om hun wensen en bedenkingen te geven over de voorgestelde denkrichtingen. Voor Hippolytushoef zijn er twee denkrichtingen: "Dorps DNA versterken" en "Sportieve entree". Voor Nieuwe Niedorp/Winkel zijn er drie: "Vitale kern", "Dorpen verbinden" en "Nieuw zuidelijke woonhart". De reacties worden gebruikt om de definitieve dorpsvisies op te stellen, die begin 2026 aan de raad worden aangeboden voor vaststelling. De financiële haalbaarheid van de definitieve visies wordt nog doorgerekend.

B.3 Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen denkrichtingen dorpsvisies Hippolytushoef en Winkel-NN.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Procedure wensen en bedenkingen dorpsvisies Nieuwe Niedorp/Winkel en Hippolytushoef." Het doel is om voor 2031 3200 woningen te realiseren, waarvan een deel in deze dorpen. De dorpsvisies bieden een samenhangend beeld van de toekomstige ruimtelijke indeling, gebaseerd op participatie met inwoners en ondernemers. Het college van burgemeester en wethouders nodigt de gemeenteraad uit om wensen en bedenkingen te uiten over de voorgestelde denkrichtingen. Deze visies dienen als kader voor toekomstige ontwikkelingen en beleidskeuzes.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de context, doelen en participatieproces. Echter, het mist gedetailleerde financiële informatie en concrete uitvoeringsplannen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen te geven over de denkrichtingen van de dorpsvisies. Uiteindelijk zal de raad de definitieve dorpsvisies vaststellen.

Politieke Keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de dorpsvisies, zoals de balans tussen woningbouw, behoud van dorpskarakter, en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid is nog niet doorgerekend.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde denkrichtingen en eventuele wensen en bedenkingen indienen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie met inwoners, ondernemers en deskundigen, wat een integraal onderdeel is van het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van een duurzaam verkeerssysteem en toekomstbestendige woonwijken.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet doorgerekend. Dit zal gebeuren bij de definitieve dorpsvisie, waarbij de haalbaarheid wordt beoordeeld. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpsvisies Denkrichtingen Nieuwe Niedorp/Winkel Hippolytushoef Woonvisie Participatie Ontwikkelscenario’s Leefomgeving Cultuurhistorische waarden Toekomstbestendige woonwijken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ingetrokken motie 2025 13 CDA, LDA, LEV Uitwerken meerdere of combinatie van varianten Hippolytushoef en Winkel-Nieuwe Niedorp (getekend).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo raad 25-11-04 Voorkeursrecht dorpsvisies.pdf
- chat
Motie 2025 13 CDA, LDA, LEV Uitwerken meerdere of combinatie van varianten Hippolytushoef en Winkel-Nieuwe Niedorp.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Uitwerken meerdere (of combinatie) van denkrichtingen". Het verzoek van de gemeenteraad aan het college is om meerdere denkrichtingen, of een combinatie daarvan, verder uit te werken en op haalbaarheid door te rekenen. Dit moet gebeuren indien uit participatie of wensen en bedenkingen blijkt dat er aanleiding voor is. Het doel is om te voorkomen dat het beperken tot één denkrichting leidt tot teleurstelling en verlies van draagvlak. Door meerdere opties te overwegen, wordt transparantie bevorderd en een robuuste besluitvorming ondersteund.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft duidelijk aan wat het doel is en waarom het belangrijk is om meerdere denkrichtingen te overwegen. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie wordt georganiseerd en welke criteria worden gehanteerd om te bepalen wanneer meerdere denkrichtingen moeten worden uitgewerkt.

Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol. Ze verzoekt het college om een breder scala aan opties te overwegen, gebaseerd op de uitkomsten van participatieprocessen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten om meerdere denkrichtingen te onderzoeken, wat kan leiden tot meer werk en mogelijk hogere kosten, maar ook tot een beter gedragen dorpsvisie.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare criteria en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om meerdere denkrichtingen uit te werken indien nodig.

Participatie: De motie benadrukt het belang van participatie en dat de uitkomsten daarvan invloed moeten hebben op de uiteindelijke keuzes. Het stelt dat participatie een cruciale rol speelt in het bepalen van de denkrichtingen die verder worden uitgewerkt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de verschillende denkrichtingen voor de dorpsvisies.

Financiële Gevolgen: De motie vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn en dat dekking niet van toepassing is. Dit kan echter een punt van discussie zijn, aangezien het uitwerken van meerdere denkrichtingen mogelijk extra middelen vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie Denkrichtingen Participatie Dorpsvisies Haalbaarheid Transparantie Draagvlak Proces Invloed Besluitvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Toelichting wat is een voorkeursrecht voor de eigenaren.pdf
- chat
Bijlage 1. Verhaallijnnen en denkrichtingen Hippolytushoef.pdf
- chat
Bijlage 2. Verhaallijnen en denkrichtingen Nieuwe Niedorp en Winkel.pdf
- chat

Agendapunt B.4 Raadsvoorstel Motorcrossterrein

Motorcrossterrein Middenmeer: Gemeenteraad Hollands Kroon Verdeeld over Wijzigingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hollands Kroon debatteerde maandagavond over de mogelijke aanpassingen aan de kaders voor een motorcrossterrein aan de Groetweg in Middenmeer. Het voorstel, dat voortkomt uit een verzoek van initiatiefnemers, roept gemengde reacties op binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de meningen over de voorgestelde wijzigingen sterk uiteenlopen. Het debat draaide om verschillende aspecten, zoals het aantal wedstrijden en trainingsweken, het medegebruik van het terrein voor andere buitensporten, en de openingstijden op wedstrijddagen. Ook de mogelijkheid om een kleine winkel voor motorcrossbenodigdheden toe te staan, werd besproken.

"We moeten een balans vinden tussen de belangen van de motorcrossers en de omwonenden," aldus wethouder Versteeg. Hij benadrukte dat het college een voorstel heeft gedaan dat volgens hen een goede balans biedt tussen de wensen van de initiatiefnemers en de impact op de omgeving.

Willem Groot van Wim Groot Politiek Liberaal pleitte voor het toestaan van andere veldsporten zonder geluidsproductie op het terrein. "Door het breder te benutten, ontstaat niet alleen meer maatschappelijk draagvlak, maar ook wordt de businesscase versterkt," stelde hij. Zijn amendement om het medegebruik van het terrein nader te onderzoeken, kreeg echter niet de steun van het college.

GroenLinks, vertegenwoordigd door Daan Blokker, sprak zich fel uit tegen de ontwikkeling van het motorcrossterrein. "De impact van deze ontwikkeling is groot en dat blijkt ook uit de nieuwe verkeercijfers," zei Blokker. Hij wees op de extra verkeersbewegingen die het terrein zou genereren en noemde de verruiming van openingstijden en geluidsnormen onverantwoord.

De Partij van de Arbeid, bij monde van Sylvia Buczynski, benadrukte het belang van strikte kaders. "Om rendabel te zijn, moeten de grenzen blijkbaar steeds weer een beetje opgerekt worden," waarschuwde ze. Haar partij diende een amendement in om het gebruik van het terrein in de aanlegfase niet toe te staan, wat steun kreeg van GroenLinks.

Onafhankelijk Hollands Kroon, vertegenwoordigd door Alexander Bügel, stond open voor de voorgestelde wijzigingen, maar benadrukte het belang van een zorgvuldige afweging. "Deze zaken hebben mogelijke effecten op de omgeving en voor je daarover een gewogen besluit kunt nemen als raad, moet je dit goed in beeld hebben," aldus Bügel.

De discussie over het motorcrossterrein is nog niet ten einde. De gemeenteraad zal in een volgende vergadering een definitief besluit nemen over de voorgestelde wijzigingen. Het college heeft toegezegd de verschillende belangen zorgvuldig af te wegen en met een gedegen voorstel terug te komen bij de raad.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Hollands Kroon om de kaders voor de vestiging van een motorcrossterrein aan de Groetweg in Middenmeer aan te passen. Dit voorstel komt voort uit een verzoek van initiatiefnemers die enkele wijzigingen willen doorvoeren ten opzichte van een eerder raadsbesluit uit 2018. De gemeenteraad moet beslissen over verschillende punten, zoals het aantal wedstrijden en trainingsweken, het medegebruik van het terrein voor andere buitensporten, en de openingstijden op wedstrijddagen. Ook wordt voorgesteld om een kleine winkel voor motorcrossbenodigdheden toe te staan, maar verdere detailhandel uit te sluiten. Daarnaast willen de initiatiefnemers dat alle besluiten gecoördineerd worden behandeld om de procedure te versnellen en te verduidelijken. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij akkoord gaat met deze wijzigingen en de coördinatieregeling.

B.4 Raadsvoorstel Motorcrossterrein NC 10.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bijstellen kaders vestiging motorcrossterrein Groetweg te Middenmeer

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het bijstellen van kaders voor de vestiging van een motorcrossterrein aan de Groetweg in Middenmeer. Het oorspronkelijke besluit uit 2018 wordt herzien op verzoek van initiatiefnemers. De wijzigingen omvatten onder andere het beperken van grote wedstrijden, het onderzoeken van medegebruik voor andere buitensporten, en het aanpassen van openingstijden. Ook wordt voorgesteld om een coördinatieregeling toe te passen voor een efficiëntere besluitvorming. Het doel is om de realisatie van het terrein te faciliteren, terwijl rekening wordt gehouden met de belangen van omwonenden en andere betrokkenen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die nader onderzoek en uitwerking vereisen, zoals de exacte vormen van medegebruik en de openingstijden. Het voorstel biedt een basis voor verdere besluitvorming, maar mist gedetailleerde informatie over de impact op omwonenden en de financiële dekking.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van het besluit uit 2018. Dit omvat het goedkeuren of afwijzen van de voorgestelde aanpassingen en het vaststellen van nieuwe kaders voor de ontwikkeling van het motorcrossterrein.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de initiatiefnemers door de voorgestelde wijzigingen goed te keuren of het beschermen van de belangen van omwonenden door vast te houden aan de oorspronkelijke kaders. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toepassing van de coördinatieregeling.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn onduidelijkheden over de exacte invulling van medegebruik en de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de implementatie van de wijzigingen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de toepassing van de coördinatieregeling. Dit omvat het vaststellen van nieuwe kaders voor het motorcrossterrein.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden via een nieuwsbrief op de hoogte worden gehouden, maar er is weinig informatie over actieve participatie van omwonenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Er is geen aandacht voor milieuvriendelijke alternatieven of maatregelen om de impact op de omgeving te minimaliseren.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële opbrengsten of dekking binnen de begroting vermeld. Er wordt een anterieure overeenkomst met de aanvrager gesloten, maar details over de financiële implicaties ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motorcrossterrein Middenmeer Coördinatieregeling Milieu Effect Rapportage (MER) Tam-imro Geluidsoverlast Openingstijden Detailhandel Veldsporten Geluidwal

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Technische vragen (2526) CDA Raadsvoorstel Motorcrossterrein.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een raadsvoorstel voor een motorcrossterrein, waarbij de initiatiefnemer wenst het terrein langer open te houden voor aankomst, vertrek en opruimen, zonder dat de duur van het geluid toeneemt. Er zijn nieuwe verkeerstellingen uitgevoerd en de resultaten worden verwerkt in de stukken voor de wijziging van het omgevingsplan. De verkeersbewegingen zijn onderzocht en er wordt een toename verwacht bij normaal gebruik en tijdens evenementen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de verkeersbewegingen en de impact op geluid. Echter, er ontbreekt informatie over andere mogelijke milieu- en sociale effecten.

Rol van de raad: De raad moet het omgevingsplan wijzigen en besluiten over de goedkeuring van het voorstel, rekening houdend met de verkeers- en geluidsimpact.

Politieke keuzes: De raad moet afwegen tussen economische voordelen van het motorcrossterrein en de mogelijke overlast voor omwonenden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de balans tussen recreatie en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, met specifieke en meetbare verkeersgegevens. Echter, er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke maatregelen voor eventuele overlast. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over milieu-impact.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de wijziging van het omgevingsplan en de uitbreiding van de openingstijden van het motorcrossterrein.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, wat een belangrijk aspect kan zijn voor draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van milieu-impact en geluidsoverlast.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motorcrossterrein Verkeerstellingen Geluid Verkeersbewegingen Trainingsdag Clubwedstrijd Grote wedstrijd BVA verkeersadviezen Omgevingsplan Initiatiefnemer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A 2025 21 Coördinatieregeling motorcross (VVD, SHK).pdf
- chat
A 2025 22 Gebruik in aanlegfase (VVD, SHK).pdf
- chat
A 2025 23 Openingstijden (VVD, SHK).pdf
- chat
A 2025 25 Vier grote wedstrijden (VVD, SHK).pdf
- chat
Amendement 24 Toestaan van andere sporten (VVD).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Toestaan van andere sporten" en is ingediend door de gemeenteraadsfractie VVD. Het amendement stelt voor om het voorgestelde beslispunt 2 te wijzigen, zodat het medegebruik van het motorcrossterrein aan de Groetweg te Middenmeer wordt toegestaan voor buitensporten zonder motorisch of versterkt geluid. De VVD-fractie ziet geen noodzaak voor nader onderzoek naar de mogelijkheden van medegebruik, aangezien dit geen extra nadelige effecten voor de omgeving zou hebben. Het amendement stelt dat dit medegebruik kan worden meegenomen in de Milieu Effect Rapportage (MER).

Volledigheid van het voorstel: Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om het medegebruik van het terrein voor stille buitensporten mogelijk te maken. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over de specifieke sporten die in aanmerking komen of de exacte voorwaarden waaronder het medegebruik zou plaatsvinden.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee het oorspronkelijke voorstel van het college wijzigen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor het gebruik van het terrein.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college, dat nader onderzoek naar medegebruik voorstelt, of het amendement van de VVD, dat direct medegebruik toestaat zonder verder onderzoek.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om medegebruik zonder motorisch geluid toe te staan. Het is echter minder specifiek over de exacte sporten en voorwaarden, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde voorwaarden kan tot interpretatieverschillen leiden.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee het oorspronkelijke voorstel wijzigt om direct medegebruik voor stille buitensporten toe te staan.

Participatie: Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit amendement, hoewel het toestaan van stille buitensporten zonder motorisch geluid een positieve impact op de geluidsomgeving kan hebben.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er wordt geen dekking aangegeven, wat impliceert dat het voorstel geen extra kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Motorcrossterrein Groetweg Middenmeer Buitensporten Medegebruik Motorisch geluid Versterkt geluid MER (Milieu-effectrapportage) VVD (Vereniging voor Vrijheid en Democratie)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement 26 Niet toestaan gebruik in aanlegfase (PvdA).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Niet toestaan gebruik in aanlegfase" en is ingediend door de gemeenteraadsfractie van de PvdA. Het amendement stelt voor om het voorgestelde beslispunt 4, dat betrekking heeft op het tijdelijk gebruik van een motorcrossterrein tijdens de aanlegfase, te wijzigen. In plaats van het nader onderzoeken van het tijdelijk gebruik, stelt het amendement voor om dit gebruik niet toe te staan. Het doel is om verwachtingen bij initiatiefnemers en onzekerheid bij omwonenden te voorkomen, door te voorkomen dat er een glijdende schaal ontstaat.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling. Het biedt een directe wijziging van een specifiek beslispunt en motiveert deze wijziging door te wijzen op de mogelijke verwachtingen en onzekerheden die het oorspronkelijke voorstel zou kunnen creëren.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of het voorgestelde wijziging van het beslispunt moet worden aangenomen. De raad moet overwegen of het niet toestaan van tijdelijk gebruik in de aanlegfase in het belang is van de gemeenschap en of het amendement bijdraagt aan duidelijkheid en zekerheid voor alle betrokken partijen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het oorspronkelijke voorstel, dat ruimte laat voor nader onderzoek naar tijdelijk gebruik, of het aannemen van het amendement dat dit gebruik direct uitsluit. Deze keuze kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan de belangen van de initiatiefnemers versus de zorgen van de omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om tijdelijk gebruik niet toe te staan. Het is haalbaar en relevant, gezien de zorgen over verwachtingen en onzekerheden. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op de aanlegfase. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het tijdelijk gebruik van het terrein in de aanlegfase niet wordt toegestaan.

Participatie: Het amendement zelf zegt niets expliciet over participatie, maar door het wegnemen van onzekerheden kan het indirect bijdragen aan een duidelijker participatieproces voor omwonenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het kan relevant zijn als het gaat om de impact van tijdelijk gebruik op de omgeving en de gemeenschap.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er is geen dekking nodig. Dit suggereert dat het niet toestaan van tijdelijk gebruik geen directe kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Motorcrossterrein Middenmeer Aanlegfase Gebruik Initiatiefnemers Omwonenden Glijdende schaal Onderbouwing Formulering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ingetrokken amendement 2025 22 Gebruik in aanlegfase (VVD en SHK) (getekend).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ingetrokken amendement 2025 24 Toestaan van andere sporten (VVD) (getekend).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ingetrokken amendement 2025 25 Vier grote wedstrijden (VVD en SHK) (getekend).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Raadsbesluit Motorcrossbaan 2018.pdf
- chat

Agendapunt C Besluitvormend

Agendapunt C.1 Agenda besluitvormend gedeelte

Agendapunt C.2 Loting volgnummer in verband met hoofdelijke stemming

Agendapunt C.3.A Verslag raadsvergadering 16 oktober 2025

Agendapunt C.3.B Verslag raadsvergadering 06 november 2025

Agendapunt C.4 Wijze van afdoening ingekomen stukken

Agendapunt C.5 Raadsvoorstel Bebouwde kom Wegenverkeerswet

C.5 Raadsvoorstel grenzen bebouwde kom Wegenverkeerswet.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Grenzen bebouwde kom (Wegenverkeerswet)

Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de bebouwde komgrenzen in de gemeente Hollands Kroon volgens de Wegenverkeerswet. De huidige komgrenzen sluiten niet goed aan bij de actuele omgeving, wat een risico vormt voor de verkeersveiligheid. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de nieuwe komgrenzen vast te stellen voor de deelgebieden Anna Paulowna, Niedorp, Wieringen en Wieringermeer. Dit moet leiden tot een veiligere en leefbare omgeving. Na vaststelling door de gemeenteraad, zullen de komgrenzen ook in het kader van de Wegenwet worden vastgesteld door Gedeputeerde Staten.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, het doel en de te nemen stappen beschrijft. Het bevat ook de wettelijke grondslag en de financiële implicaties. Echter, er is geen participatietraject doorlopen, wat een gemis kan zijn in termen van betrokkenheid van de gemeenschap.

Rol van de Raad

De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de bebouwde komgrenzen vast te stellen volgens de Wegenverkeerswet. Dit is een belangrijke stap om de verkeersveiligheid te waarborgen en de leefbaarheid te verbeteren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde komgrenzen. Dit omvat het overwegen van de balans tussen administratieve efficiëntie en de mogelijke behoefte aan participatie van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vast te stellen komgrenzen. Het is haalbaar en relevant voor de verkeersveiligheid. De tijdsplanning is echter niet volledig SMART, aangezien de exacte tijdlijn voor de uitvoering in 2026 en 2027 niet gedetailleerd is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde komgrenzen voor de verschillende deelgebieden en de eerdere besluiten in te trekken.

Participatie

Er is geen participatietraject doorlopen, wat kan leiden tot een gebrek aan draagvlak onder de inwoners. Dit kan een punt van kritiek zijn, vooral als er bezwaren worden ingediend.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid en leefbaarheid.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn beperkt tot een bedrag van €30.000, dat binnen de begroting van het programma Leefbaarheid, cluster Infrastructuur, wordt gedekt. Er zijn geen extra budgetten nodig vanwege de compensabele BTW via het BTW CompensatieFonds. De uitvoering is budgetneutraal gepland voor 2026 en 2027.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wegenverkeerswet Komgrenzen Verkeersveiligheid Bebouwde kom Actualisatie Verkeersregels Leefbaarheid Bezwaarschrift Verkeersbesluit Gedeputeerde Staten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
C.5 Raadsbesluit grenzen bebouwde kom Wegenverkeerswet.pdf
- chat
Bijlage 1. Komgrenzen WVW Anna Paulowna.pdf
- chat
Bijlage 2. Komgrenzen WVW Niedorp.pdf
- chat
Bijlage 3. Komgrenzen WVW Wieringen.pdf
- chat
Bijlage 4. Komgrenzen WVW Wieringermeer.pdf
- chat
Bijlage 5. Grenzen bebouwde kom rapportage.pdf
- chat
Bijlage 6. publicatie komgrenzen WVW overheid.nl.pdf
- chat

Agendapunt C.6 Raadsvoorstel Multi Functionele Accommodatie (MFA) Den Oever

Gemeente Hollands Kroon Neemt Regie Over Multifunctionele Accommodatie Den Oever

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft ingestemd met een investeringskrediet van € 570.000 voor de volledige eigendomsoverdracht van de multifunctionele accommodatie aan de Robbenoordstraat 11 in Den Oever. Dit besluit volgt op de beëindiging van de onderwijsfunctie van Stichting Kopwerk en de noodzaak voor de gemeente om het beheer en de exploitatie van de vrijgekomen ruimtes over te nemen.

Samenvatting

De gemeente Hollands Kroon overweegt om een investeringskrediet van € 570.000 beschikbaar te stellen voor de volledige eigendomsoverdracht van de multifunctionele accommodatie (MFA) aan de Robbenoordstraat 11 in Den Oever. Dit voorstel komt voort uit de beëindiging van de onderwijsfunctie van Stichting Kopwerk per 1 augustus 2025. De gemeente is sindsdien verantwoordelijk voor het beheer en de exploitatie van de vrijgekomen onderwijsruimte en de ruimtes van Stichting Surplus. Het krediet omvat € 290.000 voor de vergoeding van de onderwijsruimten en € 280.000 voor de aankoop van de kinderopvangruimte. De gemeente wil hiermee de regie over de accommodatie verkrijgen en voorkomen dat de opstallen in appartementsrechten moeten worden verdeeld. Er zijn echter risico's, zoals de mogelijkheid dat de leegstaande onderwijsruimten niet verhuurd worden, wat een negatief effect op de inkomsten kan hebben. De gemeenteraad zal hierover in de vergadering van 20 november 2025 beslissen.

Agendapunt C.7 Raadsvoorstel Verordening voorzieningen maatschappelijke participatie

Hollands Kroon zet stap naar inclusievere samenleving met nieuwe verordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft ingestemd met een nieuwe verordening die de juridische basis legt voor voorzieningen die maatschappelijke participatie bevorderen. Deze stap moet ervoor zorgen dat inwoners met een smalle beurs beter kunnen deelnemen aan de samenleving.

Samenvatting

De gemeente Hollands Kroon overweegt een nieuwe verordening vast te stellen voor voorzieningen die maatschappelijke participatie bevorderen. Dit betreft drie regelingen: een budget voor maatschappelijke participatie, een computervoorziening voor schoolgaande kinderen uit minimagezinnen en gratis zwemlessen voor zwemdiploma A voor kinderen uit minimagezinnen. Deze regelingen vallen nu onder het bijzondere bijstandsbeleid, wat juridisch niet correct is. De nieuwe verordening moet een juiste juridische basis bieden, gebaseerd op artikel 108 van de Gemeentewet, dat gemeenten toestaat om regels te maken voor maatschappelijke deelname. De inkomensgrens voor deze voorzieningen wordt vastgesteld op 120% van de bijstandsnorm, en er wordt een vermogenstoets gehanteerd. Studenten en scholieren die al een tegemoetkoming ontvangen, worden uitgesloten van het budget voor volwassenen. Er zijn geen reële alternatieven voor dit voorstel, omdat het huidige beleid in strijd is met de Participatiewet. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en past binnen de bestaande begroting. De verordening zal via de gebruikelijke communicatiekanalen bekend worden gemaakt.

Agendapunt C.8 Raadsvoorstel Normenkader 2025 en controleprotocol 2025

Advies auditcommissie Raadsvoorstel Normenkader en Controleprotocol 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Raadsvoorstel Normenkader en Controleprotocol 2025". Het betreft een document dat de richtlijnen en protocollen vastlegt voor de financiële controle en normstelling binnen de gemeente voor het jaar 2025. De auditcommissie heeft het voorstel besproken en financieel-technische vragen zijn beantwoord. Er is een aangepaste versie van het Normenkader in de maak, waarbij visuele markeringen en opmerkingen worden verwijderd. Het voorstel verandert de terminologie van "raadsvoorstellen" naar "raadsbesluiten". De auditcommissie adviseert de raad om in te stemmen met het voorstel, aangezien er geen financieel-technische belemmeringen zijn.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële en technische aspecten, aangezien de auditcommissie geen belemmeringen ziet. Echter, het document zelf is niet bijgevoegd, dus inhoudelijke volledigheid kan niet volledig worden beoordeeld.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de goedkeuring ervan. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de normenkaders en controleprotocollen die de financiële integriteit van de gemeente waarborgen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en terminologieaanpassingen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van hoe deze wijzigingen de controle en transparantie beïnvloeden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien er geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld, maar zonder het volledige document is dit moeilijk te beoordelen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het aangepaste Normenkader en Controleprotocol voor 2025, zoals voorgesteld door de auditcommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of aanpassen van het normenkader.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en technische aspecten.

Financiële Gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het memo. De auditcommissie heeft echter geen financieel-technische belemmeringen gevonden, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Normenkader Controleprotocol Auditcommissie Financieel-technische vragen Aangepaste versie Raadsbesluiten Advisering Vergadering Belemmeringen Voorzitter (plv)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
C.8 Raadsvoorstel Normenkader en Controleprotocol 2025.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2. Controleprotocol 2025.pdf
- chat
Bijlage 3. Algemeen Accountantsprotocol Wmo en Jeugdwet.pdf
- chat
Bijlage 4. Kadernota rechtmatigheid 2025.pdf
- chat

Agendapunt C.9 Nota van Uitgangspunten gebiedsontwikkeling Oosterterp Wieringerwerf

Groene Toekomst voor Wieringerwerf: Gemeenteraad Steunt Bouwplannen Oosterterp

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft groen licht gegeven voor de ontwikkeling van het gebied Oosterterp in Wieringerwerf. Met de goedkeuring van de Nota van Uitgangspunten zet de gemeente een belangrijke stap richting de bouw van 800 tot 1000 woningen in een groene, duurzame wijk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond werd het ambitieuze plan voor de ontwikkeling van het gebied Oosterterp besproken. De gemeente Hollands Kroon heeft als doel om tot 2030 maar liefst 3200 woningen te realiseren, waarvan een aanzienlijk deel in Wieringerwerf. De goedkeuring van de Nota van Uitgangspunten vormt de basis voor verdere planvorming en ontwikkeling.

De vergadering verliep vlot, met een meerderheid van de raadsleden die hun steun uitspraken voor het voorstel. "Met deze toezegging kunnen wij leven," aldus de heer Boersen, die tevreden was met de gemaakte afspraken. De nota bevat richtlijnen voor de ruimtelijke en programmatische invulling van het gebied, met een sterke focus op duurzaamheid en leefbaarheid.

De plannen voor Oosterterp zijn gericht op het creëren van een samenhangende wijk die aansluit bij de cultuurhistorie van Wieringerwerf. Er is aandacht voor een mix van woningtypen en doelgroepen, en er wordt rekening gehouden met de behoefte aan voorzieningen zoals zorg en ontmoetingsplekken. De ontwikkeling zal gefaseerd plaatsvinden, waarbij de gemeente nauw samenwerkt met het Rijksvastgoedbedrijf.

Voorzitter Rian van Dam benadrukte het belang van tijdige communicatie bij toekomstige ontwikkelingen: "Bij toekomstige overschrijdingen van termijnen zal het college de raad tijdig gemotiveerd kennisgeving inclusief een nieuwe termijn geven." Deze toezegging werd door de raadsleden positief ontvangen.

Alexander Bügel van Onafhankelijk Hollands Kroon sloot de vergadering af met een dankwoord aan alle aanwezigen voor hun inzet en uithoudingsvermogen. "Ik wens u een goede reis naar huis en wij zien elkaar in het Huis bij de volgende vergadering weer," aldus Bügel.

Met de goedkeuring van de Nota van Uitgangspunten zet Hollands Kroon een belangrijke stap richting de realisatie van de broodnodige woningen in de regio. De gemeenteraad zal op 20 november 2025 een definitief besluit nemen over de verdere ontwikkeling van het gebied.

Samenvatting

De gemeente Hollands Kroon overweegt een plan voor de ontwikkeling van het gebied Oosterterp in Wieringerwerf. Het doel is om tot 2030 ongeveer 3200 woningen te bouwen, waarvan 800 tot 1000 in dit gebied. De gemeenteraad moet nog beslissen over de Nota van Uitgangspunten, die de basis vormt voor verdere ontwikkeling. Deze nota bevat richtlijnen voor de ruimtelijke en programmatische invulling van het gebied. De plannen zijn gericht op het creëren van een groene, samenhangende wijk die aansluit bij de cultuurhistorie van Wieringerwerf. Er is aandacht voor een mix van woningtypen en doelgroepen, en er wordt rekening gehouden met de behoefte aan voorzieningen zoals zorg en ontmoetingsplekken. De ontwikkeling zal gefaseerd plaatsvinden, met een focus op duurzaamheid en leefbaarheid. De gemeenteraad zal op 20 november 2025 een besluit nemen over de nota.

C.9 Raadsvoorstel Nota van Uitgangspunten Oosterterp Wieringerwerf.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Nota van Uitgangspunten gebiedsontwikkeling Oosterterp Wieringerwerf". Het voorstel betreft de vaststelling van een Nota van Uitgangspunten voor de ontwikkeling van een nieuwe woonwijk in Oosterterp, Wieringerwerf. De gemeente Hollands Kroon en het Rijksvastgoedbedrijf hebben een samenwerkingsovereenkomst gesloten om op deze locatie 800 tot 1.000 woningen te realiseren. De nota beschrijft de ruimtelijke en programmatische kaders voor de ontwikkeling, met aandacht voor duurzaamheid, sociale cohesie en een gezonde leefomgeving. Het doel is om de woningnood te verlichten en de leefbaarheid in de regio te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beschrijvingen van de doelen, processen en verwachte uitkomsten. Het bevat ook informatie over de betrokken partijen, de juridische grondslag en de financiële aspecten. Er zijn geen grote lacunes in de informatie.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de Nota van Uitgangspunten vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien verdere planvorming en ruimtelijke besluiten moeten voldoen aan de nota.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nota, wat invloed heeft op de woningbouwstrategie en de invulling van de woonvisie. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen sociale, middelduur en duurdere woningen, en over de mate van duurzaamheid en participatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in de fasering kan uitdagingen opleveren bij het waarborgen van de samenhang.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Nota van Uitgangspunten vast te stellen, waarmee de ontwikkeling van de nieuwe wijk kan beginnen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatieproces geweest, waarbij belanghebbenden zijn betrokken. Dit proces wordt voortgezet in de volgende fasen van de ontwikkeling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk thema in het voorstel, met aandacht voor een groene woonomgeving en het bevorderen van een gezonde leefstijl.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten voor de gemeente. De kosten voor infrastructuur en voorzieningen worden gedragen door de ontwikkelaar, en er zijn afspraken over kostenverhaal met het RVB. De financiële risico's lijken beheersbaar, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een factor zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsontwikkeling Oosterterp Woningbouw Rijksvastgoedbedrijf (RVB) Woonvisie Woondeal Slenkenpark Stedenbouwkundig bureau IMOSS Participatieproces Sociale huurwoningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
C.9 Raadsbesluit Nota van Uitgangspunten Oosterterp Wieringerwerf.pdf
- chat
OUD Bijlage 1. Nota van Uitgangspunten Oosterterp Wieringerwerf.pdf

Agendapunt C.10 Raadsvoorstel wijziging Verordening Auditcommissie

C.10 Raadsvoorstel wijziging verordening Auditcommissie.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening auditcommissie gemeente Hollands Kroon 2018 en benoeming lid." Het voorstel beoogt de verordening te wijzigen zodat fractieondersteuners lid kunnen zijn van de auditcommissie. Daarnaast wordt voorgesteld om de fractieondersteuner van LDA, de heer D. Pruimboom, als lid te benoemen. Dit moet zorgen voor een evenredige vertegenwoordiging van fracties in commissies.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak en de voorgestelde wijzigingen. Er is echter weinig detail over de bredere implicaties of mogelijke bezwaren.

Rol van de Raad: De raad moet de voorgestelde wijziging van de verordening goedkeuren en de benoeming van de heer Pruimboom als lid van de auditcommissie bevestigen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij het wenselijk vinden dat fractieondersteuners zitting kunnen nemen in de auditcommissie, wat een precedent kan scheppen voor andere commissies.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijziging worden niet uitgebreid besproken.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening te wijzigen en de benoeming van de heer Pruimboom goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Er zijn geen kosten of opbrengsten en er is geen dekking binnen de begroting nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening auditcommissie Fractieondersteuner LDA D. Pruimboom Wijziging Lidmaatschap Reglement van Orde Vertegenwoordiging Commissies Benoeming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
C.10 Raadsbesluit wijziging verordening Auditcommissie.pdf
- chat
Huidige tekst Verordening auditcommissie.pdf
- chat
verordening tot tweede wijziging van de Verordening auditcommissie.pdf
- chat

Agendapunt C.11 Raadsvoorstel wijziging Verordening Rekenkamer

C. 11 Raadsvoorstel wijziging Verordening Rekenkamer.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening gemeentelijke rekenkamer Hollands Kroon". Het voorstel beoogt de verordening te wijzigen zodat fractieondersteuners lid kunnen zijn van de begeleidingscommissie Rekenkamer. Daarnaast worden bepalingen omtrent ontslag en einde lidmaatschap toegevoegd. Dit is een reactie op een verzoek van de fractie van LDA om een fractieondersteuner te benoemen als lid van de auditcommissie. Het doel is om een evenredige vertegenwoordiging van fracties in commissies te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de aanleiding, het doel en de voorgestelde wijzigingen duidelijk beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat kan duiden op een gebrek aan diepgaande risicoanalyse.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het wenselijk vinden dat fractieondersteuners lid kunnen zijn van de begeleidingscommissie Rekenkamer, wat een bredere vertegenwoordiging van fracties mogelijk maakt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke implementatiedatum wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een risicoanalyse kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijziging van de verordening willen aannemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en procedurele wijzigingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Er zijn geen kosten of opbrengsten en er is geen dekking binnen de begroting nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractieondersteuner Begeleidingscommissie Rekenkamer Auditcommissie Verordening Evenredige vertegenwoordiging Reglement van Orde Regionale Raadscommissie Noordkop (RRN) Raadsleden Commissies Wijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
C. 11 Raadsbesluit wijziging Verordening Rekenkamer (1).pdf
- chat
Verordening tot derde wijziging van de Verordening gemeentelijke rekenkamer Hollands Kroon (1) (1).pdf
- chat
tekst huidige verordening.pdf
- chat

Agendapunt C.12 Raadsvoorstel Motorcrossterrein

Beantwoording Technische vragen (2526) CDA RV Motorcrossterrein.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een raadsvoorstel voor een motorcrossterrein, ingediend door de fractie van het CDA. Het voorstel richt zich op het verlengen van de openingstijden van het terrein voor aankomst, vertrek en opruimen, zonder de daadwerkelijke crosstijden te verlengen. Er zijn nieuwe verkeerstellingen uitgevoerd die een lichte daling in verkeersbewegingen laten zien ten opzichte van 2022. Het voorstel voorziet in extra verkeersbewegingen op trainingsdagen en tijdens wedstrijden, met een specifieke toename tijdens grote evenementen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over verkeersbewegingen en de impact op geluidsoverlast. Echter, er ontbreekt informatie over hoe de extra verkeersbewegingen worden beheerd en welke maatregelen worden genomen om mogelijke overlast te beperken.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het omgevingsplan worden goedgekeurd. Dit omvat het evalueren van de impact op de omgeving en het afwegen van de belangen van verschillende belanghebbenden.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid. Dit omvat het overwegen van de impact op de lokale gemeenschap, verkeersveiligheid en milieuaspecten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, met specifieke en meetbare doelen zoals de verkeersbewegingen. Echter, er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke acties om de extra verkeersbewegingen te beheersen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de uitvoering van maatregelen.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het voorstel wordt goedgekeurd, inclusief de wijzigingen in het omgevingsplan en de uitbreiding van de openingstijden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de lokale gemeenschap of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in het voorstel, hoewel de impact op het milieu en de verkeersveiligheid indirecte duurzaamheidskwesties zijn.

Financiële gevolgen: Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse of informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de financiële haalbaarheid te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motorcrossterrein Verkeerstellingen Geluid Verkeersbewegingen Trainingsdag Clubwedstrijd Grote wedstrijd Omgevingsplan BVA verkeersadviezen Initiatiefnemer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
C.12 Raadsvoorstel Motorcrossterrein NC 10.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bijstellen kaders vestiging motorcrossterrein Groetweg te Middenmeer

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het bijstellen van de kaders voor de vestiging van een motorcrossterrein aan de Groetweg in Middenmeer. Het oorspronkelijke besluit uit 2018 wordt herzien op verzoek van initiatiefnemers. De wijzigingen omvatten onder andere het beperken van grote wedstrijden, het onderzoeken van medegebruik voor andere buitensporten, en het aanpassen van openingstijden. Ook wordt voorgesteld om de coördinatieregeling toe te passen voor een efficiëntere besluitvorming. Het doel is om de realisatie van het terrein te faciliteren, terwijl rekening wordt gehouden met de belangen van omwonenden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die nader onderzoek vereisen, zoals de exacte vormen van medegebruik en de tijdelijke gebruiksmogelijkheden tijdens de aanlegfase.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van het besluit uit 2018 en de toepassing van de coördinatieregeling. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van initiatiefnemers en omwonenden.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van het oorspronkelijke besluit uit 2018 of het accepteren van de voorgestelde wijzigingen. Dit omvat keuzes over geluidsoverlast, medegebruik van het terrein, en de openingstijden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van concrete details over medegebruik en tijdelijke gebruiksmogelijkheden.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de toepassing van de coördinatieregeling.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat geïnteresseerden via een nieuwsbrief op de hoogte worden gehouden, maar er is weinig informatie over actieve participatie van omwonenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar aspecten zoals geluidsoverlast en milieueffecten zijn indirect gerelateerd aan duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen of opbrengsten vermeld. Er wordt een anterieure overeenkomst gesloten met de aanvrager, maar er is geen dekking binnen de begroting aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motorcrossterrein Middenmeer Coördinatieregeling Milieu Effect Rapportage Tam-imro Omgevingsvergunningen Geluidnormen Veldsporten Detailhandel Openingstijden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit GEAMENDEERD Motorcrossterrein NC 10 (2) (1).pdf
- chat
Aangenomen amendement 2025 21 Coördinatieregeling motorcross (VVD en SHK) (getekend).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verworpen amendement 2025 23 Openingstijden (VVD en SHK) (getekend).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verworpen amendement 2025 26 Niet toestaan gebruik in aanlegfase (PvdA) (getekend).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Raadsbesluit Motorcrossbaan 2018.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

Partij	GroenLinks
Functie	Fractievoorzitter

Partij	GroenLinks
Functie	Fractievoorzitter

Partij	LDA
Functie	Fractievoorzitter

Partij	GroenLinks
Functie	Fractievoorzitter

20-11-2025 Raad

Agendapunt A.3 Toelating nieuw raadslid

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt A.4 Verstrekken van inlichtingen op grond van artikel 7.8 Reglement van Orde

Agendapunt B.1 Vaststellen agenda oordeelvormend gedeelte

Agendapunt B.2 Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen Programma Kostenverhaal

Gemeente Hollands Kroon zet stap naar eerlijke kostenverdeling bij nieuwbouw

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: