Kijk terug
Hollands Kroon

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Concept Omgevingsvisie Hollands Kroon". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een nieuwe omgevingsvisie voor de gemeente Hollands Kroon, die voldoet aan de verplichtingen van de Omgevingswet. Het document is tot stand gekomen via een uitgebreid participatieproces met inwoners, stakeholders en de gemeenteraad. De visie richt zich op drie overkoepelende ambities: welzijn van inwoners, agrarische ontwikkeling en ruimte voor beleving. De gemeenteraad krijgt de gelegenheid om wensen en bedenkingen in te dienen, waarna het college de ontwerp omgevingsvisie ter inzage legt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van het proces, de betrokkenheid van verschillende partijen en de planning. Er is ook een onafhankelijke review uitgevoerd door adviesbureau Berenschot, wat bijdraagt aan de volledigheid en betrouwbaarheid van het document.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen in te dienen over de concept omgevingsvisie. Dit is een belangrijke stap in het proces, aangezien de input van de raad kan leiden tot aanpassingen in de ontwerp omgevingsvisie.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de omgevingsvisie, zoals de balans tussen agrarische ontwikkeling en duurzaamheid, en de mate van participatie van inwoners in de verdere uitwerking van de visie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART in termen van specifieke doelen en een duidelijke tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het document, maar de daadwerkelijke implementatie van de visie zal moeten blijken uit de uitvoeringsagenda.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen willen indienen en welke dat zijn. Dit zal invloed hebben op de uiteindelijke ontwerp omgevingsvisie.

Participatie: Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel. Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen met diverse bijeenkomsten en consultaties, en er wordt opnieuw participatie verwacht tijdens de terinzagelegging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen de omgevingsvisie, zoals blijkt uit de thema's en de verbinding met het programma duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het document geeft aan dat financiële aspecten niet van toepassing zijn op dit moment.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Locaties versnelling woningbouw" en richt zich op het versneld realiseren van 500 woningen in de gemeente Hollands Kroon. Er zijn zes locaties geïdentificeerd, waarvan drie moeten worden aangekocht. Het college stelt de gemeenteraad voor om een krediet van € 3.609.070,- op te nemen voor de aankoop van deze gronden en de kapitaallasten voor 2026 in de midterm-review 2025 op te nemen. Het doel is om de woningnood te verlichten door snel tijdelijke woningen te realiseren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële implicaties en risico's. Echter, de financiële bijlage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de raad: De raad moet het krediet goedkeuren en de kapitaallasten opnemen in de midterm-review. Ze spelen een cruciale rol in het faciliteren van de grondverwerving.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde investeringen en de risico's die gepaard gaan met de aankoop van de gronden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de financiële middelen. Echter, de tijdlijn en specifieke ontwikkelingsplannen zijn minder concreet, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het krediet goed te keuren en de kapitaallasten op te nemen in de midterm-review.

Participatie: Het voorstel vermeldt communicatie met grondeigenaren en omwonenden en het organiseren van bewonersavonden, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van tijdelijke woningen.

Financiële gevolgen: De aankoop van de gronden kost € 3.609.070,-, met kapitaallasten van € 65.000,- voor 2026. De dekking wordt verder uitgewerkt in de midterm-review. Er zijn financiële risico's als de gronden niet ontwikkeld kunnen worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Locaties versnelling woningbouw" en richt zich op de versnelling van de bouw van 500 woningen in de gemeente Hollands Kroon. Er is een locatiestudie uitgevoerd die zes geschikte locaties heeft geïdentificeerd, waarvan drie moeten worden aangekocht. Het college stelt de gemeenteraad voor om een krediet van € 3.609.070,- op te nemen voor de aankoop van deze gronden en de kapitaallasten voor 2026 in de midterm-review 2025 op te nemen. Het doel is om de woningnood te verlichten door snel flexwoningen te realiseren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de locaties, financiële implicaties en risico's. Echter, de financiële details zijn deels geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief het krediet voor de aankoop van de gronden en de opname van kapitaallasten in de midterm-review.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde aankoop van gronden en de financiële implicaties daarvan, gezien de risico's en de noodzaak om de woningnood aan te pakken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral gezien de financiële risico's en geheimhouding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het krediet goed te keuren en de kapitaallasten op te nemen in de midterm-review.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat grondeigenaren en omwonenden geïnformeerd worden en dat er bewonersavonden georganiseerd zullen worden, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een krediet van € 3.609.070,- en kapitaallasten van € 65.000,-. De dekking wordt verder uitgewerkt in de midterm-review. Er zijn risico's verbonden aan de financiële haalbaarheid van de tijdelijke flexlocaties en de aankoop van extra grond in Wieringerwaard.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Raadsvoorstel locaties versnelling woningbouw". Het richt zich op het versnellen van woningbouwprojecten binnen de gemeente. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en de financiële aspecten besproken. Er is een correctie aangebracht op de financiële gevolgen, waarbij het renteverschil voor 2026 is aangepast van € 56.500 naar € 65.000. De commissie wijst op mogelijke financiële risico's als de ontwikkeling van flexwoningen niet doorgaat. Het advies is positief, zonder financieel-technische belemmeringen voor goedkeuring door de raad.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële en technische details, hoewel er een correctie nodig was in de financiële kolom. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van het voorstel en het openen van de GREX (grondexploitatie) voor de woningbouwlocaties.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen reguliere woningbouw en flexwoningen, waarbij de financiële opbrengsten en risico's verschillen. Er moet ook een beslissing worden genomen over het al dan niet accepteren van de financiële risico's.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar er is een kleine inconsistentie die is gecorrigeerd. Het is tijdgebonden met een focus op 2026, maar er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen voor de bouwprojecten zelf.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met het voorstel en de bijbehorende financiële risico's accepteren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de gekozen bouwmethoden en materialen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven, met een renteverschil dat is gecorrigeerd. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor de financiële risico's, maar de auditcommissie ziet geen belemmeringen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Bindend advies oprichten van een pluimveebedrijf Oudelanderweg Middenmeer." Het voorstel betreft de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het oprichten van een pluimveebedrijf op een perceel aan de Oudelanderweg in Middenmeer. De initiatiefnemer wil het bedrijf verplaatsen van een eerdere locatie aan de Tussenweg naar de nieuwe locatie, met een focus op het verbeteren van dierenwelzijn door te voldoen aan het Beter Leven 1-ster keurmerk. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positief bindend advies te geven, ondanks dat het plan niet binnen het huidige omgevingsplan past.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, met gedetailleerde informatie over de achtergrond, juridische context, en de stappen die zijn genomen om tot dit punt te komen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere onderbouwing en adviezen bevatten.

Rol van de raad: De raad moet een bindend advies geven over de aanvraag van de omgevingsvergunning. Dit advies is noodzakelijk omdat het initiatief niet binnen het huidige omgevingsplan past en valt onder de categorie intensieve veehouderij.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze het voorstel steunen om een pluimveebedrijf op de voorgestelde locatie toe te staan, rekening houdend met de maatschappelijke gevoeligheid rondom intensieve veehouderij en de noodzaak om dierenwelzijn en milieueffecten te waarborgen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en het aantal dieren. Het is echter afhankelijk van de uitkomst van een milieueffectrapportage (mer), wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe adviezen kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze een positief bindend advies geven voor de omgevingsvergunning, waarmee de verplaatsing en oprichting van het pluimveebedrijf mogelijk wordt.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden, waaronder informatiebijeenkomsten en gesprekken met stakeholders binnen een kilometer van de locatie. Het participatieplan is als bijlage toegevoegd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op dierenwelzijn en de noodzaak om milieueffecten, zoals stikstofuitstoot, te onderzoeken en te beperken.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten voor de gemeente. Er is een anterieure overeenkomst of nadeelcompensatie overeenkomst met de initiatiefnemer, maar verdere financiële details worden niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Mid-term review 2025". Het voorstel biedt een overzicht van de afwijkingen ten opzichte van de in de Begroting 2025 vastgestelde maatregelen en budgetten. Het college stelt voor om de begroting te wijzigen door de baten en lasten te verhogen en kredieten beschikbaar te stellen voor diverse investeringen, zoals de Oostkade water & stroom en de aankoop van gronden voor woningbouw. Het doel is om inzicht te geven in de beleidsmatige en financiële stand van zaken van de gemeente over het jaar 2025 en verder.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is grotendeels volledig, maar mist enkele elementen zoals het overzicht van de algemene dekkingsmiddelen en de overhead. Deze informatie is momenteel niet eenvoudig beschikbaar, maar er wordt gewerkt aan een aanpassing van de Financiële Verordening om dit in de toekomst te verbeteren.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol om de mid-term review vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de begroting goed te keuren. Dit is essentieel voor de uitvoering van het beleid door het college.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de voorgestelde verhogingen van baten en lasten en de toewijzing van kredieten voor specifieke investeringen. Dit omvat keuzes over prioriteiten in investeringen, zoals infrastructuur en woningbouw.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en investeringen. Echter, de afwezigheid van bepaalde financiële overzichten kan als een inconsequentie worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de mid-term review 2025 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de begroting goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van zowel de baten als de lasten, met een positief saldo van € 62.898. Er is geen specifieke dekking binnen de begroting aangegeven, en er is geen dekkingsvoorstel gepresenteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Raadsvoorstel mid-term review 2025". Het betreft een evaluatie van de voortgang van gemeentelijke projecten en financiën halverwege de beleidsperiode. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en constateert dat er financieel-technisch geen belemmeringen zijn voor goedkeuring door de gemeenteraad. Er is een kleine fout ontdekt in de kostenallocatie voor het baggeren van havens, die zal worden gecorrigeerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële en technische evaluatie, aangezien de auditcommissie geen verdere vragen of bezwaren heeft.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, rekening houdend met de aanbevelingen van de auditcommissie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen en prioriteiten zoals gepresenteerd in de mid-term review.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, hoewel er een kleine fout in de kostenallocatie was, die wordt gecorrigeerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, rekening houdend met de correcties en aanbevelingen van de auditcommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beoordeeld door de auditcommissie, die geen belemmeringen ziet. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar de correctie van de kostenallocatie wordt aangepakt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Realisatie van een 150 kV/20kV station in de Wieringermeerpolder". Het doel is om een nieuw elektriciteitsstation te bouwen in het noordelijk deel van de Wieringermeerpolder om het overschot aan opgewekte energie beter te kunnen terugleveren aan het net en spanningsklachten op te lossen. Zes locaties zijn onderzocht, met een voorkeur voor een locatie naast het bedrijventerrein Robbenplaat. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om wensen en bedenkingen te geven over deze locatiekeuze, waarbij participatie en landschappelijke inpassing belangrijke voorwaarden zijn.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de noodzaak en de locatiekeuze, inclusief de technische en landschappelijke overwegingen. Echter, verdere details over de exacte locatie binnen het gekozen deelgebied moeten nog worden uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen te uiten over de voorgestelde locatie voor het nieuwe station. Uiteindelijk zal de raad ook een bindend advies moeten geven in het kader van de ruimtelijke procedure.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde locatie en de voorwaarden voor participatie en landschappelijke inpassing. Er moet ook worden overwogen hoe dit project past binnen bredere duurzaamheidsdoelen en ruimtelijke ontwikkelingsplannen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor participatie en landschappelijke inpassing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere uitwerking is nodig.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorkeur voor deelgebied 6 en de voorwaarden voor participatie en landschappelijke inpassing.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie bij het vaststellen van de exacte locatie binnen het deelgebied. Een participatieplan is opgesteld, maar verdere uitwerking is nodig.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het project gericht is op het verbeteren van de capaciteit voor duurzame energieopwekking en het oplossen van netcongestie.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente aangegeven in het voorstel. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten worden gedekt, wat verdere verduidelijking vereist.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Cultuurhistorische Elementenkaart en Archeologische Beleidskaart Waterbodem

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Cultuurhistorische Elementenkaart en Archeologische Beleidskaart Waterbodem" voor de gemeente Hollands Kroon. Het doel is om cultureel erfgoed te beschermen door middel van kaarten die historische en archeologische waarden in kaart brengen. De Cultuurhistorische Elementenkaart identificeert belangrijke landschapselementen zoals molenplaatsen en historische waterlopen. De Archeologische Beleidskaart specificeert beschermingsregimes voor de waterbodem, vervangend het algemene beschermingsregime van 500m² door specifieke vergunningen. Dit voorstel is een stap in de uitvoering van de eerder vastgestelde Erfgoedvisie en beoogt het behoud van erfgoed voor toekomstige generaties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met duidelijke kaarten en beschrijvingen van de te beschermen elementen. Het biedt een uitgebreide basis voor besluitvorming en implementatie.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren, waardoor de kaarten juridisch verankerd worden in het Omgevingsplan. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van deze beleidsinstrumenten.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het vaststellen van de voorgestelde kaarten of het overwegen van alternatieven met minder of strengere regels. Dit vereist een afweging tussen bescherming van erfgoed en ruimtelijke ontwikkelingsmogelijkheden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor opname in het Omgevingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en handhaving.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Cultuurhistorische Elementenkaart en de Archeologische Beleidskaart vast te stellen, waarmee deze kaarten onderdeel worden van het Omgevingsplan.

Participatie: Er is samenwerking geweest met lokale organisaties zoals de stichting Landschapszorg Wieringen, wat wijst op enige mate van participatie. Verdere participatie wordt niet uitgebreid besproken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het behoud van cultureel erfgoed bijdraagt aan het behoud van historische en natuurlijke landschappen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan de vaststelling van de kaarten. De archeologische advisering kan efficiënter worden, wat mogelijk financiële voordelen oplevert. Er is geen specifieke dekking binnen de begroting nodig.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2024". Het voorstel betreft de verantwoording van het college aan de gemeenteraad over het gevoerde beleid en de financiële resultaten van het jaar 2024. De jaarrekening sluit met een positief saldo van € 4.128.469, wat € 945.087 beter is dan eerder gerapporteerd. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven. Het college stelt voor om dit positieve saldo toe te voegen aan de Algemene Reserve. De vaststelling van de jaarstukken door de gemeenteraad verleent het college décharge voor het gevoerde beleid en beheer.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en voldoet aan de wettelijke eisen zoals gesteld in de Gemeentewet en het Besluit Begroten en Verantwoorden (BBV). Het bevat alle noodzakelijke onderdelen, zoals het jaarverslag, de jaarrekening, en de rechtmatigheidsverantwoording.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen en daarmee het college décharge te verlenen voor het gevoerde beleid. Daarnaast beslist de raad over de bestemming van het positieve saldo.

Politieke Keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft de bestemming van het positieve saldo. Het college stelt voor om dit toe te voegen aan de Algemene Reserve, maar de raad kan andere bestemmingen overwegen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de jaarstukken 2024 vast te stellen en het positieve saldo toe te voegen aan de Algemene Reserve.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van het opstellen van de jaarstukken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel resulteert in een positief saldo van € 4.128.469. Er zijn geen fiscale gevolgen en het voorstel geeft aan dat er geen dekking binnen de begroting nodig is, aangezien het om een positief saldo gaat. Het saldo wordt voorgesteld om toe te voegen aan de Algemene Reserve.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Bestaanszekerheid voor iedereen: inkomen werknemers werkontwikkelbedrijven

Samenvatting: Deze motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van 12 juni 2025, richt zich op de inkomensachteruitgang van werknemers bij werkontwikkelbedrijven als gevolg van recente belastingmaatregelen en het uitblijven van loonstijgingen. De motie benadrukt dat deze werknemers, vaak met fysieke of mentale beperkingen, hierdoor in hun bestaanszekerheid worden geraakt. De gemeenteraad van Laarbeek roept op tot een structurele loonsverhoging en vraagt het Rijk om verantwoordelijkheid te nemen. De motie pleit voor het sturen van een brief aan het kabinet en de Tweede Kamer en het mobiliseren van andere gemeenteraden om gezamenlijk op te komen voor deze kwetsbare groep.

Volledigheid van het Voorstel

De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de voorgestelde acties. Het benoemt de oorzaken van de inkomensachteruitgang en de gevolgen voor de betrokken werknemers. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of concrete voorstellen voor compensatie.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de motie te steunen en uit te spreken dat de landelijke politiek de belastingmaatregelen moet herzien of compensatie moet bieden. De raad wordt ook gevraagd om andere gemeenteraden te mobiliseren en een brief te sturen aan het kabinet en de Tweede Kamer.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of zij de motie steunt en zich uitspreekt tegen de huidige belastingmaatregelen. Dit impliceert een politieke keuze om op te komen voor de belangen van werknemers met een arbeidsbeperking en druk uit te oefenen op het Rijk.

SMART-Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is afhankelijk van de respons van het Rijk.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de motie steunt en de voorgestelde acties uitvoert, zoals het sturen van de brief en het mobiliseren van andere gemeenteraden.

Participatie

De motie vermeldt geen directe participatie van de betrokken werknemers, maar verwijst naar de campagne #IkVerdienHetOok en eerdere manifestaties als vormen van participatie en protest.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op sociale rechtvaardigheid en inkomenszekerheid.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt de financiële gevolgen voor de werknemers, maar niet voor de gemeente zelf. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd, aangezien de motie zich richt op het Rijk voor structurele oplossingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Herken partnergeweld en voorkom femicide

Samenvatting: De motie, unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Oude IJsselstreek, richt zich op het herkennen en voorkomen van partnergeweld en femicide. Het benadrukt de noodzaak van vroege signalering van geweldspatronen en pleit voor een educatief programma in samenwerking met scholen en maatschappelijke organisaties. De motie roept op tot meertalige voorlichting, drempelvrije hulp en juridische bijstand voor slachtoffers. Verder wordt een onderzoek naar een centraal aanspreekpunt voor slachtoffers voorgesteld, evenals een lobby voor lokale opvanglocaties. De voortgang van deze acties moet in Q4 2025 aan de raad worden gerapporteerd.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom partnergeweld en femicide. Het bevat concrete verzoeken aan het college en benoemt de noodzaak van samenwerking met diverse partners. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie van de voorgestelde acties.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie door het college. De raad moet ervoor zorgen dat de voorgestelde acties worden uitgevoerd en dat de voortgang tijdig wordt gerapporteerd.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en aandacht voor de voorgestelde acties. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van samenwerking met andere gemeenten en organisaties, en over de inzet van middelen voor educatie en opvang.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het bevat specifieke acties en een tijdsframe voor terugkoppeling (Q4 2025). Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van sommige acties, zoals het opzetten van een centraal aanspreekpunt, zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelen en meetbare resultaten.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren. Daarnaast moet de raad toezien op de tijdige rapportage van de voortgang.

Participatie

De motie benadrukt samenwerking met scholen en maatschappelijke partners, wat wijst op een participatieve aanpak. Er is echter weinig detail over hoe de participatie van slachtoffers en andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door het verbeteren van de veiligheid en welzijn van slachtoffers.

Financiële Gevolgen

De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over de kosten van de voorgestelde acties of de financieringsbronnen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoering.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Bindend advies functiewijziging van wonen naar dagbesteding Molenbuurt 2 te Wieringerwaard". Het initiatief beoogt een dagbesteding voor ouderen te realiseren in de bestaande bebouwing op het perceel Molenbuurt 2. Dit sluit aan bij het Coalitieakkoord 2022-2026 "Bouwen aan vertrouwen", dat zorg dichtbij huis wil bevorderen. De ontwikkeling kan plaatsvinden via een omgevingsvergunning voor een Buitenplanse omgevingsactiviteit (BOPA). Het college acht dit ruimtelijk aanvaardbaar en stelt de gemeenteraad voor een positief bindend advies te geven voor de aanvraag van de omgevingsvergunning.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, het doel en de juridische grondslag. Er zijn ook kanttekeningen en risico’s besproken, evenals participatie met omwonenden.

Rol van de raad: De raad moet een besluit nemen over het geven van een positief bindend advies voor de omgevingsvergunning, waarmee de functiewijziging van wonen naar dagbesteding mogelijk wordt gemaakt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de functiewijziging steunen, rekening houdend met de impact op de gemeenschap en de aansluiting bij het coalitieakkoord.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste functiewijziging. Het is haalbaar en relevant binnen het coalitieakkoord. De tijdsgebondenheid is impliciet door de geplande raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies geven voor de omgevingsvergunning.

Participatie: Er is participatie geweest met de bewoners van de naastgelegen percelen, die instemmen met het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het initiatief kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door zorg dichtbij huis te faciliteren.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is geen dekking binnen de begroting nodig, en er zijn geen fiscale gevolgen. Een nadeelcompensatieovereenkomst is gesloten om eventuele financiële risico’s te mitigeren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Bindend advies voor de bouw van twee woningen op het perceel Zandweg 7b te Zijdewind." Het initiatief beoogt de bouw van twee woningen op een perceel dat momenteel een agrarische bestemming heeft. Dit sluit aan bij de Woonvisie Hollands Kroon. De ontwikkeling kan worden gerealiseerd via een omgevingsvergunning voor een Buitenplanse omgevingsactiviteit (BOPA). Het college acht dit ruimtelijk aanvaardbaar en stelt de gemeenteraad voor een positief bindend advies te geven voor de aanvraag van de omgevingsvergunning.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van het initiatief, de wettelijke grondslag, en de motivering voor het besluit. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële gevolgen of alternatieven besproken.

Rol van de raad: De raad moet een besluit nemen over het geven van een positief bindend advies voor de omgevingsvergunning, waarmee de bouw van de woningen mogelijk wordt gemaakt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de bouw van woningen op agrarisch bestemde grond willen toestaan, in lijn met de Woonvisie, en of zij akkoord gaan met het gebruik van een BOPA.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de wijze van monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies willen geven voor de omgevingsvergunning.

Participatie: Er is participatie toegepast en de participanten stemmen in met het plan, wat in de stukken is opgenomen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten vermeld. Er is een nadeelcompensatieovereenkomst gesloten, maar er is geen dekking binnen de begroting aangegeven.