Kijk terug
Hollands Kroon

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Kadernota Veiligheid 2024-2026". Het voorstel betreft de vaststelling van een kadernota die de richting aangeeft voor het lokale veiligheidsbeleid in de gemeente Hollands Kroon voor de periode 2024-2026. De nota stelt prioriteiten en doelen vast voor de aanpak van veiligheidsproblemen, zoals ondermijning, zorg & veiligheid, en digitale veiligheid. Het doel is om een veilig leefklimaat te creëren door middel van een integrale aanpak en samenwerking met partners zoals de politie, het Openbaar Ministerie, en andere lokale organisaties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de wettelijke grondslag, de betrokken partners, de prioritaire thema's, en de financiële aspecten behandelt. Er zijn echter geen specifieke details over de implementatie of meetbare doelen opgenomen.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol om de Kadernota Veiligheid vast te stellen, waarmee zij richting geeft aan het lokale veiligheidsbeleid en de samenwerking met partners.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering van veiligheidsproblemen en de toewijzing van middelen voor de uitvoering van het beleid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Kadernota Veiligheid 2024-2026 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat lokale gemeentelijke inzichten zijn opgehaald bij samenwerkingspartners, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. De benodigde financiële ruimte voor uitvoering is opgenomen in de Kadernota en de Begroting, maar er is geen specifieke dekking binnen de begroting aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Cultuurvisie Hollands Kroon 2025-2028". Het voorstel richt zich op het versterken van kunst en cultuur in de gemeente Hollands Kroon, in lijn met het coalitieakkoord 2022-2026. Het doel is om een beleidskader te bieden dat de culturele ontwikkeling stimuleert, samenwerking bevordert en cultuureducatie versterkt. Er wordt een onafhankelijk Cultuurfonds opgericht en er zijn plannen voor verbeterde subsidieregelingen. De visie omvat ook het verbeteren van bibliotheekdiensten en het versterken van de lokale omroep. Het uiteindelijke doel is om kunst en cultuur toegankelijker te maken voor alle inwoners en de culturele identiteit te versterken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beleidsdoelen en een uitvoeringsagenda. Er zijn echter nog geen definitieve financiële details beschikbaar, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en vaststellen. Ze spelen een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het toewijzen van middelen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van culturele initiatieven, de toewijzing van middelen en de mate van betrokkenheid bij regionale en landelijke culturele ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realistische financiële dekking zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Cultuurvisie Hollands Kroon 2025-2028 vast te stellen.

Participatie: Er is uitgebreide participatie geweest met lokale stichtingen, verenigingen en cultuurondernemers. De input van deze groepen heeft de basis gevormd voor de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een toename van subsidies en exploitatiekosten. Er is echter nog geen volledige dekking binnen de begroting, en de uiteindelijke financiële balans moet nog worden vastgesteld. De kosten worden meegenomen in de kadernota en begroting 2025-2028.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Molensingel Wieringerwaard (De Hoop)". Het plan beoogt de realisatie van 19 grondgebonden woningen aan de noordzijde van Wieringerwaard, in plaats van een eerder gepland appartementengebouw. Dit besluit is genomen vanwege de grotere behoefte aan grondgebonden woningen en de betere ruimtelijke inpassing. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen, waarbij één zienswijze is ingediend die niet tot aanpassing van het plan leidt. Een ambtelijke wijziging wordt wel doorgevoerd. Het college stelt de gemeenteraad voor om in te stemmen met de Nota Beantwoording Zienswijzen en Wijzigingen en het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanleiding, de wijzigingen, en de zienswijzen. Er is echter beperkte informatie over de financiële dekking en de duurzaamheidseisen.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de Nota Beantwoording Zienswijzen en Wijzigingen en het gewijzigde bestemmingsplan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het aangepaste bestemmingsplan, rekening houdend met de lokale woonbehoeften en ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en duurzame aspecten kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet gewijzigd vast te stellen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk in de vorm van een informatiebijeenkomst. Omwonenden zijn geïnformeerd en hebben hun zorgen kunnen uiten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een doel bij de ontwikkeling van nieuwe woonwijken, maar er zijn geen specifieke maatregelen of eisen opgenomen in het voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten vermeld. Het kostenverhaal is verzekerd via een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er is geen exploitatieplan nodig, maar de financiële dekking binnen de begroting is niet duidelijk uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Bindend advies omgevingsvergunning bouw woning Elshof Zuid fase 5". Het gaat om de bouw van één woning binnen fase 5 van het Elshof Zuid project, waarvoor een omgevingsvergunning nodig is omdat deze woning buiten de kaders van de wijzigingsbevoegdheid valt. De gemeenteraad wordt gevraagd een positief bindend advies te geven voor deze vergunningaanvraag. De bouw van de woning is planologisch mogelijk gemaakt met een wijzigingsbevoegdheid uit het bestemmingsplan Elshof-zuid, maar de specifieke woning vereist een aparte planologische procedure.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke informatie over de juridische grondslag, de planologische context, en de procedurele stappen die zijn genomen. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.

Rol van de raad: De raad moet een bindend advies geven over de omgevingsvergunning. Dit advies is essentieel voor het college van burgemeester en wethouders om de vergunning al dan niet te verlenen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de bouw van de woning binnen de context van de bredere ontwikkeling van Elshof Zuid fase 5 steunen, rekening houdend met de impact op de omgeving en de woonvisie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en de bouwspecificaties. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies geven voor de omgevingsvergunning.

Participatie: Er is een inloopbijeenkomst geweest voor omwonenden en belanghebbenden, waar het plan is gepresenteerd en vragen konden worden gesteld. Dit wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar het kan impliciet deel uitmaken van de bredere woonvisie.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is geen dekking binnen de begroting nodig, en er zijn geen fiscale gevolgen vermeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel aanvullend revitaliseringskrediet OBS De Zilvermeeuw". Het voorstel vraagt om een aanvullend krediet van €60.000 voor de revitalisering van de openbare basisschool De Zilvermeeuw. De auditcommissie heeft het voorstel besproken en heeft geen financieel-technische bezwaren. Echter, zij adviseren om in toekomstige voorstellen de kapitaallasten in plaats van het kredietbedrag als kosten op te nemen. De kapitaallasten bedragen €4.900 per jaar.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële onderbouwing en beantwoording van vragen door de auditcommissie. Er is echter een aanbeveling gedaan om de presentatie van financiële gegevens te verbeteren.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Hun rol is om te zorgen dat het krediet op een verantwoorde manier wordt toegekend en dat de financiële implicaties duidelijk zijn.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het toekennen van het aanvullende krediet en of zij de aanbeveling van de auditcommissie over de presentatie van financiële gegevens willen volgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde kredietbedrag en de kapitaallasten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de presentatie van financiële gegevens.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het toekennen van het aanvullende krediet van €60.000 voor de revitalisering van OBS De Zilvermeeuw.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk: een krediet van €60.000 met jaarlijkse kapitaallasten van €4.900. De auditcommissie heeft geen bezwaren, maar adviseert om in de toekomst de kapitaallasten als kosten op te nemen in plaats van het kredietbedrag. Het voorstel geeft geen details over hoe deze kosten gedekt worden binnen de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Aanvullend revitaliseringskrediet voor obs De Zilvermeeuw". Het doel is om een lekkende lichtkoepel op het dak van de school te renoveren. Tijdens de revitalisering in 2019 was er onvoldoende budget om de piramidevormige koepel aan te pakken. Nu wordt voorgesteld om een aanvullend krediet van € 60.000 beschikbaar te stellen voor de renovatie, zodat het schoolgebouw tot 2039 in goede staat kan blijven functioneren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een financieel overzicht, en een motivering voor de noodzaak van de renovatie. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de uitvoering van de renovatie.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet beslissen over het al dan niet toekennen van het aanvullende krediet van € 60.000 voor de renovatie van de lichtkoepel.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze het krediet willen toekennen, rekening houdend met de urgentie van het probleem en de financiële implicaties voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het benodigde bedrag en de beoogde uitkomst (een droog en gezond schoolgebouw). Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke start- of einddatum voor de renovatie wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het voorgestelde krediet van € 60.000 willen goedkeuren voor de renovatie van de lichtkoepel.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden buiten het schoolbestuur en de gemeente.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verlengen van de levensduur van de lichtkoepel kan als een duurzame keuze worden gezien, omdat het de noodzaak voor nieuwbouw uitstelt.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een verhoging van de kapitaallasten met € 4.900 in het eerste jaar. Er is geen dekking binnen de huidige begroting, wat betekent dat de gemeente een manier moet vinden om deze kosten te dekken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2023 en begroting 2025 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN)." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze af te geven over de jaarstukken 2023 en de begroting 2025 van de VRNHN. De jaarstukken tonen een negatief resultaat van €850.000, voornamelijk door hogere kosten voor ambulancepersoneel en inflatie. De begroting 2025 bevat geen significante afwijkingen van de kadernota. Gemeenteraden worden aangemoedigd om hun zorgen over financiële onzekerheden na 2026 te delen. De financiële gevolgen voor 2025 worden in de begroting verwerkt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de financiële resultaten en de context van de begroting. Echter, de controleverklaring van de accountant ontbreekt nog, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid.

Rol van de Raad: De raad moet een zienswijze afgeven over de jaarstukken en de begroting, waarmee ze invloed kunnen uitoefenen op het beleid van de VRNHN.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde positieve zienswijze, ondanks het negatieve financiële resultaat en de zorgen over toekomstige financiële onzekerheden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke doelen of meetbare resultaten zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een controleverklaring is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de voorgestelde positieve zienswijze afgeven.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De jaarrekening 2023 heeft geen directe kosten, maar de begroting 2025 verhoogt de bijdrage met €209.855. Er is geen dekking binnen de huidige begroting, en er wordt geen specifiek dekkingsvoorstel gedaan. De financiële gevolgen worden meegenomen in de begroting 2025.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2023 en begroting 2025 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord". Het voorstel houdt in dat de deelnemende gemeenten een positieve zienswijze indienen over de bestemming van het jaarresultaat van 2023 en de begroting voor 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Het college stelt voor dat de gemeenteraad kennisneemt van deze stukken en een positieve zienswijze indient, ondanks dat de programmaverantwoording 2023 nog niet is voorzien van een controleverklaring van de accountant vanwege nog niet afgeronde formaliteiten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die wordt verstrekt over de jaarrekening en begroting. Echter, de afwezigheid van een controleverklaring van de accountant wijst op een zekere mate van onvolledigheid in de formele afronding.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de jaarrekening en begroting en een positieve zienswijze in te dienen. Dit betekent dat de raad een adviserende en goedkeurende rol heeft.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het indienen van een positieve zienswijze, ondanks de afwezigheid van een controleverklaring. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de mate van vertrouwen in de Omgevingsdienst en de accountant.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral gezien de afwezigheid van een controleverklaring. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onzekerheid over de formele afronding kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze in te dienen over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat suggereert dat participatie geen focus is in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de bijdrage met € 81.000 voor de begroting van 2025. Er is geen dekking binnen de huidige begroting, en er wordt geen specifiek dekkingsvoorstel gedaan. De financiële gevolgen voor 2025 en verder worden meegenomen in de begroting 2025.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2023" van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het algemeen bestuur wordt gevraagd de jaarrekening 2023 vast te stellen. De jaarrekening is gecontroleerd door de Publieke Sector Accountants en toont een positief resultaat van € 1.742.000, verdeeld over milieutaken en VTH-plustaken. Er wordt geen zienswijze gevraagd aan de deelnemers voor de jaarrekening, maar wel voor de resultaatbestemming. Het voorstel bevat ook een procedure voor het versturen van de jaarrekening naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en bijlagen die verdere details en controleverklaringen bieden. Echter, enkele bijlagen zoals de controleverklaring met handtekening en het accountantsverslag zijn nog niet beschikbaar.

Rol van de raad: De raad, in dit geval het algemeen bestuur, heeft de rol om de jaarrekening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële resultaten en de controle daarop.

Politieke keuzes: Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het vooral een administratieve goedkeuring betreft. Echter, de bestemming van het positieve resultaat kan politieke discussie oproepen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor indiening. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van enkele bijlagen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de jaarrekening 2023 vast te stellen.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van stakeholders genoemd in het voorstel, behalve dat er geen zienswijze wordt gevraagd aan de deelnemers voor de jaarrekening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in dit voorstel. Het betreft voornamelijk financiële verslaglegging.

Financiële gevolgen: Het voorstel toont een positief financieel resultaat. De bestemming van dit resultaat wordt in een afzonderlijk voorstel behandeld, wat impliceert dat de financiële gevolgen verder worden besproken in dat document. Er is geen directe dekking nodig vanwege het positieve resultaat.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2023". Het voorstel betreft de verdeling van een positief financieel resultaat van €1.742.000 over verschillende reserves. Het Algemeen Bestuur wordt geadviseerd om bedragen te onttrekken en te storten in specifieke reserves, zoals de reserve Masterplan ICT, algemene reserve, CAO-reserve, personeelsgerelateerde risico’s, en de bestemmingsreserve VTH-Plus. Deze acties zijn bedoeld om financiële risico's te beheersen en toekomstige uitgaven te dekken, zoals de stijging van salariskosten door de CAO 2023 en extra taken in 2024.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de financiële aspecten van de resultaatbestemming grondig. Het biedt een duidelijk overzicht van de voorgestelde financiële transacties en de redenen daarvoor.

Rol van de raad: De raad, in dit geval het Algemeen Bestuur, moet het voorstel goedkeuren en besluiten nemen over de voorgestelde financiële transacties.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van financiële reserves en de toewijzing van middelen aan verschillende programma's en risico's. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de prioriteitstelling van milieu- en personeelsgerelateerde uitgaven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en doelen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de vrijval van reserves in 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële transacties goed te keuren, zoals het onttrekken en storten van bedragen in de verschillende reserves.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een totale verdeling van €1.742.000 over verschillende reserves. Het dekt toekomstige financiële risico's en uitgaven, maar er is geen specifieke dekking voor de extra taken in 2024, behalve de voorgestelde stortingen in de bestemmingsreserves.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Ontwerpbegroting 2025 OD NHN

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting 2025 OD NHN". Het voorstel betreft de vaststelling van de ontwerpbegroting voor 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De begroting houdt rekening met een indexatiepercentage van 3,95%, gelijk aan de kadernota 2025. Er zijn geen wijzigingen ten opzichte van de kadernota. Het plan van aanpak voor het Interbestuurlijk programma VTH Robuustheid is nog in bespreking, waardoor de PM-Post in de begroting nog niet is ingevuld. Indien nodig, zal een aparte begrotingswijziging worden voorgelegd.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke financiële gegevens en context biedt. Echter, de onzekerheid rondom het plan van aanpak voor de robuustheid van de OD NHN en de mogelijke impact daarvan op de begroting kan als een lacune worden beschouwd.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de ontwerpbegroting vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in het financiële beheer en de planning van de OD NHN.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de begroting zoals voorgesteld, ondanks de onzekerheden rondom het plan van aanpak voor de robuustheid. Er moet worden besloten of men akkoord gaat met de huidige begroting of dat men meer duidelijkheid wenst over de robuustheidscriteria voordat men instemt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen vanwege de onzekerheden rondom het plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige besluitvorming kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de ontwerpbegroting 2025 vast te stellen, rekening houdend met de mogelijkheid van toekomstige wijzigingen afhankelijk van de besluitvorming over het plan van aanpak.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de begrotingsopstelling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn voornamelijk gebaseerd op de indexatie van 3,95%. Er is echter een mogelijkheid van toekomstige financiële aanpassingen afhankelijk van de besluitvorming over het plan van aanpak. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele extra kosten gedekt zullen worden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2023 en begroting 2025 GGD Hollands Noorden". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op de jaarstukken van 2023 en de begroting voor 2025 van de GGD Hollands Noorden. De jaarrekening toont een positief saldo van € 761.000, voornamelijk door een onverwachte BTW-teruggave. Dit bedrag wordt voorgesteld toe te voegen aan de algemene reserve. De begroting voor 2025 is gebaseerd op bestaand beleid met een indexatie van 3,9% voor gemeentelijke bijdragen. De raad wordt gevraagd om de risico-inschatting te verbeteren voor een beter inzicht in het weerstandsvermogen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de financiële resultaten en de begroting, evenals de context van de besluitvorming. Echter, de accountantsverklaring ontbreekt nog, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid van de financiële verantwoording.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze geven op de jaarstukken en de begroting. Dit houdt in dat zij instemmen met de voorgestelde financiële beslissingen en de strategische richting van de GGD.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het toevoegen van het positieve saldo aan de algemene reserve en of zij de voorgestelde indexatie van de gemeentelijke bijdragen voor 2025 ondersteunen. Ook moeten zij beoordelen of de risico-inschatting adequaat is.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar de tijdlijn voor het verkrijgen van de accountantsverklaring is onzeker. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van de accountantsverklaring is een aandachtspunt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op zowel de jaarstukken 2023 als de begroting 2025 van de GGD Hollands Noorden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De jaarrekening 2023 heeft geen directe financiële gevolgen voor Hollands Kroon, aangezien het positieve resultaat wordt toegevoegd aan de algemene reserve van de GGD. Voor de begroting 2025 wordt de gemeentelijke bijdrage verhoogd met € 230.000, wat binnen de begroting moet worden gedekt. De financiële consequenties worden meegenomen in de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2023 en begroting 2025 Gesubsidieerde arbeid Kop van Noord-Holland". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad geen zienswijzen indient over de jaarrekening van 2023 en de begroting van 2025 van de gemeenschappelijke regeling Gesubsidieerde Arbeid. De jaarrekening van 2023 is opgesteld, maar nog niet voorzien van een controleverklaring vanwege uitstaande formaliteiten. De begroting voor 2025 is gepresenteerd met een verhoging van de bijdrage met €214.000, waarvoor nog geen dekking binnen de begroting is gevonden.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en financiële gegevens bevat. Echter, de afwezigheid van een controleverklaring op de jaarrekening 2023 wijst op een mogelijke lacune in de volledigheid.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijzen in te dienen. Dit is een passieve rol waarbij de raad instemt met de voorgestelde documenten zonder verdere aanpassingen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting en jaarrekening zonder zienswijzen, ondanks de ontbrekende controleverklaring en de ongedekte verhoging van de bijdrage voor 2025.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke acties of tijdlijnen zijn voor het verkrijgen van de controleverklaring. Er zijn ook geen concrete maatregelen voor de dekking van de verhoogde bijdrage.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om geen zienswijzen in te dienen over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een voordeel van €209.803 in de jaarrekening 2023 en een verhoging van de bijdrage met €214.000 in de begroting 2025. Er is geen dekking gevonden voor deze verhoging, wat een aandachtspunt is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2023 en programmabegroting 2025 Regionaal Historisch Archief Alkmaar (RHCA)." Het voorstel behelst het indienen van een zienswijze door de gemeenteraad om het negatieve jaarresultaat van 2023 op te vangen binnen de algemene reserve, conform de financiële uitgangspunten van gemeenschappelijke regelingen. Het voorstel benadrukt dat de bestemmingsreserve "Duurzaamheid en lastenstijging" niet bedoeld is voor het dekken van dit tekort. De programmabegroting voor 2025 is gebaseerd op bestaand beleid en houdt rekening met stijgende energieprijzen en inflatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt een controleverklaring van de accountant voor de jaarstukken 2023. Dit kan invloed hebben op de uiteindelijke inhoud van de stukken.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze indienen over de voorgestelde financiële afhandeling van het negatieve resultaat en de programmabegroting 2025 goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het gebruik van de algemene reserve om het negatieve resultaat op te vangen, in plaats van de bestemmingsreserve "Duurzaamheid en lastenstijging."

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral vanwege het ontbreken van een controleverklaring. Er is een inconsistente benadering in het gebruik van de bestemmingsreserve.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze in te dienen en de programmabegroting 2025 goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de discussie over het gebruik van de bestemmingsreserve "Duurzaamheid en lastenstijging."

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdrage met €11.061 voor 2025. Er is geen directe dekking binnen de huidige begroting, maar de gevolgen worden meegenomen in de begroting 2025.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Gewijzigde gemeenschappelijke regelingen" en richt zich op het aanpassen van de teksten van gemeenschappelijke regelingen in overeenstemming met de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De wijzigingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om toestemming te geven aan het college van burgemeester en wethouders om de gewijzigde regelingen vast te stellen voor verschillende regionale samenwerkingsverbanden, waaronder de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord en de GGD Hollands Noorden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de wettelijke verplichtingen, de betrokken regelingen en de tijdslijn voor implementatie duidelijk uiteenzet. Er zijn bijlagen toegevoegd voor verdere details.

Rol van de raad: De raad moet toestemming geven voor het vaststellen van de gewijzigde gemeenschappelijke regelingen. Dit is een formele goedkeuring van de wijzigingen die zijn voorbereid door het college.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regelingen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoudelijke veranderingen en de impact op lokale autonomie en samenwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline van 1 juli 2024. Het is meetbaar in termen van het aantal regelingen dat moet worden aangepast. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het college toestemming te geven de gewijzigde gemeenschappelijke regelingen vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een zienswijzeproces is geweest, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, verdere details over de betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden worden niet genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel, en er is geen dekking binnen de begroting nodig. Dit suggereert dat de wijzigingen administratief van aard zijn en geen directe financiële impact hebben.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Beleidsplan Toezicht en Handhaving Wmo en Jeugdwet Kop-gemeenten 2024". Het plan richt zich op het toezicht en de handhaving van de Wmo en Jeugdwet binnen de Kop-gemeenten. Het doel is om de kwaliteit en rechtmatigheid van zorg te waarborgen en calamiteiten te voorkomen. Er wordt een regionale aanpak voorgesteld om onrechtmatig gebruik van zorggelden tegen te gaan, met samenwerking tussen gemeenten, politie en het Openbaar Ministerie. Het plan omvat jaarlijkse uitvoeringsprogramma's en evaluaties, en introduceert het Beleid Integriteit Zorgovereenkomsten voor toekomstige aanbestedingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke doelen en een gestructureerde aanpak. Het bevat informatie over de regionale samenwerking en de jaarlijkse evaluaties, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd het beleidsplan vast te stellen. Dit impliceert dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om het plan te beoordelen en goed te keuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het beleidsplan en de voorgestelde regionale samenwerking. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van toezicht en handhaving en de inzet van middelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden met jaarlijkse evaluaties. Echter, het mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het Beleidsplan Toezicht en Handhaving Wmo en Jeugdwet Kop-gemeenten 2024 al dan niet vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het plan is voorgelegd aan de Wmo-adviesraad, die positief heeft geadviseerd. Dit duidt op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De kosten bedragen €80.000 en worden gedekt binnen de begroting onder het programma Vitaliteit, cluster Zorg. Er is geen dekking buiten de begroting nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "i-Visie 2024-2028". Het voorstel schetst de kaders en richting voor de ICT-organisatie van de gemeente voor de komende vijf jaar, met een focus op dienstverlening, veiligheid en organisatie. Het doel is om de gemeenteraad de i-Visie te laten vaststellen, zodat de uitvoeringsorganisatie duidelijke richtlijnen heeft voor het inrichten en ondersteunen van dienstverleningsprocessen. De visie benadrukt het belang van ethische technologie, datagebruik en transparantie, en het waarborgen van continuïteit en veiligheid in de dienstverlening.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste thema's en doelen van de i-Visie 2024-2028 behandelt. Het biedt een duidelijke structuur en richting voor de ICT-organisatie.

Rol van de Raad: De rol van de gemeenteraad is om de i-Visie 2024-2028 vast te stellen. Dit geeft de uitvoeringsorganisatie de benodigde kaders en richting.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de ICT-strategie, zoals de balans tussen veiligheid en gebruiksvriendelijkheid, en de ethische inzet van technologie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de i-Visie 2024-2028 al dan niet vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de i-Visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Het voorstel vermeldt dat er geen dekking binnen de begroting nodig is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Kadernota Veiligheid 2024-2026". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een kadernota die de richting bepaalt voor de lokale veiligheidsaanpak in de gemeente Hollands Kroon. De nota stelt prioriteiten en doelen vast voor de periode 2024-2026, met een focus op thema's zoals ondermijning, zorg & veiligheid, en digitale veiligheid. Het doel is om een veilig leefklimaat te creëren door middel van een integrale aanpak en samenwerking met partners zoals de politie, het Openbaar Ministerie, en andere lokale organisaties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de veiligheidsaanpak behandelt, inclusief prioriteiten, doelen, en samenwerkingsverbanden. Het biedt een duidelijke structuur voor de komende drie jaar.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol om de Kadernota Veiligheid vast te stellen, waarmee zij richting geeft aan het lokale veiligheidsbeleid en de samenwerking met partners.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering van veiligheidsproblemen en de aanpak daarvan. Dit omvat beslissingen over welke thema's de meeste aandacht en middelen krijgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke thema's en een tijdsperiode noemt. Echter, het mist concrete meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Kadernota Veiligheid 2024-2026 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat lokale gemeentelijke inzichten zijn opgehaald bij samenwerkingspartners, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is geen dekking binnen de begroting aangegeven, en er is geen dekkingsvoorstel of fiscale toelichting gegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Cultuurvisie Hollands Kroon 2025-2028". Het voorstel richt zich op het versterken van kunst en cultuur in de gemeente Hollands Kroon, in lijn met het coalitieakkoord 2022-2026. Het doel is om een beleidskader te bieden dat kunst en cultuur toegankelijker maakt, samenwerking tussen culturele partners bevordert, en cultuureducatie versterkt. Er wordt een onafhankelijk Cultuurfonds opgericht en er zijn plannen voor verbeterde subsidieregelingen en promotie. De visie streeft naar een inclusieve benadering, waarbij iedereen toegang heeft tot cultuur, en het culturele klimaat wordt versterkt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beleidsdoelen en een uitvoeringsagenda. Echter, de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt, wat een belangrijk aspect is voor de haalbaarheid.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en vaststellen, waarmee zij de richting en prioriteiten voor het cultuurbeleid in de gemeente bepalen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van cultuur binnen de gemeentelijke begroting en de mate van financiële ondersteuning voor de voorgestelde initiatieven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, met specifieke beleidsdoelen en een tijdlijn. Echter, de financiële dekking is nog niet volledig SMART, omdat de exacte bedragen en bronnen nog niet zijn vastgesteld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Cultuurvisie Hollands Kroon 2025-2028 vast te stellen.

Participatie: Er is uitgebreide participatie geweest met lokale stichtingen, verenigingen en cultuurondernemers, wat de basis vormt voor de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp binnen het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn in termen van het bevorderen van een duurzaam cultureel klimaat.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een toename in subsidies en kosten voor cultuureducatie en bibliotheekwerk. Er is extra dekking vanuit het Rijk verwacht, maar de exacte balans is nog niet vastgesteld. De kosten worden meegenomen in de kadernota en begroting 2025-2028.