Kijk terug
Hollands Kroon

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Verordening Duurzaam Maatschappelijk Vastgoed

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de verordening voor duurzaam maatschappelijk vastgoed, waarbij de jaarlijkse kosten voor uitvoering en mogelijke rentelasten worden gedekt uit de Algemene Reserve. Dit is een tijdelijke maatregel totdat er meer duidelijkheid is over de werkelijke rentelasten en de mogelijkheid om deze kosten in de reguliere begroting op te nemen. Het voorstel omvat ook de oprichting van een revolverend fonds, waarbij aflossingen en rente terugvloeien om meer partijen te ondersteunen. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en ziet geen financiële belemmeringen voor goedkeuring door de raad.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële dekking en risicobeoordeling. Er is echter nog een integrale analyse nodig voor de bijstelling van budgetten bij de eerste bestuursrapportage.

Rol van de Raad

De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, waarbij zij de financiële dekking en de risico's van rentestijgingen in overweging nemen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het gebruik van de Algemene Reserve voor de dekking van de kosten en of zij het revolverend fonds met een plafond van 1 miljoen euro willen instellen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële dekking en rentelasten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige rentelasten zijn onzeker.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel en de voorgestelde financiële dekking uit de Algemene Reserve.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema, gezien het voorstel gericht is op duurzaam maatschappelijk vastgoed.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen omvatten de dekking van kosten uit de Algemene Reserve en mogelijke rentelasten. Er is een revolverend fonds ingesteld om de financiële middelen te beheren, met een plafond van 1 miljoen euro. De dekking is voorlopig geregeld via de Algemene Reserve, met de mogelijkheid om dit later aan te passen in de reguliere begroting.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening duurzaam maatschappelijk vastgoed

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening duurzaam maatschappelijk vastgoed." Het voorstel richt zich op het verduurzamen van dorpshuizen, sportaccommodaties, musea en ander maatschappelijk vastgoed in Hollands Kroon. Het doel is om het energiegebruik te verminderen, wat zowel goed is voor het klimaat als voor de energierekening van deze instellingen. Het voorstel omvat het vaststellen van een verordening die instellingen helpt bij het verduurzamen door middel van leningen via het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten (SVn). Het fonds heeft een revolverend karakter, waardoor aflossingen en rente terugvloeien en opnieuw beschikbaar komen voor nieuwe leningen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de uitvoering van de verordening, inclusief financiering, beheer en risico's. Echter, er is weinig detail over de specifieke criteria voor leningstoekenning en hoe de effectiviteit van de verordening wordt gemeten.

Rol van de raad: De raad moet de verordening vaststellen en goedkeuren. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering en kan zij aanvullende voorstellen doen als extra budget nodig is.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen uit de algemene reserve en de voorwaarden waaronder leningen worden verstrekt. Er moet ook worden overwogen of de gemeente de risico's van mogelijke wanbetaling wil dragen.

SMART-analyse en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van aannames voor fondsbehoefte kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en de uitvoering ervan goed te keuren, inclusief de financiële dekking uit de algemene reserve.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er actieve communicatie zal zijn met beheerders van maatschappelijk vastgoed, maar er is geen gedetailleerd plan voor bredere participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema van het voorstel, gericht op het verminderen van energiegebruik en het bijdragen aan klimaatdoelstellingen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten beheerkosten van €5.700 per jaar en mogelijke rentekosten van €36.000, gedekt uit de algemene reserve. Er is een risico dat stijgende rentetarieven extra kosten met zich meebrengen, wat de weerstandsratio kan beïnvloeden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Subsidieverordening ‘De Isolatieversneller’". Het voorstel beoogt woningeigenaren in Hollands Kroon te ondersteunen bij het verduurzamen van hun woningen. Dit gebeurt door gratis energiescans, begeleidingstrajecten, buurtcampagnes en communicatie. Daarnaast wordt een subsidie van maximaal € 1.000,- verstrekt aan woningeigenaren die hun woning isoleren, met een extra bijdrage voor bewoners die kampen met energiearmoede. De financiering komt uit het Nationaal Isolatieprogramma en de Specifieke Uitkering Energiearmoede.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de financiering, doelgroep, en de voorwaarden voor deelname. Ook worden de risico's en kanttekeningen besproken.

Rol van de raad: De raad moet de subsidieverordening vaststellen en goedkeuren dat de Rijksbijdragen worden gebruikt voor de uitvoering van deze verordening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de voorgestelde subsidies en de bijbehorende voorwaarden ondersteunen. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente de communicatie en uitvoering effectief kan organiseren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals beschikbaarheid van bedrijven kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de subsidieverordening vast te stellen en de voorgestelde financiering te accepteren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door buurtcampagnes en de inzet van energiecoaches. Er is ook persoonlijke benadering voor bewoners met energiearmoede.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het verduurzamen van woningen en het verminderen van energiearmoede.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten worden gedekt door Rijks- en provinciale subsidies. De totale kosten worden geraamd op € 1.250.000,- en worden opgenomen in de begroting van 2023.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Programma Verbindingen Aanlanding Wind op Zee 2031-2040 (VAWOZ)

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Programma Verbindingen Aanlanding Wind op Zee 2031-2040" (VAWOZ). Dit programma onderzoekt hoe windenergie van zee, in de vorm van elektriciteit en waterstof, het beste aan land kan worden gebracht en aangesloten op het hoogspanningsnet of waterstofnetwerk. Het richt zich op de periode 2031-2040, met een doorkijk naar 2050. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) is de initiatiefnemer en werkt samen met diverse stakeholders. Het programma beoogt duurzame energieopwekking te bevorderen en de afhankelijkheid van buitenlandse energie te verminderen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en tijdlijn. Het bevat informatie over de betrokken partijen, de doelstellingen en de geplande stappen. De volledigheid is goed, hoewel de specifieke technische details van de aanlandingsroutes nog verder uitgewerkt moeten worden.

Rol van de Raad: De raad speelt een adviserende en participerende rol. Ze worden uitgenodigd om deel te nemen aan het bestuurlijk overleg en om input te leveren tijdens de verschillende fasen van het programma.

Politieke Keuzes: Politieke keuzes betreffen de selectie van aanlandingslocaties, de integratie van windenergie in het bestaande energiesysteem, en de balans tussen economische ontwikkeling en milieubescherming.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de technische oplossingen moet nog worden aangetoond.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten over hun deelname aan het overleg en hun standpunt over de voorgestelde aanlandingsroutes en locaties.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie met maatschappelijke organisaties, burgers, en bestuursorganen. Er worden werksessies en informatieavonden georganiseerd om input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, gezien de focus op windenergie en de reductie van CO2-uitstoot.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden niet specifiek genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de dekking van de kosten, wat een aandachtspunt kan zijn voor verdere besluitvorming.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel/Amendement of Motie:

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Programma Verbindingen Aanlanding Wind Op Zee (VAWOZ) 2031-2040". Het programma richt zich op het onderzoeken van de beste manieren om de energie van toekomstige windparken op zee naar het vasteland te brengen tussen 2031 en 2040. Het doel is om de infrastructuur voor de aanlanding van circa 29 GW windenergie te ontwikkelen, met een vooruitblik naar 2050. Het programma omvat zowel kabel- als leidingverbindingen en onderzoekt de ruimtelijke inpassing en effecten op andere maatschappelijke belangen. Participatie van maatschappelijke organisaties, burgers, bedrijven en bestuursorganen is een belangrijk onderdeel van het proces.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het behandelt de noodzaak, doelen, en de stappen die het programma zal doorlopen. Het biedt ook een duidelijk participatieplan en beschrijft de betrokkenheid van verschillende stakeholders.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad heeft een adviserende en toezichthoudende rol. Het is belangrijk dat de raad de voortgang van het programma volgt en input geeft op basis van de belangen van de lokale gemeenschap en andere stakeholders.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: Er moeten keuzes worden gemaakt over de locaties voor aanlanding, de routes van de kabels en leidingen, en de balans tussen milieu-impact en economische voordelen. Ook moet er worden beslist over de mate van participatie en hoe de input van stakeholders wordt geïntegreerd in het besluitvormingsproces.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, met duidelijke doelen en een planning. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid en realisatie zijn afhankelijk van toekomstige technologische en beleidsontwikkelingen.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde aanpak en participatieprocessen, en of zij aanvullende voorwaarden of suggesties willen meegeven.

Participatie: Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie op zowel landelijk als regionaal niveau. Het beschrijft hoe verschillende groepen betrokken worden en hoe hun input wordt verwerkt.

Duurzaamheid als relevant onderwerp: Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, gezien de focus op windenergie als middel om de CO₂-uitstoot te verminderen en de energievoorziening te verduurzamen.

Financiële gevolgen en dekking: Het voorstel beschrijft niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beantwoording Motie 2023 01 Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het voorstel betreft de beantwoording van een motie over de Kustvisie IJsselmeerkust, specifiek gericht op het Buitendijks Plan, een privaat project voor zonne-energie en natuurontwikkeling in het IJsselmeer. De gemeenteraad heeft zorgen over dit project en verzoekt het college om deze zorgen kenbaar te maken aan de verantwoordelijke minister en andere betrokken partijen. Daarnaast vraagt de raad om proactieve informatievoorziening en samenwerking bij het opstellen van een zienswijze zodra het project ter inzage ligt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de motie van de raad adresseert en concrete stappen beschrijft die het college zal ondernemen. Het bevat ook een bijlage met een brief aan de minister, wat de volledigheid verder ondersteunt.

Rol van de raad: De rol van de raad is om een kritische houding aan te nemen ten opzichte van het Buitendijks Plan en om samen met het college een zienswijze op te stellen. De raad wordt ook geïnformeerd over de voortgang van het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde kritische houding en de samenwerking met het college bij het opstellen van een zienswijze ondersteunt. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe actief de raad betrokken wil zijn bij de ontwikkelingen rondom het project.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de acties die het college moet ondernemen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de kwartaalrapportages. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde acties van het college en of zij de motie als voldoende afgehandeld beschouwt.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van de raad in het proces van het opstellen van een zienswijze en de informatievoorziening over het project.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het project zich richt op zonne-energie en natuurontwikkeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het Buitendijks Plan een privaat initiatief is zonder gemeentelijke subsidie. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden, wat logisch is gezien de aard van het project.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Kolhornerweg 3 Middenmeer

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het bestemmingsplan voor Kolhornerweg 3 in Middenmeer. Het initiatief beoogt de wijziging van een bedrijfsbestemming naar een maatschappelijke bestemming om een zorgboerderij met 18 zorgappartementen te realiseren. Het huidige bestemmingsplan ‘Buitengebied 2009’ biedt geen wijzigingsbevoegdheid, waardoor een nieuw bestemmingsplan noodzakelijk is. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. Het college stelt de gemeenteraad voor het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen, aangezien het kostenverhaal via een planschadeovereenkomst is verzekerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de wettelijke grondslag, en de communicatie met belanghebbenden.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet het bestemmingsplan vaststellen en besluiten over het al dan niet opstellen van een exploitatieplan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de functiewijziging van bedrijfs- naar maatschappelijke bestemming en of zij akkoord gaat met het niet opstellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de eigenaren van aangrenzende percelen zijn geraadpleegd en geen bezwaren hebben. Het plan wordt na vaststelling opnieuw ter inzage gelegd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de functiewijziging naar een zorgboerderij kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bieden van zorgvoorzieningen in de buurt.

Financiële gevolgen: Er zijn geen kosten of legesopbrengsten verbonden aan het voorstel. Het kostenverhaal is verzekerd via een planschadeovereenkomst, waardoor geen exploitatieplan nodig is. Er is geen dekking binnen de begroting vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Kanaalweg 5 Nieuwe Niedorp". Het initiatief beoogt de bestemming van het perceel Kanaalweg 5 te wijzigen van agrarisch naar bedrijfsbestemming, specifiek voor een paardenhouderij. De agrarische activiteiten zijn beëindigd en het huidige gebruik als paardenhouderij past niet binnen het bestaande bestemmingsplan. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. Het voorstel omvat het vaststellen van het nieuwe bestemmingsplan zonder exploitatieplan, aangezien kostenverhaal is verzekerd via een vaststellingsovereenkomst met Defensie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, het beoogde doel, en de juridische en financiële aspecten.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet beslissen over de vaststelling van het nieuwe bestemmingsplan, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van agrarisch naar bedrijfsbestemming, in lijn met de vaststellingsovereenkomst en zonder exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen en evaluatiecriteria (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een gebrek aan participatie of op brede instemming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van de paardenhouderij kan bijdragen aan het voorkomen van leegstand.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten voor de gemeente. De kosten voor de berging van het vliegtuig en de ruimtelijke procedure worden gedekt door Defensie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan winterstalling KH44 Kolhorn". Het plan beoogt de bouw van een winterstalling voor de KH44, een historisch visserschip, mogelijk te maken. De Stichting Varend Erfgoed heeft de gemeente verzocht het bestemmingsplan te wijzigen om de winterstalling te realiseren. Dit is noodzakelijk voor het onderhoud van het schip en om een verkregen subsidie te benutten. De stichting wil gebruikmaken van een gecoördineerde ruimtelijke procedure om de bouw te versnellen. Het voorstel omvat het vaststellen van het bestemmingsplan en het niet opstellen van een exploitatieplan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, wettelijke grondslagen, en de betrokken partijen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat duidt op een goed voorbereid plan.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een wettelijke verplichting volgens artikel 3.1 van de Wet ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, wat een afwijking van de huidige beheersverordening inhoudt. Dit vraagt om een afweging tussen behoud van cultuurhistorie en de huidige bestemmingsregels.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, gezien de noodzaak om de subsidie binnen een bepaalde tijd te gebruiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en te bepalen dat het plan elektronisch wordt vastgelegd.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld, maar het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het behoud van cultuurhistorisch erfgoed kan als een duurzame keuze worden gezien.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is geen dekking binnen de begroting nodig, en er zijn geen fiscale gevolgen. Er is een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer gesloten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Subsidieverordening noodfonds maatschappelijke instellingen." Het voorstel betreft de vaststelling van een subsidieverordening voor een noodfonds dat is ingesteld om maatschappelijke instellingen te ondersteunen bij de stijgende energiekosten. De verordening formaliseert de voorwaarden die in december 2022 zijn goedgekeurd, waardoor de toekenning van subsidies juridisch rechtmatig wordt. Het doel is om de financiële druk op deze instellingen te verlichten door middel van een gestructureerd en wettelijk ondersteund subsidieproces.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de achtergrond, het doel, en de juridische noodzaak van de verordening duidelijk uiteenzet. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven vermeld, wat suggereert dat het voorstel als afdoende wordt beschouwd.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de subsidieverordening formeel vast te stellen, waarmee de juridische basis voor het noodfonds wordt geformaliseerd.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft de goedkeuring van de verordening, waarmee de raad instemt met de voorwaarden en de juridische structuur van het noodfonds.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke verordening betreft die op een specifieke datum moet worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Subsidieverordening noodfonds maatschappelijke instellingen vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van maatschappelijke instellingen of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het noodfonds is ingesteld vanwege stijgende energiekosten, wat kan wijzen op een bredere context van energie-efficiëntie en duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan de vaststelling van de verordening. De financiële middelen voor het noodfonds zijn al goedgekeurd in de vergadering van 20 december 2022, en er is geen aanvullende dekking binnen de begroting nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Financiële afrekening bergingskosten Vickers Wellington". Het raadsvoorstel behandelt de financiële afwikkeling van de kosten en opbrengsten die zijn gemaakt voor de berging van een Vickers Wellington vliegtuig. De auditcommissie heeft vastgesteld dat alle financiële transacties al zijn verantwoord in voorgaande jaren, waardoor er geen financiële gevolgen zijn voor het jaar 2023. Het voorstel is aangepast om deze informatie te reflecteren. De commissie adviseert de raad om in te stemmen met het voorstel, aangezien er geen financiële of technische belemmeringen zijn.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien de auditcommissie heeft bevestigd dat alle vragen naar tevredenheid zijn beantwoord en dat er geen financiële consequenties zijn voor 2023.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. De auditcommissie heeft al een positief advies gegeven, wat de besluitvorming kan vergemakkelijken.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel puur administratief en financieel-technisch van aard is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële afwikkeling. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op voorgaande jaren en geen impact heeft op 2023. Er zijn geen inconsistente elementen gemeld door de auditcommissie.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met het aangepaste voorstel, zoals aanbevolen door de auditcommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van de financiële afrekening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële afwikkeling.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen voor 2023, aangezien alle kosten en opbrengsten al zijn verantwoord in voorgaande jaren. Het voorstel geeft aan dat er geen dekking nodig is voor dit jaar.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Subsidieverordening ‘De Isolatieversneller’". Het voorstel beoogt woningeigenaren in Hollands Kroon te ondersteunen bij het verduurzamen van hun woningen. Dit gebeurt door gratis energiescans, begeleidingstrajecten, buurtcampagnes en communicatie. Daarnaast wordt een subsidie van maximaal € 1.000,- verstrekt aan woningeigenaren die hun woning isoleren, met een extra € 1.000,- voor degenen die energiearmoede ervaren. De financiering komt uit het Nationaal Isolatieprogramma en de Specifieke Uitkering Energiearmoede.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de doelstellingen, financiering, en de uitvoering van de subsidieregeling.

Rol van de raad: De raad moet de subsidieverordening vaststellen en goedkeuren dat de Rijksbijdragen worden gebruikt voor de uitvoering van de verordening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de voorgestelde subsidieregeling willen ondersteunen en of ze de financiering vanuit de Rijksbijdragen willen accepteren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het geeft duidelijke doelen en financiële kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de subsidieverordening ‘De Isolatieversneller’ vast te stellen en de voorgestelde financiering te accepteren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door buurtcampagnes en de inzet van energiecoaches. Er is ook persoonlijke benadering voor bewoners met energiearmoede.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het voorstel gericht is op het verduurzamen van woningen en het verminderen van energiearmoede.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten worden gedekt door Rijks- en provinciale subsidies. De totale kosten worden geraamd op € 1.250.000,- en worden opgenomen in de begroting van 2023.