Debatrijk | Hollands Kroon

Kies een vergadering: 26-01-2023, Raad

26-01-2023 Raad

Agendapunt A.1 Opening

Agendapunt A.2 Toelating en beëdiging raadslid M. Hruska

Raadsvoorstel Toelating raadslid M.A. Hruska.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Toelating raadslid: M.A. Hruska". Door het ontslag van IJ.J. Bijlstra is er een vacature ontstaan in de gemeenteraad van Hollands Kroon. M.A. Hruska is benoemd als opvolger en de gemeenteraad moet beslissen over zijn toelating. Na goedkeuring zal Hruska de belofte afleggen. De geloofsbrievencommissie heeft de vereisten voor het lidmaatschap onderzocht en doet verslag in de raadsvergadering. Het besluit is een formele stap om de gemeenteraad weer volledig te maken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en voldoet aan de wettelijke vereisten. Het bevat alle noodzakelijke informatie en volgt de voorgeschreven procedure.

Rol van de raad: De raad moet de geloofsbrieven van M.A. Hruska beoordelen en een besluit nemen over zijn toelating als raadslid.

Politieke keuzes: Er zijn geen politieke keuzes te maken; het is een procedurele kwestie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om M.A. Hruska toe te laten als lid van de gemeenteraad.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers; het betreft een interne procedure.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen. Het voorstel heeft geen kosten of opbrengsten en er is geen dekking nodig binnen de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

M.A. Hruska Vacature Ontslag Geloofsbrievencommissie Kieswet Benoeming Toelating Gemeentewet Belofte Volledige bezetting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt A.3 Mededelingen voorzitter

Agendapunt A.4 Vaststellen agenda

Agendapunt B.1 Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’

Kustvisie IJsselmeerkust: Stand van Zaken en Besluitvorming

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Hollands Kroon bereidt zich voor op de vaststelling van de Kustvisie IJsselmeerkust 'Aan 't meer 2030'. Dit strategische document is opgesteld in samenwerking met de provincie Noord-Holland en de gemeenten Enkhuizen en Medemblik en heeft als doel richting te geven aan de ontwikkeling van het kustgebied.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 26 januari 2023 is de Kustvisie opnieuw besproken. In een eerder stadium werd de visie niet aangenomen, mede vanwege zorgen over het buitendijks plan. In het huidige voorstel wordt voorgesteld de visie alsnog vast te stellen, waarbij het bijbehorende projectenboek uitsluitend voor kennisgeving wordt aangenomen. Dit houdt in dat de projecten nader onderzocht zullen worden voordat deze ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd.

Alexander Bügel van Onafhankelijk Hollands Kroon diende een amendement in. "Wij willen graag vaststellen dat de rijksoverheid bevoegd gezag is over het buitendijks plan en dat besluitvorming daarover in een separaat traject plaatsvindt," aldus Bügel. Hij gaf aan dat de tekst van de kustvisie op onderdelen gedateerd is en dat de raad nog onvoldoende inzicht heeft in de consequenties van het buitendijks plan.

Daarnaast diende Bügel een motie in om de zorgen over de procesmatige gang van zaken rondom het buitendijks plan kenbaar te maken. "Het is niet zozeer op het plan gericht, maar wel op de procedure en de inspraak van de gemeente," lichtte hij toe.

Henk van Gameren van LDA diende een eigen amendement in. "Belangrijke waarden en kenmerken van de IJsselmeerkust koesteren wij en die dienen dan ook beschermd te worden," aldus Van Gameren. Zijn amendement stelt voor om de tekst van het toetsingskader aan te vullen, zodat ontwikkelingen die een negatieve invloed hebben op de drinkwatervoorziening, vogelstand, biodiversiteit, recreatie, agrarische activiteiten of visserij niet wenselijk zijn.

Tijdens de vergadering zijn zorgen geuit over de mogelijke impact van de voorgestelde plannen op het milieu en de lokale gemeenschap. Tegelijkertijd is door verschillende partijen het belang van de visie voor recreatie en toerisme onderstreept. "Door in te stemmen met de kustvisie houdt de gemeente de regie op het ontwikkelen van het kustgebied van Hollands Kroon," aldus Bügel.

De provincie Noord-Holland heeft de verwachting uitgesproken dat de Kustvisie binnen de huidige coalitieperiode wordt vastgesteld. Indien dit gebeurt, kan de gemeente verder werken aan regionale samenwerking en de ontwikkeling van het IJsselmeergebied. De raad heeft aangegeven dat er nog diverse vragen zijn die in het vervolgtraject beantwoord dienen te worden.

Samenvatting

De gemeente Hollands Kroon overweegt om de Kustvisie IJsselmeerkust 'Aan 't meer 2030' gewijzigd vast te stellen. Deze visie is een gezamenlijk initiatief van de provincie Noord-Holland en de gemeenten Enkhuizen, Medemblik en Hollands Kroon. Het doel is om een strategisch koersdocument te creëren dat richting geeft aan de ontwikkeling van het kustgebied. De Kustvisie is eerder besproken, maar niet vastgesteld vanwege vragen over het Buitendijks plan. Nu is het voorstel om de Kustvisie alsnog vast te stellen en het bijbehorende projectenboek voor kennisgeving aan te nemen. Dit betekent dat de projecten in het boek nog verder onderzocht moeten worden en later aan de raad worden voorgelegd. De provincie Noord-Holland verwacht dat de Kustvisie binnen de huidige coalitieperiode wordt vastgesteld. Als de Kustvisie wordt aangenomen, kan de gemeente verder werken aan regionale samenwerking en de ontwikkeling van het IJsselmeergebied.

Raadsvoorstel Kustvisie IJsselmeerkust Aan t meer 2030.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Gewijzigd vaststellen Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het voorstel betreft de vaststelling van een gezamenlijke visie voor de ontwikkeling van de Noord-Hollandse IJsselmeerkust, opgesteld door de provincie Noord-Holland en de gemeenten Enkhuizen, Medemblik en Hollands Kroon. De Kustvisie fungeert als strategisch koersdocument voor ruimtelijke ontwikkelingen en samenwerking in het kustgebied. Het voorstel behelst het gewijzigd vaststellen van de Kustvisie en het voor kennisgeving aannemen van het projectenboek, dat toekomstige kansen en projecten in het gebied beschrijft.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen en de voorgestelde besluiten duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de context en de redenen voor de wijziging van de Kustvisie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de Kustvisie gewijzigd vast te stellen en het projectenboek voor kennisgeving aan te nemen. Dit houdt in dat de raad de visie formeel goedkeurt en daarmee richting geeft aan de toekomstige ontwikkeling van het kustgebied.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de gewijzigde vaststelling van de Kustvisie en het voor kennisgeving aannemen van het projectenboek. Dit omvat het maken van keuzes over de prioritering van projecten en de mate van betrokkenheid bij regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het projectenboek slechts voor kennisgeving wordt aangenomen en geen concrete acties of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van het projectenboek kan leiden tot onduidelijkheid over de uitvoering.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Kustvisie gewijzigd vast te stellen en het projectenboek voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie: Het voorstel benadrukt dat er een uitgebreid participatieproces heeft plaatsgevonden, met betrokkenheid van diverse stakeholders tijdens de Kustweken in 2021. Dit geeft aan dat participatie een belangrijk onderdeel van het proces is geweest.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de discussie over het Buitendijks plan en de integratie van duurzame ontwikkeling in de kustvisie.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekking binnen de begroting aangegeven. Het voorstel vermeldt dat er geen fiscale gevolgen zijn en dat de kosten niet binnen de huidige begroting gedekt zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kustvisie IJsselmeerkust Buitendijks plan Omgevingsvisie Participatieproces Provincie Noord-Holland Projectenboek Strategisch koersdocument Regionale samenwerking Wieringerhoek Oude Zeug

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Kustvisie IJsselmeerkust Aan t meer 2030.pdf
- chat
Amendement 01 Kustvisie (LADAANDERS).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement van de gemeenteraadsfractie LADA&Anders! betreft de "Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het amendement stelt voor om de Kustvisie te wijzigen door paragraaf 4.6 (Toetsingskader) aan te vullen. Het doel is om ruimte te bieden aan ontwikkelingen die de functies van de IJsselmeerkust versterken, terwijl ontwikkelingen met negatieve effecten op drinkwatervoorziening, biodiversiteit, recreatie, agrarische activiteiten of visserij worden ontmoedigd. Het projectenboek wordt ter kennisgeving aangenomen en de Kustvisie wordt als richtinggevend document voor de omgevingsvisie gehanteerd.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het specifieke wijzigingen voorstelt en de implicaties daarvan toelicht. Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de toetsing van ontwikkelingen zal plaatsvinden.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Kustvisie worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de richtinggevende documenten voor toekomstige beleidsvorming.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een visie die ruimte biedt voor ontwikkeling met behoud van ecologische en maatschappelijke waarden, of het handhaven van de oorspronkelijke visie zonder deze specifieke aanvullingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toetsingscriteria kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de Kustvisie met de voorgestelde wijzigingen wordt vastgesteld.

Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar de toelichting wijst op eerdere commotie, wat impliceert dat er publieke betrokkenheid of bezorgdheid is geweest.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het beschermen van drinkwatervoorziening, biodiversiteit en andere ecologische functies.

Financiële gevolgen: Het amendement stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er wordt geen dekking aangegeven, wat suggereert dat de wijzigingen binnen de bestaande financiële kaders kunnen worden uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kustvisie IJsselmeerkust Aan ’t meer 2030 Ontwikkelingen Drinkwatervoorziening Vogelstand Biodiversiteit Recreatie Agrarische activiteiten Visserij Omgevingsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement 02 Kustvisie inzake Buitendijks plan (OHK, PvdA).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het amendement stelt voor om de Kustvisie gewijzigd vast te stellen en het projectenboek voor kennisgeving aan te nemen. Daarnaast wordt voorgesteld om vast te stellen dat de rijksoverheid bevoegd gezag is voor het Buitendijks plan en dat besluitvorming daarover in een apart traject plaatsvindt. Dit amendement benadrukt dat de vaststelling van de Kustvisie geen uitspraak doet over de wenselijkheid van het Buitendijks plan.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen en aanvullingen worden voorgesteld. Het biedt een specifieke aanvulling op het oorspronkelijke raadsvoorstel door de rol van de rijksoverheid te benadrukken.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de vaststelling van de Kustvisie en het projectenboek. Daarnaast moet de raad bepalen of zij akkoord gaat met het voorstel om het Buitendijks plan in een apart traject te behandelen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de Kustvisie in de huidige vorm wil vaststellen en of zij het eens is met de voorgestelde scheiding van besluitvorming over het Buitendijks plan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke tijdsgebonden doelen of meetbare criteria voor succes worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de Kustvisie gewijzigd vaststelt en het Buitendijks plan in een apart traject laat behandelen.

Participatie: Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich voornamelijk op de besluitvormingsprocedure en de rolverdeling tussen de gemeente en de rijksoverheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de bredere context van de Kustvisie en de projecten die daarin worden voorgesteld.

Financiële gevolgen: Het amendement stelt dat er geen financiële gevolgen zijn en er wordt geen dekking aangegeven, wat impliceert dat de voorgestelde wijzigingen geen extra kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kustvisie IJsselmeerkust Aan ’t meer 2030 Buitendijks plan Bevoegd gezag Separaat besluitvormingstraject Gewijzigde inzichten Projectenboek Rijksoverheid Consequenties Gedateerd

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo Overzicht wijzigingen projecten kustgebied.pdf
- chat
Motie 01 Kustvisie mbt Buitendijks plan (OHK, PvdA).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Hollands Kroon om een kritische houding aan te nemen ten opzichte van het Buitendijks Plan, een privaat project voor zonne-energieontwikkeling in het IJsselmeer. De motie vraagt het college om deze kritische houding kenbaar te maken aan de verantwoordelijke minister en andere betrokken overheden, de raad proactief te informeren over toekomstige ontwikkelingen, en samen met de raad een zienswijze te formuleren zodra dat mogelijk is.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad van het college verwacht. Het beschrijft de context, de betrokken partijen, en de gewenste acties. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de kritische houding en de exacte zorgen van de raad.

Rol van de raad: De rol van de raad is om een kritische houding aan te nemen ten opzichte van het Buitendijks Plan en om samen met het college een zienswijze te formuleren. De raad moet ook op de hoogte blijven van de ontwikkelingen rondom het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens is met de kritische houding ten opzichte van het Buitendijks Plan en hoe zij deze wil verwoorden in een zienswijze. Er moet ook worden gekozen hoe proactief de raad betrokken wil zijn bij toekomstige ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke termijn voor terugrapportage bevat, behalve "z.s.m." Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of specifieke criteria voor de kritische houding.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt de genoemde acties uit te voeren.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen de raad en het college.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het project betrekking heeft op zonne-energie en natuurontwikkeling.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, aangezien het project een privaat initiatief is zonder subsidie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitendijks Plan Consortium Groen Leven Van Oord Zonne-energie Natuurontwikkeling Rijksniveau Zienswijze Ministerie van EZK Programma OER Noord-westhoek IJsselmeer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt B.2 Uitvoeringsagenda klimaatadaptatie Hollands Kroon

Hollands Kroon presenteert Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Hollands Kroon heeft een uitvoeringsagenda voor klimaatadaptatie gepresenteerd. Deze agenda is een lokale uitwerking van de regionale Strategie Klimaatadaptatie Noordkop en bevat maatregelen gericht op het beschermen van de regio tegen de gevolgen van klimaatverandering. Het streven is om de gemeente tegen 2050 klimaatbestendig te maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Hollands Kroon is de uitvoeringsagenda voor klimaatadaptatie besproken. De agenda richt zich op vier aandachtsgebieden: hevige neerslag, langdurige droogte, extreme hitte en overstromingen. Het doel is om de gemeente tegen 2050 klimaatbestendig in te richten.

Voorgestelde maatregelen zijn onder andere het integreren van klimaatadaptatie in gemeentelijke projecten, het opstellen van een groenstructuurplan en het ontwikkelen van een lokaal hitteplan. De geraamde kosten voor de uitvoering van deze plannen bedragen € 150.000. De financiering hiervan zal deels plaatsvinden via de rioolheffing en deels uit de algemene reserve van de gemeente.

Tijdens het debat gaven verschillende raadsleden hun standpunt over het belang van de agenda. "Het is cruciaal dat we nu actie ondernemen om toekomstige klimaatschade te voorkomen," stelde een raadslid. Een ander voegde toe: "De kosten van niets doen zijn op de lange termijn veel hoger."

De uitvoeringsagenda is gebaseerd op de in 2021 vastgestelde Strategie Klimaatadaptatie Noordkop, die als doel heeft om de gemeenten in de Noordkop-regio tegen 2050 klimaatbestendig te maken. De gemeenteraad van Hollands Kroon zal op korte termijn een besluit nemen over de vaststelling van de agenda.

Samenvatting

De gemeente Hollands Kroon overweegt een uitvoeringsagenda voor klimaatadaptatie vast te stellen. Deze agenda is een lokale vertaling van de regionale Strategie Klimaatadaptatie Noordkop en bevat maatregelen om de gemeente tegen 2050 klimaatbestendig te maken. De voorgestelde maatregelen richten zich op vier aandachtsgebieden: hevige neerslag, langdurige droogte, extreme hitte en overstromingen. Voorbeelden van projecten zijn het integreren van klimaatadaptatie in gemeentelijke projecten, het ontwikkelen van een groenstructuurplan en het opstellen van een lokaal hitteplan. De kosten voor de uitvoering worden geraamd op € 150.000, waarvan een deel uit de rioolheffing en de rest uit de algemene reserve moet komen. Het niet vaststellen van de agenda kan leiden tot hogere klimaatschade in de toekomst. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen.

Advies auditcommissie Raadsvoorstel Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie". Dit voorstel richt zich op het implementeren van maatregelen om de gemeente beter bestand te maken tegen klimaatverandering. De financiering van deze maatregelen komt deels uit de rioolheffing en de algemene reserve. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en ziet geen financiële belemmeringen voor de uitvoering ervan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële dekking en de betrokkenheid van de auditcommissie. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van de specifieke maatregelen of de tijdlijn voor implementatie.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze moeten ook de financiële dekking en de voorgestelde wijzigingen in de financieringsbronnen beoordelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van klimaatadaptatie binnen de gemeentelijke agenda en de toewijzing van middelen uit de algemene reserve.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de meetbaarheid verbeteren.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren en de voorgestelde financiering te accepteren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het voorstel gericht is op klimaatadaptatie, wat essentieel is voor een duurzame toekomst.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door de rioolheffing en de algemene reserve. De auditcommissie bevestigt dat de dekking binnen de gestelde grenzen blijft, wat financiële haalbaarheid suggereert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie Auditcommissie Rioolheffing Algemene reserve Financieel-technische Vergadering Dekking Algemene middelen Belemmeringen Advies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
B.2 Raadsvoorstel Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie Hollands Kroon." Het voorstel beoogt de gemeente Hollands Kroon klimaatbestendig te maken tegen 2050 door een reeks maatregelen te implementeren die zijn afgeleid van de regionale Strategie Klimaatadaptatie Noordkop. De uitvoeringsagenda richt zich op vier aandachtsgebieden: hevige neerslag, langdurige droogte, extreme hitte en overstromingen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de uitvoeringsagenda vast te stellen en de financiering van €150.000 goed te keuren, deels gedekt door de rioolheffing en deels door de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, doelstellingen, maatregelen en financiële implicaties. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de aandachtsgebieden en de bijbehorende maatregelen.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd de uitvoeringsagenda vast te stellen en de voorgestelde financiering goed te keuren. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde maatregelen en de financiële dekking.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen en de financiële dekking in lijn zijn met de prioriteiten van de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde aanpak voldoende ambitieus en haalbaar is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en maatregelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de uitvoeringsagenda vast te stellen en de financiering goed te keuren zoals voorgesteld.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat verschillende belanghebbenden, zoals de provincie en lokale organisaties, betrokken zijn geweest bij het opstellen van de uitvoeringsagenda. Er is echter geen specifieke vermelding van directe participatie van inwoners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op klimaatadaptatie en het verminderen van klimaatschade.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen bedragen €150.000, waarvan €86.000 wordt gedekt door de rioolheffing en €64.000 uit de algemene reserve. Het voorstel benadrukt dat de kosten van niet-handelen aanzienlijk hoger zouden zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klimaatadaptatie Uitvoeringsagenda Klimaatverandering Hevige neerslag Langdurige droogte Extreme hitte Overstromingen Maatregelen Klimaatschade Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
AW TV 2301 CDA Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie HK.pdf
- chat
AW TV Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie HK.pdf
- chat
Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie Hollands Kroon.pdf
- chat

Agendapunt C Besluitvormend

Agendapunt C.1 Vaststellen agenda

Agendapunt C.2 Loting volgnummer in verband met hoofdelijke stemming

Agendapunt C.3 Vaststellen besluitenlijst

Agendapunt C.4 Vaststellen lijst ingekomen stukken

Agendapunt C.5 Eerste wijziging verordening toeristenbelasting

C.5 Raadsvoorstel Eerste wijziging verordening Toeristenbelasting 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging verordening Toeristenbelasting". Het voorstel betreft een aanpassing van de vrijstelling voor zorginstellingen in de Verordening Toeristenbelasting. Deze wijziging is noodzakelijk omdat de Wet Toelating Zorginstellingen (WTZi) is gewijzigd, waardoor de huidige verwijzing in de verordening niet meer correct is. Het doel is om de juiste verwijzing naar de nieuwe Wet toetreding zorgaanbieders (Wtza) op te nemen, zodat de verordening weer juridisch correct is.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de noodzakelijke wijziging beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het een relatief eenvoudige administratieve aanpassing betreft.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorgestelde besluit goed te keuren, namelijk de vaststelling van de eerste wijziging van de verordening Toeristenbelasting 2022.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een technische aanpassing betreft die voortvloeit uit een wijziging in de wetgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing die moet worden gedaan. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de verordening juridisch correct te houden. Er is geen tijdsgebonden element, maar de urgentie is impliciet door de datum van de raadsvergadering. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de wijziging van de verordening Toeristenbelasting 2022 vast te stellen.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie, wat logisch is gezien de technische aard van de wijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Er zijn geen kosten of opbrengsten, en er is geen dekking binnen de begroting nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toeristenbelasting Zorginstellingen Wet Toelating Zorginstellingen (WTZi) Verordening Vrijstelling Wet toetreding zorgaanbieders (Wtza) VNG Modelverordening Toelatingsvergunning Wijziging Artikel 224 Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Eerste wijziging verordening Toeristenbelasting 2022.pdf
- chat
Bijlage 1. Besluit eerste wijziging verordening Toeristenbelasting 2022.pdf
- chat

Agendapunt C.6 Subsidie ontplofbare oorlogsresten

Agendapunt C.7 Plan van aanpak Wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen Noord-Holland Noord

Agendapunt C.8 Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’

Hollands Kroon: Gemeenteraad Vraagt Meer Inspraak bij Buitendijks Plan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft unaniem een motie aangenomen waarin zij haar kritische houding ten opzichte van het Buitendijks Plan kenbaar maakt. Dit plan, gericht op zonne-energie en natuurontwikkeling langs de IJsselmeerkust, valt onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. De raad verzoekt het college deze zorgen over te brengen aan de minister en andere betrokken partijen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering is de Kustvisie IJsselmeerkust 'Aan ’t meer 2030' besproken. Dit document is opgesteld in samenwerking met de provincie Noord-Holland en de gemeenten Enkhuizen en Medemblik. De Kustvisie stond vorig jaar op de agenda, maar werd toen niet vastgesteld. Aan de huidige versie is een projectenboek toegevoegd dat toekomstige ontwikkelingen in het gebied beschrijft.

De fracties van OHK, PvdA en andere partijen hebben het belang van een kritische beoordeling van het Buitendijks Plan benadrukt. "Ontwikkelingen die een beperkende invloed hebben op drinkwatervoorziening, vogelstand, biodiversiteit, recreatie, agrarische activiteiten of de maritieme- en visserijactiviteiten zijn niet wenselijk," aldus de raad in de aangenomen amendementen.

Het amendement van LADA&ANDERS! om de Kustvisie te wijzigen is met een ruime meerderheid aangenomen. Dit amendement voegt een toetsingskader toe dat ruimte biedt aan ontwikkelingen die de functies van de IJsselmeerkust versterken, en ontwikkelingen die mogelijk schadelijk zijn voor het milieu en de lokale economie afwijst.

De raad heeft vastgesteld dat de rijksoverheid het bevoegd gezag is voor het Buitendijks Plan en dat de besluitvorming hierover in een apart traject zal plaatsvinden. De motie verzoekt het college de raad proactief te informeren over toekomstige ontwikkelingen en samen met de raad een zienswijze op te stellen zodra dit mogelijk is.

Samenvatting

De gemeenteraad van Hollands Kroon bespreekt een motie over het Buitendijks Plan, een privaat project voor zonne-energie en natuurontwikkeling bij de IJsselmeerkust. Het project valt onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. De gemeenteraad wil dat het college de kritische houding van de raad over dit plan kenbaar maakt aan de verantwoordelijke minister en andere betrokken partijen. Daarnaast vraagt de raad om proactieve informatie over toekomstige ontwikkelingen en wil zij samen met het college een zienswijze opstellen zodra dat mogelijk is.

Raadsbesluit Kustvisie IJsselmeerkust Aan t meer 2030.pdf
- chat
A 2023 01 Kustvisie LADAANDERS.pdf
- chat
A 2023 02 Kustvisie inzake Buitendijks plan (OHK, PvdA).pdf
- chat
Motie 01 Kustvisie mbt Buitendijks plan (OHK, PvdA).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Hollands Kroon om een kritische houding aan te nemen ten opzichte van het Buitendijks Plan, een privaat project voor zonne-energieontwikkeling in het IJsselmeer. De motie vraagt het college om deze kritische houding kenbaar te maken aan de verantwoordelijke minister en andere betrokken overheden, de raad proactief te informeren over toekomstige ontwikkelingen, en samen met de raad een zienswijze te formuleren zodra dat mogelijk is.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad van het college verwacht. Het beschrijft de context, de betrokken partijen, en de gewenste acties. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de kritische houding en de exacte zorgen van de raad.

Rol van de raad: De rol van de raad is om een kritische houding aan te nemen ten opzichte van het Buitendijks Plan en om samen met het college een zienswijze te formuleren. De raad moet ook op de hoogte blijven van de ontwikkelingen rondom het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens is met de kritische houding ten opzichte van het Buitendijks Plan en hoe zij deze wil verwoorden in een zienswijze. Er moet ook worden gekozen hoe proactief de raad betrokken wil zijn bij toekomstige ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke termijn voor terugrapportage bevat, behalve "z.s.m." Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of specifieke criteria voor de kritische houding.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt de genoemde acties uit te voeren.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen de raad en het college.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het project betrekking heeft op zonne-energie en natuurontwikkeling.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, aangezien het project een privaat initiatief is zonder subsidie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitendijks Plan Consortium Groen Leven Van Oord Zonne-energie Natuurontwikkeling Rijksniveau Zienswijze Ministerie van EZK Programma OER Noord-westhoek IJsselmeer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Partij	Onafhankelijk Hollands Kroon
Functie	Fractievoorzitter

Partij	Onafhankelijk Hollands Kroon
Functie	Fractievoorzitter

Partij	Onafhankelijk Hollands Kroon
Functie	Fractievoorzitter

Partij	LDA
Functie	Fractievoorzitter

Partij	Onafhankelijk Hollands Kroon
Functie	Fractievoorzitter

26-01-2023 Raad

Agendapunt A.1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. van Dam

J. Dijkshoorn - CDA

Onbekende spreker

Agendapunt A.2 Toelating en beëdiging raadslid M. Hruska

Nieuwe raadslid M.A. Hruska toegelaten tot gemeenteraad Hollands Kroon

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Voorzitter - A. van Dam

Agendapunt A.3 Mededelingen voorzitter

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. van Dam

Agendapunt A.4 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. van Dam

Agendapunt B.1 Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’

Kustvisie IJsselmeerkust: Stand van Zaken en Besluitvorming

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: