Debatrijk | Hollands Kroon

Kies een vergadering: 13-10-2022, Raad

13-10-2022 Raad

Agendapunt A.2 Mededelingen voorzitter

Agendapunt A.3 Vaststellen agenda

Agendapunt B.1 Tweede bestuursrapportage

Hollands Kroon Overweegt Extra Steun voor Kwetsbaren in Tweede Bestuursrapportage

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hollands Kroon besprak de tweede bestuursrapportage van 2022, waarin financiële aanpassingen en beleidsdoelen aan de orde kwamen. Een motie van de Partij van de Arbeid verzoekt om aanvullende steunmaatregelen voor kwetsbare groepen in de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de voortgang van beleidsdoelen en financiële wijzigingen ten opzichte van de begroting van 2022 besproken. Het college van burgemeester en wethouders stelde voor om in te stemmen met diverse financiële aanpassingen, waaronder een verhoging van het investeringskrediet voor projecten zoals de reconstructie van de Hartweg en de brandweerkazerne in Den Oever.

Paul Medema van de Partij van de Arbeid gaf aan: "We verwachten nu 3,3 miljoen over te houden aan het eind van dit jaar, terwijl steeds meer inwoners, ondernemers, stichtingen en verenigingen het moeilijker krijgen om hun rekeningen te betalen." Medema diende een motie in, mede namens andere partijen, om in 2022 extra maatregelen te nemen ter ondersteuning van kwetsbare groepen. De motie stelt onder meer voor de energietoeslag te verhogen en de doelgroep hiervoor uit te breiden.

Rick Boersen van de VVD sprak zijn waardering uit voor de duidelijkheid van de rapportage, maar wees op het ontbreken van een volledige cijfermatige onderbouwing van financiële risico’s. "Hoewel wij weten dat de toekomst moeilijk te voorspellen is, maakt de afwezigheid van enkele van deze risico's het lastig om deze berap te duiden," aldus Boersen.

Jip Pankras van Senioren Hollands Kroon gaf aan: "Al met al mogen we best wel zorgen hebben over hoe de ontwikkelingen de komende jaren zich gaan voordoen."

De motie van de Partij van de Arbeid leidde tot verschillende reacties. Jan-Willem van der Klugt van het CDA merkte op: "Het is eigenlijk een carte blanche, een ongedekte cheque richting het college." Het college gaf aan de mogelijkheden te zullen onderzoeken en met uitvoerbare opties te komen.

De gemeenteraad besloot het raadsvoorstel en de motie te agenderen voor besluitvorming. Het college kreeg de opdracht om de financiële en juridische mogelijkheden verder uit te werken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Hollands Kroon overweegt een besluit over de tweede bestuursrapportage van 2022. Deze rapportage biedt inzicht in de voortgang van beleidsdoelen en financiële veranderingen ten opzichte van de begroting van 2022. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om in te stemmen met verschillende financiële aanpassingen. Deze omvatten onder andere een verhoging van het investeringskrediet voor de reconstructie van de Hartweg, de buitenruimte van een multifunctionele ruimte, de brandweerkazerne in Den Oever, en de revitalisering van parken in 't Veld en Zijdewind. Ook wordt voorgesteld om indicatoren aan te passen om beter inzicht te geven in de prestaties. Er zijn enkele risico's en onzekerheden, vooral op financieel gebied, die nog niet volledig kunnen worden ingeschat. Het totale voordelige saldo van de financiële bijstellingen bedraagt € 2.042.835 voor 2022. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen tijdens de raadsvergadering.

Auditcommissie Advies raadsvoorstel Tweede bestuursrapportage 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Tweede bestuursrapportage 2022". Deze rapportage biedt een overzicht van de financiële mutaties binnen de gemeente voor het jaar 2022. De auditcommissie heeft het voorstel besproken en constateert dat er zowel in de rapportage als in aparte raadsvoorstellen aanzienlijke kredieten worden aangevraagd. De commissie adviseert een eenduidige aanpak voor het opnemen van kredieten in de rapportage en raadsvoorstellen. Daarnaast vraagt de commissie om meer duidelijkheid over de totale kredietbehoefte en afschrijvingstermijnen. Het voorstel toont een positief saldo van € 3.386.298 na de vastgestelde mutaties.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële gegevens en de auditcommissie heeft geen belemmeringen gevonden. Echter, er is behoefte aan meer duidelijkheid en consistentie in de presentatie van kredieten en afschrijvingen.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, rekening houdend met de adviezen van de auditcommissie. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van financiële transparantie en verantwoording.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de aangevraagde kredieten en garanties. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet volgen van het advies voor een eenduidige aanpak bij het opnemen van kredieten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er onduidelijkheden zijn over de totale kredietbehoefte en afschrijvingstermijnen. Er zijn geen expliciete doelen of tijdlijnen genoemd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de tweede bestuursrapportage en de bijbehorende financiële mutaties en kredieten.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel laat een positief saldo zien van € 3.386.298 na de mutaties. Er is echter behoefte aan meer duidelijkheid over hoe de kredieten worden gedekt en de impact op de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Auditcommissie Tweede bestuursrapportage 2022 Kredieten Financiële mutaties Bedrijfsvoering Afschrijving Begroting 2022 Positief saldo Toelichting Beslispunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
B.1 Raadsvoorstel Tweede Bestuursrapportage 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Tweede bestuursrapportage 2022". Het voorstel informeert de gemeenteraad over beleidsmatige en financiële afwijkingen tijdens het begrotingsjaar 2022. Het bevat een overzicht van de voortgang bij het behalen van de in de begroting 2022 opgenomen streefwaardes en rapporteert over financiële mutaties ten opzichte van de begroting. Het college stelt voor om in te stemmen met diverse financiële mutaties en investeringskredieten, waaronder voor de reconstructie van de Hartweg, een Multi Functionele Ruimte, en de brandweerkazerne Den Oever.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële mutaties en de redenen daarvoor. Het biedt inzicht in de beleidsmatige en financiële stand van zaken.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de voorgestelde financiële mutaties en investeringskredieten. Ze spelen een controlerende rol en moeten de financiële gezondheid en beleidsmatige voortgang van de gemeente bewaken.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen, zoals de reconstructie van wegen en de revitalisering van parken, en de financiële implicaties daarvan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en projecten. Echter, er zijn enkele onzekerheden en risico's genoemd, vooral financieel, die niet volledig zijn uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde financiële mutaties en investeringskredieten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral bij de revitalisering van parken, waar biodiversiteit en inclusiviteit worden benadrukt.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen bedragen € 2.042.835 voor 2022. Er is geen specifieke dekking binnen de begroting genoemd, maar het saldo van de bijstellingen is voordelig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursrapportage Financiële mutaties Investeringskrediet Reconstructie Hartweg Multi Functionele Ruimte (MFA) Brandweerkazerne Den Oever Revitalisering parken Inclusiviteit Biodiversiteit Prijsstijgingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Tweede Bestuursrapportage 2022.pdf
- chat
AW TV2221 PvdA 2e Bestuursrapportage 2022.pdf
- chat
AW TV2222 D66 2e Bestuursrapportage 2022.pdf
- chat
Motie 12 Extra ondersteuning in 2022 (PvdA, D66, SHK, OHK, GL).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Extra ondersteuning in 2022" en is ingediend door de fracties PvdA, OHK, SHK, D66, en GroenLinks. De motie roept op tot een lokaal maatregelenpakket om financiële ondersteuning te bieden aan kwetsbare groepen in de gemeente Hollands Kroon. Dit omvat het verhogen en uitbreiden van de energietoeslag, het opzetten van regelingen voor mensen met ernstige medische beperkingen, en het ondersteunen van verenigingen en stichtingen. Daarnaast wordt het college verzocht om inwoners actiever te informeren over besparingsmogelijkheden en inkomensregelingen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van specifieke maatregelen. Echter, details over de uitvoering en financiering van deze maatregelen ontbreken.

Rol van de raad: De raad speelt een beslissende rol door het al dan niet aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de voorgestelde maatregelen uit te werken en uit te voeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de focus van de ondersteuning, zoals welke groepen het meest urgent hulp nodig hebben en hoe de beschikbare middelen het best kunnen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, en de financiële dekking is onduidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregelen uit te werken en te implementeren.

Participatie: De motie benadrukt het belang van communicatie en participatie door inwoners actief te informeren over beschikbare regelingen en besparingsmogelijkheden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, hoewel energiebesparing indirect kan bijdragen aan duurzaamheidsdoelen.

Financiële gevolgen: De motie impliceert extra financiële uitgaven voor de gemeente, maar er wordt niet aangegeven hoe deze uitgaven gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden door het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Extra ondersteuning Stijgende prijzen Financiële problemen Inflatie Levensonderhoud Inkomensondersteuning Kwetsbare groepen Energietoeslag Medische beperkingen Informatievoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt B.2 Aanvullend krediet Campus de Terp

Campus de Terp: Gemeenteraad Bespreekt Extra Financiering

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft vergaderd over het voorstel om aanvullende financiering beschikbaar te stellen voor de realisatie van Campus de Terp. Door internationale en economische ontwikkelingen is het bestaande budget ontoereikend. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor een extra garantie van € 3,4 miljoen te verstrekken voor het sportcomplex en het krediet voor het kindcentrum te verhogen met € 1,688 miljoen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd vastgesteld dat er brede erkenning is voor de noodzaak van extra financiering, terwijl er tevens aandacht is voor de financiële risico’s. Lars Ruiter gaf aan: "Dat er nu een extra garantstelling nodig is, is gezien de enorm hoge inflatie voor ons volkomen begrijpelijk." Hij stelde daarnaast vragen over mogelijke toekomstige kosten en de risico’s van de hogere garantstelling.

Arnold Philipsen van Senioren Hollands Kroon sprak steun uit voor het voorstel en vroeg naar de mogelijkheid om bomen te verplaatsen in plaats van te kappen om vertraging te voorkomen. "SHK staat achter het zo snel mogelijk realiseren van de campus," aldus Philipsen.

Petra Borst-Koorn van de VVD uitte zorgen over de garantstelling: "Een garantstelling voor een stichting als deze is al heel uniek en als gemeente zijn wij ook de eerste partij waar de schuldeisers komen als het misgaat." Zij verwees naar een eerdere uitspraak van de wethouder dat € 13,4 miljoen de limiet was.

Patrick Kool van GroenLinks benoemde de financiële risico’s van dergelijke projecten, maar onderstreepte het belang van de campus: "GroenLinks is van mening dat deze projecten zeker de moeite waard zijn, ook voor de hogere prijs die we nu moeten betalen gezien de huidige omstandigheden wereldwijd."

Henk van Gameren van LDA en Sylvia Buczynski van de Partij van de Arbeid spraken steun uit voor de verhoging van de garantstelling en het krediet, en benadrukten het belang van een risicoanalyse en het behoud van groen.

Portefeuillehouder Van der Woude gaf aan dat alle risico’s zijn overwogen en dat er overleg plaatsvindt met belanghebbenden over de bomenkap. "We respecteren uiteraard het besluit van de rechter, maar we gaan nog wel in gesprek met de overgebleven belanghebbenden," aldus Van der Woude.

De raad heeft besloten het voorstel door te schuiven naar de besluitvormende agenda. De voortgang van de realisatie van Campus de Terp en de financiële aspecten blijven onderwerp van aandacht.

Samenvatting

Het voorstel aan de gemeenteraad betreft de financiering van Campus de Terp, bestaande uit een sportcomplex en een kindcentrum. Door internationale en economische ontwikkelingen is het huidige budget niet meer voldoende. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om een extra garantie van € 3.400.000 te verstrekken voor het sportcomplex en het krediet voor het kindcentrum te verhogen met € 1.688.000. Alternatieve scenario's worden ook gepresenteerd voor het geval er anders wordt besloten. Het doel is om de leef-, sport-, en werkomgeving te verbeteren en toekomstbestendige nieuwbouw voor basisscholen te realiseren. Er zijn risico's zoals prijsstijgingen en rentewijzigingen, maar uitstel of stopzetting van het project wordt als onrealistisch beschouwd. De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de kapitaallasten vanaf 2024. SSWW en de schoolbesturen worden op de hoogte gebracht van het besluit.

B.2 Raadsvoorstel Financiering sportcomplex en kindcentrum Campus de Terp.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Financiering sportcomplex en kindcentrum Campus de Terp

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Financiering sportcomplex en kindcentrum Campus de Terp". Het doel is om extra financiering te verkrijgen voor de realisatie van Campus de Terp, bestaande uit een sportcomplex en een kindcentrum. Door internationale en economische ontwikkelingen is het eerder toegekende krediet niet meer voldoende. Het voorstel vraagt om een extra garantiestelling van €3.400.000 voor het sportcomplex en een aanvullend krediet van €1.688.000 voor het kindcentrum. Alternatieve scenario's worden ook gepresenteerd voor het geval de raad anders besluit.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële onderbouwing, inclusief risicoanalyses en alternatieven. Het bevat echter niet-openbare documenten, wat de transparantie beperkt.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de extra garantiestelling en het aanvullende krediet. Dit is cruciaal voor de voortgang van het project.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van extra financiering of het overwegen van alternatieven zoals versobering of uitstel van het project, met inachtneming van de maatschappelijke en juridische consequenties.

SMART-analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte impact van de alternatieve scenario's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals rentetarieven en subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met de voorgestelde extra financiering en garantiestelling.

Participatie: Het voorstel benadrukt de samenwerking met lokale partners zoals SSWW en schoolbesturen, maar er is weinig informatie over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel, hoewel het project bijdraagt aan de verbetering van de leefomgeving.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een extra garantiestelling van €3.400.000 en een aanvullend krediet van €1.688.000. De financiële dekking wordt deels gevonden in de gemeentelijke begroting, maar er zijn risico's verbonden aan rentewijzigingen en mogelijke veranderingen in subsidies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Campus de Terp Sportcomplex Kindcentrum SSWW (Stichting Sport en Welzijn Wieringermeer) Krediet Aanbesteding Subsidie BOSA-subsidie Bouwkosten Marktconforme prijs

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Auditcommissie Advies Aanvullend krediet Campus de Terp.pdf
- chat

Agendapunt B.3 Intrekken beleidsregels huisvesting tijdelijke medewerkers

C.7 Raadsvoorstel Intrekken Beleidsregels huisvesting tijdelijke medewerkers.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Intrekken Beleidsregels huisvesting tijdelijke medewerkers

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het intrekken van de beleidsregels voor de huisvesting van tijdelijke medewerkers, specifiek artikel 6, dat de mogelijkheid bood om initiatieven die niet binnen de gestelde kaders passen, aan de raad voor te leggen. Het doel is om te voldoen aan een motie van de gemeenteraad en om te werken aan een nieuw beleid dat aansluit bij het coalitieakkoord 2022-2026, waarin een breder welvaartskader centraal staat.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de gevolgen van het intrekken van artikel 6 beschrijft. Het biedt ook inzicht in de juridische grondslag en de procedurele stappen die zijn genomen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over het intrekken van de beleidsregels. De raad heeft eerder de motie aangenomen die het college opdroeg om met dit voorstel te komen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het intrekken van artikel 6 en daarmee de beleidsregels voor huisvesting van tijdelijke medewerkers aanpast. Dit besluit moet worden genomen in het kader van het bredere welvaartskader dat in het coalitieakkoord is opgenomen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het voornamelijk een intrekkingsbesluit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de beleidsregels van 8 oktober 2019 officieel in te trekken, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat huisvesters via belangenorganisaties zoals de LTO op de hoogte worden gesteld van het besluit. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het bredere welvaartskader kan echter impliciet duurzaamheidsoverwegingen bevatten.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in de documentatie. Er zijn geen kosten of opbrengsten verbonden aan het intrekken van artikel 6, en er is geen dekking binnen de begroting nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsregels Arbeidsmigranten Huisvesting Artikel 6 Overgangsrecht Motie College Brede welvaartskader Omgevingsvergunning Coalitieakkoord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
CONCEPT Beleidsregels logiesfuncties arbeidsmigranten oktober 2022.pdf
- chat

Motie 12 Extra ondersteuning in 2022 (PvdA, D66, SHK, OHK, GL).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Extra ondersteuning in 2022". Het doel van de motie is om de gemeente Hollands Kroon aan te sporen tot het nemen van maatregelen om financiële problemen als gevolg van stijgende prijzen en inflatie te verlichten. De motie stelt voor om de energietoeslag te verhogen en uit te breiden naar meer doelgroepen, en om specifieke regelingen te treffen voor mensen met ernstige medische beperkingen en voor verenigingen en stichtingen. Daarnaast wordt het college verzocht om de communicatie over financiële ondersteuning te intensiveren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van specifieke maatregelen. Echter, details over de uitvoering en de financiële dekking van de voorgestelde maatregelen ontbreken.

Rol van de raad: De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze dient de motie in en vraagt het college om actie te ondernemen. De raad moet ook toezien op de uitvoering en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de doelgroepen die extra ondersteuning ontvangen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de balans tussen directe financiële steun en andere vormen van ondersteuning.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er specifieke acties worden voorgesteld, ontbreken meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn onduidelijk.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te werken en uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt het belang van communicatie en participatie door inwoners actief te informeren over beschikbare regelingen. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op hoe participatie van inwoners verder vormgegeven wordt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. De focus ligt voornamelijk op financiële ondersteuning en crisismanagement.

Financiële gevolgen: De motie impliceert extra uitgaven voor de gemeente, maar geeft geen specifieke details over de financiële impact of hoe deze gedekt zal worden. Het is aan het college om dit verder uit te werken en te presenteren aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Extra ondersteuning Stijgende prijzen Financiële problemen Inflatie Levensonderhoud Inkomensondersteuning Kwetsbare groepen Energietoeslag Medische beperkingen Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt C.13 Aanvullend krediet Campus de Terp

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

Partij	VVD
Functie	Raadslid

Partij	VVD
Functie	Raadslid

Partij	CDA
Functie	Fractievoorzitter

Partij	VVD
Functie	Fractievoorzitter

13-10-2022 Raad

Agendapunt A.1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. van Dam

Agendapunt A.2 Mededelingen voorzitter

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. van Dam

Agendapunt A.3 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. van Dam

J.W. van der Klugt - CDA

P.A. Medema - Partij van de Arbeid

Agendapunt B Oordeelvormend

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. van Dam

Agendapunt B.1 Tweede bestuursrapportage

Hollands Kroon Overweegt Extra Steun voor Kwetsbaren in Tweede Bestuursrapportage

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: