16-10-2025 Raad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt A.1 Opening
Voorzitter - A. van Dam
G. Pankras - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt A.2 Mededelingen voorzitter
Voorzitter - A. van Dam
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Agendapunt A.3 Verstrekken van inlichtingen op grond van artikel 7.8 Reglement van Orde
Onbekende spreker
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt B Oordeelvormend
Voorzitter - A. van Dam
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Petra Borst-Koorn - VVD
Voorzitter - A. van Dam
M.J.H. van Lierop - CDA
M.J.H. van Lierop - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt B.1 Vaststellen agenda oordeelvormend gedeelte
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt B.2 Raadsvoorstel Ontwerp Omgevingsvisie
Hollands Kroon Bereidt Zich Voor op Toekomst met Nieuwe Omgevingsvisie
De gemeente Hollands Kroon heeft een belangrijke stap gezet in de herziening van haar omgevingsvisie, een verplichting onder de Omgevingswet. Het college van burgemeester en wethouders heeft voorgesteld om de ontwerp Omgevingsvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak. Deze visie, die medio november ter inzage wordt gelegd, is het resultaat van intensieve participatie met inwoners en belanghebbenden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2025 werd het voorstel uitgebreid besproken. De ontwerpvisie, die verduidelijkingen, nieuwe vervoersconcepten en principes voor duurzaamheid en ruimtelijke inpassing bevat, zal zes weken ter inzage liggen. Inwoners en belanghebbenden krijgen de kans om hun zienswijzen in te dienen. De definitieve omgevingsvisie wordt medio februari 2026 aan de raad voorgelegd.
Pim De Herder van Senioren Hollands Kroon diende een amendement in om bedrijventerreinen in de gemeente uit te breiden met milieuvriendelijke bedrijven. "De gemeente moet extra inspanningen leveren om dergelijke bedrijven aan te trekken," stelde De Herder. Na overleg besloot hij het amendement in te trekken, met de toezegging dat de strekking ervan in de uitvoeringsstrategie wordt meegenomen.
Erzsebeth Thomasse van GroenLinks benadrukte het belang van een visie die respect toont voor bodem, water, natuur en leefbaarheid. "We willen dat water- en bodemsturende principes leidend zijn bij alle ruimtelijke keuzes," zei Thomasse. Hoewel GroenLinks enkele amendementen introk na uitleg van de wethouder, hielden ze vast aan hun standpunt tegen kernenergie in de gemeente.
P. de Jong van Onafhankelijk Hollands Kroon uitte zorgen over de uitbreiding van Agriport en de impact van datacenters op de energiebalans van de gemeente. "Het energieverbruik is significant gestegen, en dat moet niet ten koste gaan van onze klimaatdoelen," aldus De Jong.
De discussie over een kaartje dat verzilting in de regio toont, leidde tot verdeeldheid. De Jong stelde voor het kaartje te verwijderen om misinterpretatie te voorkomen, maar anderen, zoals H.E. van Gameren van LDA, vonden het belangrijk om transparant te zijn over de uitdagingen die verzilting met zich meebrengt.
De wethouder prees de raad voor hun betrokkenheid en benadrukte dat de huidige contouren van Agriport leidend blijven. Hij gaf aan dat de omgevingsvisie een levend document is dat regelmatig herijkt zal worden, met een uitvoeringsagenda die volgt na de vaststelling.
Met de ontwerp Omgevingsvisie zet Hollands Kroon een stap richting een toekomstbestendige gemeente, waarin duurzaamheid en innovatie centraal staan. De komende weken zullen uitwijzen hoe inwoners en belanghebbenden reageren op de plannen die de koers voor de komende jaren bepalen.
Samenvatting
De gemeente Hollands Kroon bereidt zich voor op het herzien van de omgevingsvisie, zoals verplicht door de Omgevingswet. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om de ontwerp Omgevingsvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak. Deze visie is ontwikkeld na participatie met inwoners en belanghebbenden en bevat aanpassingen op basis van wensen en bedenkingen van de gemeenteraad. Belangrijke punten in de visie zijn onder andere verduidelijkingen, nieuwe vervoersconcepten, en principes voor duurzaamheid en ruimtelijke inpassing. De ontwerpvisie zal naar verwachting medio november ter inzage worden gelegd voor zes weken, zodat inwoners en belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. De planning is om de definitieve omgevingsvisie medio februari 2026 aan de raad voor te leggen. Er wordt breed gecommuniceerd over de terinzagelegging, inclusief een inloopbijeenkomst voor extra informatie en mondelinge zienswijzen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerp Omgevingsvisie
Samenvatting: De Omgevingswet vereist dat gemeenten hun omgevingsvisie herzien vóór 1 januari 2027. De gemeente Hollands Kroon heeft een nieuwe concept Omgevingsvisie ontwikkeld, die na participatie met inwoners en belanghebbenden is aangepast. De ontwerpvisie wordt nu ter inzage gelegd voor zes weken, zodat inwoners, belanghebbenden en andere overheden hun zienswijzen kunnen indienen. Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de ontwerp Omgevingsvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak. Het uiteindelijke doel is om de visie medio februari 2026 ter vaststelling aan te bieden aan de raad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de wettelijke verplichtingen, de participatieprocessen en de aanpassingen op basis van wensen en bedenkingen van de raad beschrijft. Het bevat ook een planning en communicatieplan voor de terinzagelegging.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de ontwerp Omgevingsvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak. Daarnaast heeft de raad eerder wensen en bedenkingen geuit, die zijn verwerkt in de ontwerpvisie.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de ontwerp Omgevingsvisie en de vrijgave voor inspraak. Politieke keuzes betreffen onder andere de inclusie van kleine kerncentrales en de uitgangspunten voor grootschalige ontwikkelingen zoals duurzaamheid en ruimtelijke inpassing.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen (herziening van de omgevingsvisie), een meetbare termijn (voor 1 januari 2027), en een tijdsgebonden planning (medio februari 2026). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de ontwerp Omgevingsvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners en belanghebbenden, met een zes weken durende terinzagelegging en een inloopbijeenkomst voor mondelinge zienswijzen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met specifieke aandacht voor duurzame ontwikkelprincipes en vermindering van watergebruik.
Financiële gevolgen
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. De dekking valt binnen het programma Leefbaarheid, cluster Omgevingskwaliteit. Er zijn geen fiscale gevolgen vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Omgevingswet Participatie Zienswijze Inspraak Wensen en bedenkingen Duurzaamheid Zelfrijdende voertuigen Grootschalige ontwikkelingen VerblijfsrecreatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement van de gemeenteraadsfractie SHK betreft de "Omgevingsvisie" van de gemeente Hollands Kroon, specifiek gericht op het onderdeel "Revitalisering en herstructurering" van bedrijventerreinen. Het amendement stelt voor om de ontwerp Omgevingsvisie te wijzigen door bedrijventerreinen de mogelijkheid te bieden uit te breiden met milieuvriendelijke bedrijven en bedrijven die bijdragen aan de energieopgave. De gemeente zou extra inspanningen moeten leveren om dergelijke bedrijven aan te trekken. Dit voorstel komt voort uit eerdere wensen en bedenkingen van SHK, die niet volledig waren verwerkt in de oorspronkelijke visie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het een specifieke aanvulling biedt op de bestaande tekst van de Omgevingsvisie. Het verduidelijkt welke soorten bedrijven gewenst zijn en waarom deze toevoeging belangrijk is. Echter, het mist specifieke details over hoe de gemeente deze bedrijven precies gaat aantrekken.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de ontwerp Omgevingsvisie wordt aangepast. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de definitieve visie en het bepalen van de richting voor de ontwikkeling van bedrijventerreinen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op milieuvriendelijke en energiegerelateerde bedrijvigheid in de gemeente. Dit kan invloed hebben op de economische en ecologische strategie van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de soorten bedrijven die gewenst zijn, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een concreet plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en de ontwerp Omgevingsvisie dienovereenkomstig aanpassen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar het vrijgeven van de ontwerp Omgevingsvisie voor inspraak impliceert dat er ruimte is voor participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, gezien de nadruk op milieuvriendelijke bedrijven en de energieopgave.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er wordt geen dekking aangegeven. Dit kan een punt van discussie zijn, aangezien het aantrekken van specifieke bedrijven mogelijk wel kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Omgevingsvisie Revitalisering Herstructurering Bedrijventerreinen Milieuvriendelijke bedrijven Energieopgave Verduurzaming Grondstoffen hergebruik Energiebesparende maatregelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement van de gemeenteraadsfractie GroenLinks draagt de titel "Versterking biodiversiteit (‘no net loss’)" en stelt voor om de ontwerp Omgevingsvisie te wijzigen. Het amendement voegt een bepaling toe dat bij nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen gestreefd moet worden naar behoud en versterking van natuurwaarden. Initiatiefnemers moeten aantonen dat hun plannen geen netto verlies van biodiversiteit veroorzaken en bij voorkeur bijdragen aan herstel. Dit amendement beoogt om natuurbehoud te integreren als toetsingskader in de Omgevingsvisie, in lijn met nationaal en provinciaal beleid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging in de Omgevingsvisie wordt voorgesteld en waarom deze wijziging noodzakelijk wordt geacht. Het biedt een concrete aanvulling op de bestaande tekst en legt de nadruk op het belang van biodiversiteit.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. De raad moet overwegen of de toevoeging van het 'no net loss'-principe wenselijk en haalbaar is binnen de context van de gemeentelijke plannen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de nadruk op biodiversiteit en natuurbehoud willen versterken in de Omgevingsvisie. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van ecologische belangen boven andere ontwikkelingsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het 'no net loss'-principe. Het is echter minder specifiek over hoe initiatiefnemers dit moeten aantonen en welke criteria precies worden gehanteerd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen, wat een uitdaging kan zijn voor de implementatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie doorvoeren.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de wijziging vrij te geven voor inspraak, wordt participatie van belanghebbenden en de gemeenschap mogelijk gemaakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit amendement, aangezien het zich richt op het behoud en de versterking van biodiversiteit, wat essentieel is voor een duurzame leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt dat er geen directe financiële gevolgen zijn en dat de uitvoering binnen bestaande programma’s voor duurzaamheid en leefomgeving wordt uitgewerkt. Dit suggereert dat de kosten worden gedekt door reeds beschikbare middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Omgevingsvisie Biodiversiteit No net loss Natuurwaarden Klimaatadaptieve buitenruimte Natuurinclusieve Ruimtelijke ontwikkelingen Toetsingskader DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door de gemeenteraadsfractie GroenLinks, draagt de titel "Duurzame energie, geen kernenergie." Het stelt voor om de ontwerp Omgevingsvisie te wijzigen door expliciet te vermelden dat de gemeente kiest voor duurzame energiebronnen zoals zon, wind en geothermie, en kernenergie niet als voorkeursroute op te nemen. Dit is in lijn met het gemeentelijk Duurzaamheidsprogramma en de Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord. Het amendement verduidelijkt de koers van de gemeente zonder financiële gevolgen of wijzigingen in uitvoering of investeringsprogramma’s.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging in de Omgevingsvisie wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een heldere motivatie en sluit aan bij bestaande duurzaamheidsdoelstellingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. De raad moet de implicaties van het amendement overwegen en beslissen of het in lijn is met de bredere doelen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij kernenergie willen uitsluiten als optie binnen de Omgevingsvisie. Dit is een politieke keuze die de richting van de energievoorziening in de gemeente beïnvloedt en kan leiden tot discussies over de haalbaarheid en duurzaamheid van de voorgestelde energiebronnen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de context van de Omgevingsvisie en de RES. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de Omgevingsvisie wijzigen om kernenergie uit te sluiten als voorkeursroute.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar het besluit om de ontwerp Omgevingsvisie vrij te geven voor inspraak impliceert dat er ruimte is voor participatie van belanghebbenden en inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op het gebruik van duurzame energiebronnen en het uitsluiten van kernenergie.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, aangezien het alleen de koers verduidelijkt zonder veranderingen in uitvoering of investeringsprogramma’s.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzame energie Kernenergie Omgevingsvisie Klimaatakkoord Zon Wind Geothermie Duurzaamheidsprogramma Regionale Energiestrategie (RES) Landbouw als energievoorzieningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door de gemeenteraadsfractie GroenLinks, draagt de titel "Water en bodem als sturende principes". Het stelt voor om de ontwerp Omgevingsvisie te wijzigen door water en bodem als sturende principes te benoemen bij alle ruimtelijke keuzes. Dit betekent dat ontwikkelingen rekening moeten houden met waterkwaliteit, verzilting, waterberging en klimaatadaptatie, en aantoonbaar moeten bijdragen aan het behoud of de verbetering daarvan. Het amendement sluit aan bij het landelijke principe "Water en Bodem Sturend" en beoogt te voorkomen dat projecten leiden tot grotere droogte of verzilting.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om water en bodem als sturende principes te integreren in de Omgevingsvisie. Het biedt een concrete wijziging van de tekst en motiveert waarom deze wijziging noodzakelijk is. De volledigheid is goed, hoewel verdere details over de implementatie en monitoring van deze principes nuttig zouden kunnen zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee de ontwerp Omgevingsvisie willen wijzigen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de Omgevingsvisie en het bepalen van de prioriteiten binnen ruimtelijke ordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij water en bodem als sturende principes willen vastleggen in de Omgevingsvisie, wat kan betekenen dat andere belangen of ontwikkelingsdoelen mogelijk minder prioriteit krijgen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke principes leidend moeten zijn. Het is echter minder specifiek over hoe de bijdrage aan waterkwaliteit en klimaatadaptatie gemeten wordt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie over de uitvoering zou het voorstel sterker maken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de ontwerp Omgevingsvisie wijzigen zoals voorgesteld door GroenLinks.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar door de Omgevingsvisie vrij te geven voor inspraak, wordt participatie van belanghebbenden mogelijk gemaakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit amendement, aangezien het zich richt op klimaatadaptatie en het behoud van water- en bodemkwaliteit.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er geen extra kosten zijn, omdat de uitvoering aansluit bij bestaande samenwerkingen en gemeentelijke opgaven. Dit suggereert dat de financiële gevolgen beperkt zijn en binnen de huidige budgetten kunnen worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Water en bodem Omgevingsvisie Klimaatadaptatie Waterkwaliteit Verzilting Waterberging Ruimtelijke ontwikkeling Leefbaarheid Veiligheid Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door de gemeenteraadsfractie Onafhankelijk Hollands Kroon, betreft de "Omgevingsvisie" met een focus op "Verzilting". Het amendement stelt voor om een kaartje en bijbehorende tekst over verzilting te verwijderen uit de ontwerp Omgevingsvisie. Daarnaast wordt voorgesteld om de tekst over het behoud van vruchtbare landbouwgrond en de aanleg van nieuwe natuurgebieden aan te passen. Het doel is om onduidelijkheden te voorkomen en de visie op een abstract niveau te houden, zonder specifieke invullingen die later tot misverstanden kunnen leiden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg over waarom de wijzigingen worden voorgesteld. Het biedt een duidelijke reden voor het verwijderen van het kaartje en de tekst, namelijk om toekomstige onduidelijkheden en ongewenste effecten te voorkomen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in de Omgevingsvisie worden doorgevoerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige tekst en kaartjes, die mogelijk tot verwarring kunnen leiden, of het aannemen van het amendement dat deze elementen verwijdert om de visie abstracter te houden.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder specifiek over hoe de abstractere visie concreet zal bijdragen aan de doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van het verwijderen van de kaart en tekst op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in de verwijdering van het kaartje en de tekst uit de Omgevingsvisie.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de Omgevingsvisie vrij te geven voor inspraak, wordt impliciet participatie van belanghebbenden mogelijk gemaakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het behoud van landbouwgrond en de aanleg van natuurgebieden. Het amendement benadrukt het belang van een balans tussen economische potentie en natuurbehoud.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Omgevingsvisie Verzilting Inspraak Landbouwgrond Natuurgebieden Kaartje Economische potentie Waterberging Abstractie niveauVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Pim De Herder
Erzsebeth Thomasse
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
H.E. van Gameren - LDA
Voorzitter - A. van Dam
Dorien Sijbenga-van Den Outenaar
Voorzitter - A. van Dam
Wim Groot
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
R. Boersen - VVD
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
Wim Groot
J.H.D. de Git - D66
Voorzitter - A. van Dam
P. Laan-Olij - CDA
Pim De Herder
P. Laan-Olij - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Pim De Herder
Voorzitter - A. van Dam
Erzsebeth Thomasse
P. Laan-Olij - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Erzsebeth Thomasse
Voorzitter - A. van Dam
P. Laan-Olij - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Erzsebeth Thomasse
H.E. van Gameren - LDA
Voorzitter - A. van Dam
Erzsebeth Thomasse
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Onbekende spreker
E. Braak-van den Blink - LEV!
Onbekende spreker
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
Onbekende spreker
Pim De Herder
Onbekende spreker
H.A. Bügel - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
H.E. van Gameren - LDA
H.E. van Gameren - LDA
Voorzitter - A. van Dam
P. Laan-Olij - CDA
Voorzitter - A. van Dam
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
P. Laan-Olij - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Wim Groot
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
H.E. van Gameren - LDA
Voorzitter - A. van Dam
P. de Jong - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Erzsebeth Thomasse
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
00:09:38 - 00:31:48 - 00:33:26 - 00:38:52 - 00:41:25 - 00:44:38 - 00:52:07 - 00:58:07 - 01:00:06 - 01:03:46 - 01:04:02 - 01:04:16 - 01:05:34 - 01:05:50 - 01:06:47 - 01:12:40 - 01:14:00 - 01:29:25 - 01:29:51 - 01:30:29 - 01:31:17 - 01:33:37 - 01:34:04 - 01:34:18 - 01:34:28 - 01:35:54 - 01:36:38 - 01:37:42 - 01:38:44 - 01:40:25 - 01:41:36
Dorien Sijbenga-van Den Outenaar
R. Boersen - VVD
J.H.D. de Git - D66
E. Braak-van den Blink - LEV!
H.A. Bügel - Onafhankelijk Hollands Kroon
Agendapunt B.3 Raadsvoorstel Bestemmingsplan Leijerdijk 5
Bloembollenbedrijf in Nieuwe Niedorp wil uitbreiden: Gemeenteraad verdeeld over bestemmingsplan
De gemeenteraad van Hollands Kroon debatteerde over een voorstel om het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 in Nieuwe Niedorp aan te passen. Het bloembollenbedrijf op deze locatie wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods, maar stuit op weerstand.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Hollands Kroon stond het voorstel om het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 aan te passen centraal. Het bloembollenbedrijf op deze locatie wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods aan de overkant van hun huidige locatie. Eerder was al positief besloten over een soortgelijk plan, maar dat besluit werd vernietigd door de Raad van State. Het nieuwe plan is aangepast na een zienswijze en een second opinion.
Pim De Herder van Senioren Hollands Kroon sprak zijn steun uit voor het voorstel: "Wij moeten in onze gemeente er ook vanuit gaan dat naast de vereiste zorg voor de ruimtelijke ordening er eveneens ruimte moet zijn voor onze inwoners en onze bedrijven." Hij benadrukte dat het plan goed onderbouwd is en dat er rekening is gehouden met de opmerkingen van de Raad van State.
Toch waren er ook kritische geluiden. M. de Gee van D66 uitte zijn twijfels over de robuustheid van het plan: "Is het voorstel inclusief de toelichting ervan nu wel voldoende om een eventuele toets door de Raad van State te doorstaan?" Hij wees erop dat de uitbreiding niet bijdraagt aan de versterking van de openheid van het landschap, een belangrijke ambitie uit de leidraad landschap en cultuurhistorie.
D. Blokker van GroenLinks sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van het behoud van het open landschap: "Voor de omgeving voelt dat als verlies, en we begrijpen dat. Bestemmingsplannen zijn niet alleen procedures, ze zijn ook een signaal over wat wij belangrijk vinden." Hij gaf aan dat GroenLinks tegen het voorstel zal stemmen.
Ook H.E. van Gameren van LDA sprak zich uit tegen het plan, wijzend op de inbreuk op het open landschap: "Het effect op het open landschap is dus evident. Versterken van open landschap zou geen enkele waarde en garantie meer hebben."
Aan de andere kant van het debat stond S.M.E. Buczynski van de Partij van de Arbeid, die het voorstel ondanks twijfels steunde: "We hebben destijds een bezoek gebracht aan de agrariër. Ook toen hebben we eigenlijk met pijn in het hart voorgestemd, want het is een aanslag op de open ruimte. Maar we zien ook dat het bedrijf aan zijn grenzen zit."
De uiteindelijke beslissing ligt nu bij de gemeenteraad, die moet bepalen of het aangepaste bestemmingsplan kan worden vastgesteld. De uitkomst van de stemming zal bepalen of het bloembollenbedrijf zijn uitbreidingsplannen kan realiseren.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Hollands Kroon om het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 in Nieuwe Niedorp aan te passen. Dit is nodig omdat een bloembollenbedrijf daar wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods aan de overkant van hun huidige locatie. Het huidige bestemmingsplan staat dit niet toe. Eerder is al positief besloten over een soortgelijk plan, maar dat besluit is vernietigd door de Raad van State. Het nieuwe plan is aangepast na een zienswijze en een second opinion. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de wijzigingen en het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat er een overeenkomst is gesloten over de kosten. Het besluit wordt bekendgemaakt via het digitale gemeenteblad en de betrokkenen worden geïnformeerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Leijerdijk 5 te Nieuwe Niedorp
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 in Nieuwe Niedorp, waar een bloembollenbedrijf is gevestigd. Het bedrijf wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods aan de overkant van het perceel, waarvoor een bestemmingsplanwijziging nodig is. Eerdere goedkeuring door de gemeenteraad werd vernietigd door de Raad van State. Het nieuwe plan is aangepast na een zienswijze en een second opinion. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de wijzigingen en het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor eerdere bezwaren en aanpassingen. Het bevat een second opinion en een Nota Beantwoording zienswijzen, wat de volledigheid ten goede komt.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen over de vaststelling van het aangepaste bestemmingsplan en de bijbehorende documenten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de vaststelling van het bestemmingsplan, rekening houdend met landschappelijke inpassing en nut en noodzaak van de uitbreiding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op het landschap blijft een punt van discussie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen volgens de voorgestelde wijzigingen en zonder exploitatieplan.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk schriftelijk door de initiatiefnemer. Er is een participatieverslag toegevoegd, maar verdere participatie lijkt niet verwacht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, hoewel landschappelijke inpassing en behoud van openheid indirecte duurzaamheidsaspecten zijn.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer, waardoor geen exploitatieplan nodig is. Dekking binnen de begroting is niet vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Leijerdijk 5 Nieuwe Niedorp Bloembollenbedrijf Opslagloods Raad van State Zienswijze Second opinion Landschappelijke inpassing Nut en noodzaakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Pim De Herder
M. de Gee - D66
Voorzitter - A. van Dam
D. Blokker - GroenLinks
Voorzitter - A. van Dam
H.E. van Gameren - LDA
Voorzitter - A. van Dam
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
H.A. Bügel - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Dorien Sijbenga-van Den Outenaar
Voorzitter - A. van Dam
Onbekende spreker
Voorzitter - A. van Dam
M. de Gee - D66
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Pim De Herder
D. Blokker - GroenLinks
H.E. van Gameren - LDA
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
H.A. Bügel - Onafhankelijk Hollands Kroon
Dorien Sijbenga-van Den Outenaar
Onbekende spreker
Agendapunt C Besluitvormend
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Agendapunt C.1 Agenda besluitvormend gedeelte
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.3 Verslag raadsvergadering 18 september 2025
Voorzitter - A. van Dam
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.5 Raadsvoorstel Bindend advies Energie Opslag Systeem (EOS) Groetpolder
Gemeenteraad steunt energieopslagsysteem in Groetpolder
De gemeenteraad heeft ingestemd met een positief bindend advies voor de omgevingsvergunning van een energieopslagsysteem (EOS) in de Groetpolder. Het systeem moet helpen bij het verminderen van netcongestie door de groeiende vraag naar duurzame energie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een capaciteitssturend contract (CSC) als voorwaarde te stellen, fel bediscussieerd. Petra Borst-Koorn van de VVD diende samen met LEV! en het CDA een amendement in om deze voorwaarde te schrappen. "Het capaciteitssturend contract dat het college wil opleggen is niet nodig en ook niet toegestaan," stelde Borst-Koorn. Ze benadrukte dat de batterij netneutraal kan worden aangesloten en dat het CSC-voorschrift geen wettelijke basis heeft.
H.A. Bügel van Onafhankelijk Hollands Kroon ondersteunde het amendement en wees op een memo van Liander, waarin stond dat de aansluiting geen extra congestie veroorzaakt. "Het project wordt gezien als een waardevolle bijdrage aan het opvangen van piekbelasting op het netwerk," citeerde Bügel.
De wethouder verdedigde het oorspronkelijke voorstel door te stellen dat er nog geen beleidskaders zijn voor dergelijke initiatieven en dat het capaciteitssturend contract een manier was om een maatschappelijke bijdrage te waarborgen. "We hebben geen beleid en dat snap ik. Maar om het op deze manier te repareren, zoals het nu in het voorstel staat, is voor ons niet de juiste manier," reageerde Bügel.
Na een schorsing hield Borst-Koorn vast aan het amendement: "Wij houden vast aan ons amendement omdat het een prachtig duurzaam initiatief is en daar moeten wij als gemeenteraad achter staan."
Het amendement werd met 24 stemmen voor en 4 tegen aangenomen. Het geamendeerde voorstel kreeg unanieme steun van de raad. Hiermee is de weg vrij voor de realisatie van het energieopslagsysteem in de Groetpolder, zonder de verplichting van een capaciteitssturend contract.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om een positief bindend advies te geven voor een omgevingsvergunning voor een energieopslagsysteem (EOS) in de Groetpolder. Dit systeem moet helpen bij het verminderen van netcongestie door de groeiende vraag naar duurzame energie. Het voorstel bevat de voorwaarde dat de aanvrager binnen zes maanden een capaciteit sturend contract (CSC) afsluit met netbeheerders zoals TenneT of Liander. Dit contract zorgt ervoor dat de EOS bijdraagt aan het verminderen van piekbelasting op het elektriciteitsnet. Er zijn zorgen geuit over het uitzicht en geluidsoverlast, maar er zijn maatregelen genomen om een goed woon- en leefklimaat te waarborgen. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, en participatie met omwonenden heeft plaatsgevonden. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over dit voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Bindend advies omgevingsvergunning voor het realiseren van een energieopslagsysteem in de Groetpolder." Windmolens Groetpolder II B.V. wil een energieopslagsysteem (EOS) realiseren bij hun bestaande windmolens om de disbalans tussen vraag en aanbod op het elektriciteitsnet te verminderen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positief bindend advies te geven voor de omgevingsvergunning, met de voorwaarde dat de aanvrager binnen zes maanden een capaciteit sturend contract (CSC) afsluit met netbeheerders zodra deze beschikbaar zijn.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de kern van het verzoek, de wettelijke grondslag, de motivering, en de voorwaarden waaronder het bindend advies wordt gegeven. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële gevolgen of alternatieven besproken.
Rol van de Raad:
De raad moet een bindend advies geven over de omgevingsvergunning. Dit advies is essentieel voor de voortgang van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van het verminderen van netcongestie en het bevorderen van duurzame energieopslag zwaarder laten wegen dan de bezwaren van omwonenden over uitzicht en geluidsoverlast.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (zes maanden voor het CSC), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de EOS in het verminderen van congestie is niet gegarandeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een positief bindend advies te geven voor de omgevingsvergunning, onder de gestelde voorwaarden.
Participatie:
Er is participatie geweest met de eigenaren/bewoners van nabijgelegen woningen. De resultaten zijn opgenomen in een participatieverslag.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van de balans op het elektriciteitsnet en het bevorderen van duurzame energieopslag.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten vermeld. Er wordt een overeenkomst voor nadeelcompensatie gesloten met de aanvrager, maar verdere financiële details ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energieopslagsysteem (EOS) Netcongestie Windmolens Groetpolder II B.V. Capaciteit sturend contract (CSC) TenneT Liander Duurzame energie Elektriciteitsnet Flexibel vermogen Landschappelijke inpassingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Amendement
Titel en Samenvatting:
Titel: Amendement Schrappen Capaciteit Sturend Contract (CSC) Groetpolder
Dit amendement, ingediend door de fracties VVD, LEV!, en CDA, stelt voor om het Capaciteit Sturend Contract (CSC)-voorschrift te schrappen uit het besluit over de omgevingsvergunning voor een energieopslagsysteem in de Groetpolder. Het amendement betoogt dat het CSC-voorschrift overbodig is, omdat de batterij netneutraal kan worden aangesloten en bijdraagt aan het opvangen van piekbelasting. Liander heeft bevestigd dat er voldoende capaciteit is en dat het CSC-voorschrift geen wettelijke basis heeft, omdat het raakt aan taken die exclusief voorbehouden zijn aan netbeheerders en het Rijk.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de wijziging uiteenzet en onderbouwt met verklaringen van de netbeheerder Liander. Het verwijst ook naar relevante wetgeving, zoals artikel 6.12 van de Energiewet, om de juridische basis van het voorstel te ondersteunen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement. Dit houdt in dat de raad moet beoordelen of het CSC-voorschrift inderdaad overbodig is en of het schrappen ervan in het belang is van de gemeente en haar inwoners.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college, dat een CSC-voorschrift bevat, of het aannemen van het amendement dat dit voorschrift schrapt. Dit is een keuze tussen het vertrouwen op de inschatting van de netbeheerder en het volgen van de oorspronkelijke voorwaarden van het college.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de recente ontwikkelingen en verklaringen van Liander. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het amendement zelf, maar de raad moet wel overwegen of het schrappen van het CSC-voorschrift geen toekomstige problemen oplevert.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het CSC-voorschrift wordt geschrapt uit het besluit over de omgevingsvergunning.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de technische en juridische aspecten van het CSC-voorschrift.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op een energieopslagsysteem dat bijdraagt aan het opvangen van piekbelasting en het efficiënter gebruik van duurzame energiebronnen zoals wind- en zonne-energie.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn en dat dekking niet van toepassing is. Dit suggereert dat het schrappen van het CSC-voorschrift geen directe kosten of besparingen met zich meebrengt voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energieopslagsysteem Capaciteit Sturend Contract (CSC) Netbeheerder Liander Co-located batterij Piekbelasting Netneutraal Congestiemanagement Energiewet Onderstation De Weel OmgevingsvergunningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Petra Borst-Koorn - VVD
Voorzitter - A. van Dam
H.A. Bügel - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
A.W. Philipsen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
J.H.D. de Git - D66
Voorzitter - A. van Dam
D. Blokker - GroenLinks
Voorzitter - A. van Dam
Onbekende spreker
Petra Borst-Koorn - VVD
Onbekende spreker
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Petra Borst-Koorn - VVD
Voorzitter - A. van Dam
H.A. Bügel - Onafhankelijk Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
M.A. Hruska - VVD
Voorzitter - A. van Dam
A.W. Philipsen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
M.J.H. van Lierop - CDA
M.J.H. van Lierop - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
M.J.H. van Lierop - CDA
M.J.H. van Lierop - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
01:58:56 - 02:01:20 - 02:03:04 - 02:03:43 - 02:03:54 - 02:04:23 - 02:04:37 - 02:17:20 - 02:18:40 - 02:19:19 - 02:20:04 - 02:21:08 - 02:21:30 - 02:22:06 - 02:22:33 - 02:26:13 - 02:26:13 - 02:29:21 - 02:29:21 - 02:29:40 - 02:29:40 - 02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:45 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:35:14
J.H.D. de Git - D66
D. Blokker - GroenLinks
M.A. Hruska - VVD
Agendapunt C.6 Raadsvoorstel Krediet grondaankoop aan de Lonjeweg te Hippolytushoef
Gemeente Hollands Kroon zet volgende stap in dorpsontwikkeling Hippolytushoef
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft ingestemd met de aankoop van een perceel grasland aan de Lonjeweg in Hippolytushoef. Deze strategische aankoop biedt nieuwe mogelijkheden voor toekomstige ontwikkelingen in het dorp.
Samenvatting
De gemeenteraad van Hollands Kroon overweegt om een perceel grasland aan de Lonjeweg in Hippolytushoef aan te kopen. Dit perceel grenst aan een eerder aangekocht stuk grond en kan de mogelijkheden voor toekomstige ontwikkelingen in het dorp vergroten. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om een krediet van € 232.250,- beschikbaar te stellen voor deze aankoop. De jaarlijkse rentelasten zouden € 4.040,- bedragen vanaf 2026. Het perceel kan dienen als ruilgrond of voor andere doeleinden binnen de dorpsvisie van Hippolytushoef. Hoewel het perceel binnen een Bijzonder Provinciaal Landschap ligt, wat ontwikkelingen kan bemoeilijken, biedt de aankoop de gemeente strategische voordelen zonder financieel risico. De gemeenteraad moet nog beslissen over dit voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Krediet grondaankoop aan de Lonjeweg te Hippolytushoef". De gemeente overweegt de aankoop van een perceel grasland aan de Lonjeweg in Hippolytushoef, dat grenst aan een eerder aangekocht perceel. Deze aankoop zou de mogelijkheden voor toekomstige ontwikkelingen in het gebied vergroten, zoals de realisatie van een brandweerkazerne of sportvelden. De gemeenteraad wordt gevraagd om een krediet van € 232.250,- beschikbaar te stellen voor de aankoop en om de rentelasten van € 4.040,- op te nemen in de begroting van 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aankoop, de financiële implicaties, en de strategische voordelen. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke plannen voor het gebruik van de grond.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet voor de aankoop van het perceel en het opnemen van de rentelasten in de begroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de aankoop van het perceel steunen als een strategische investering voor toekomstige ontwikkelingen in Hippolytushoef, ondanks de beperkingen van het Bijzonder Provinciaal Landschap.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aspecten, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de ontwikkeling van het perceel. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de toekomstige plannen zijn nog vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het krediet van € 232.250,- goedkeuren voor de aankoop van het perceel en de rentelasten in de begroting opnemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een krediet van € 232.250,- voor de aankoop en jaarlijkse rentelasten van € 4.040,- vanaf 2026. Er is geen dekking binnen de huidige begroting, en er wordt geen specifiek dekkingsvoorstel gedaan. De gemeente is vrijgesteld van overdrachtsbelasting, wat een financieel voordeel biedt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Krediet grondaankoop Lonjeweg Hippolytushoef Grondposities Dorpsvisie Bijzonder Provinciaal Landschap Marktconform Pacht Agrarische doeleinden Notaris- en kadasterkostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Krediet grondaankoop aan de Lonjeweg te Hippolytushoef". Het betreft een voorstel voor de aankoop van grond aan de Lonjeweg in Hippolytushoef. De auditcommissie heeft het voorstel beoordeeld en geen financieel-technische bezwaren gevonden. Ze benadrukken echter het belang van het monitoren van de invloed van deze aankoop op de solvabiliteit en schuldenquote van de gemeente in de komende jaren. De commissie adviseert de gemeenteraad om in te stemmen met het voorstel.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financieel-technische beoordeling, aangezien de auditcommissie geen belemmeringen ziet. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over de strategische of operationele aspecten van de grondaankoop.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over het al dan niet goedkeuren van het krediet voor de grondaankoop.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van de grondaankoop opwegen tegen de mogelijke risico's voor de financiële positie van de gemeente, zoals de impact op solvabiliteit en schuldenquote.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties genoemd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het krediet voor de grondaankoop.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in termen van kredietverstrekking voor grondaankoop. Er is geen specifieke informatie over hoe deze kosten gedekt worden, behalve de noodzaak om de impact op solvabiliteit en schuldenquote te monitoren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Krediet Grondaankoop Lonjeweg Hippolytushoef Auditcommissie Solvabiliteit Schuldenquote Financieel-technische Advisering MonitorenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
D. Blokker - GroenLinks
D. Blokker - GroenLinks
D. Blokker - GroenLinks
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.7 Raadsvoorstel verzoek opheffen geheimhouding (Woo verzoek)
Geheimhouding financiële bijlage woningbouw blijft gehandhaafd
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft unaniem besloten de geheimhouding op een financiële bijlage over versnelde woningbouwlocaties te handhaven. Het college van burgemeester en wethouders had dit geadviseerd vanwege het economisch belang van de gemeente.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Hollands Kroon om te beslissen over het al dan niet opheffen van de geheimhouding op een financiële bijlage. Deze bijlage is onderdeel van een raadsvoorstel over locaties voor versnelde woningbouw en is eerder onder geheimhouding aan de raad gepresenteerd. Het verzoek om openbaarmaking komt voort uit de Wet open overheid (Woo). Het college van burgemeester en wethouders adviseert de raad om de geheimhouding te handhaven. De reden hiervoor is het economisch belang van de gemeente, dat zwaarder weegt dan de voordelen van openbaarmaking. Het openbaar maken van de financiële details zou de onderhandelingspositie van de gemeente bij toekomstige grondverwervingen kunnen schaden. De gemeenteraad moet hierover een besluit nemen tijdens de vergadering op 16 oktober 2025.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
- Titel: Verzoek opheffen geheimhouding
- Samenvatting: Het voorstel betreft een verzoek om de geheimhouding op te heffen van een financiële bijlage bij een raadsvoorstel over locaties voor versnelde woningbouw. Deze geheimhouding is opgelegd vanwege het economisch belang van de gemeente, met name om de onderhandelingspositie bij toekomstige grondverwervingen te beschermen. De gemeenteraad moet beslissen of de geheimhouding in het kader van een Woo-verzoek kan worden opgeheven. Het college stelt voor om de geheimhouding in stand te houden, omdat openbaarmaking de financiële belangen van de gemeente kan schaden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, wettelijke grondslagen en de reden voor de geheimhouding duidelijk uiteenzet. Het bevat echter geen uitgebreide kanttekeningen of alternatieven, wat de overwegingen van de raad zou kunnen beperken.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de geheimhouding op de financiële bijlage wordt opgeheven of in stand wordt gehouden. Dit is een belangrijke beslissing omdat het de balans tussen transparantie en het beschermen van gemeentelijke belangen betreft.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het belang van transparantie en het beschermen van de economische belangen van de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raadsleden en hun partijen.
SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing die moet worden genomen (geheimhouding opheffen of niet). Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de evaluatiecriteria voor de beslissing. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding op de financiële bijlage wordt opgeheven of in stand wordt gehouden, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en economische overwegingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om de openbaarmaking van informatie. Er wordt geen dekking binnen de begroting genoemd, omdat er geen kosten of opbrengsten aan verbonden zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet open overheid (Woo) Geheimhouding Financiële bijlage Openbaarmaking Economisch belang Onderhandelingspositie Grondverwerving Nota Grondbeleid Aankoop perceel Molgerdijk, Den OeverVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.8 Raadsvoorstel 7de wijziging Gemeenschappelijke Regeling GGD
Gemeenteraad stemt in met wijziging GGD-regeling
De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met de zevende wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel omvat de opname van de Wet verplichte GGZ (Wvggz) als taak, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2025.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor om de Gemeenschappelijke Regeling van de GGD Hollands Noorden te wijzigen. Het voorstel is om de Wet verplichte GGZ (Wvggz) op te nemen als taak, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2025. Dit betreft de onderdelen 'aannemen van meldingen' en 'verkennend onderzoek'. De taak 'hoorplicht' wordt niet opgenomen, omdat dit juridisch niet mogelijk is. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor dat de gemeenteraad geen zienswijze afgeeft op deze wijziging. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel. Na besluitvorming zal het college de GGD Hollands Noorden informeren. De gemeenteraad wordt gevraagd om toestemming te geven voor de wijziging na eventuele behandeling van zienswijzen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: 7de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden
Samenvatting: Het voorstel betreft de zevende wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de GGD Hollands Noorden. Het algemeen bestuur van de GGD HN heeft ingestemd met het opnemen van de Wet verplichte GGZ (Wvggz) als taak binnen de GR, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2025. Dit omvat het aannemen van meldingen en het uitvoeren van verkennend onderzoek. De taak 'hoorplicht' is uit het voorstel verwijderd omdat deze juridisch niet in de GR kan worden opgenomen. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om geen zienswijze af te geven op deze wijziging.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante wijzigingen en de reden voor de aanpassing duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de juridische beperkingen met betrekking tot de hoorplicht.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te besluiten of zij een zienswijze willen afgeven op de voorgestelde wijziging van de GR. Het college stelt voor om geen zienswijze af te geven.
Politieke Keuzes
De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze op de wijziging van de GR. Dit kan implicaties hebben voor de manier waarop de Wvggz-taken worden uitgevoerd binnen de regio.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren voor succes opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel van het college om geen zienswijze af te geven op de wijziging van de GR.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, aangezien de kosten en opbrengsten op €0,- zijn gesteld. Er is geen dekkingsvoorstel nodig, en er zijn geen fiscale gevolgen van toepassing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD Hollands Noorden (GGD HN) Wet verplichte GGZ (Wvggz) Meldingen Verkennend onderzoek Hoorplicht Algemeen bestuur (AB) Regionale Raadscommissie Noordkop (RRN) Vitaliteit ZorgVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.9 Raadsvoorstel conceptstatuten bestuurlijke fusie Sarkon en Surplus
Fusie van Schoolbesturen Sarkon en Surplus: Gemeenteraad Hollands Kroon Stemmen Unaniem Voor
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft unaniem ingestemd met de conceptstatuten voor de bestuurlijke fusie van de schoolbesturen Sarkon en Surplus. Deze fusie, gepland voor 1 januari 2026, heeft als doel de continuïteit en toekomstbestendigheid van het onderwijs in de regio te versterken.
Samenvatting
De schoolbesturen Sarkon en Surplus overwegen om per 1 januari 2026 bestuurlijk te fuseren en een nieuwe stichting op te richten. Deze fusie heeft als doel de continuïteit en toekomstbestendigheid van het onderwijs in de regio te versterken, ondanks uitdagingen zoals leerlingendaling en personeelstekorten. De gemeenteraad van Hollands Kroon moet instemmen met de conceptstatuten van de nieuwe stichting, omdat de gemeente verantwoordelijk is voor het toezicht op openbaar onderwijs. De fusie verandert niets aan het aantal scholen of hun identiteit. De gemeenteraad behoudt invloed via de statuten, die alleen met hun goedkeuring gewijzigd kunnen worden. Een alternatief voor de fusie is intensieve samenwerking zonder formele fusie, waarbij de huidige stichtingen blijven bestaan. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel. Communicatie over het besluit verloopt via de schoolbesturen naar ouders, personeel en ketenpartners.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Conceptstatuten Stichting Samenwerkingsbestuur (bestuurlijke fusie schoolbesturen Sarkon en Surplus)." Het voorstel betreft de bestuurlijke fusie van de schoolbesturen Sarkon en Surplus, die met ingang van 1 januari 2026 willen fuseren en een nieuwe stichting willen oprichten. De gemeenteraad van Hollands Kroon moet instemmen met de conceptstatuten van deze nieuwe stichting, aangezien de gemeente een toezichthoudende rol heeft op het openbaar onderwijs. De fusie is bedoeld om de continuïteit en toekomstbestendigheid van het onderwijs te waarborgen in de regio, met behoud van de identiteit van de scholen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de wettelijke grondslag, de rol van de gemeenteraad, de beoogde doelen, en de gevolgen van de fusie duidelijk uiteenzet. Er zijn ook bijlagen toegevoegd, zoals de fusie-effectrapportage en de conceptstatuten, die verdere details bieden.
Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad moet expliciet instemmen met de conceptstatuten van de nieuwe stichting. Dit is een wettelijke vereiste om de continuïteit van het openbaar onderwijs te waarborgen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de conceptstatuten van de nieuwe stichting. Dit omvat het beoordelen of de overheersende invloed van de overheid op het openbaar onderwijs voldoende is geborgd.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke doelstelling en tijdlijn heeft. Het is echter minder specifiek over hoe de continuïteit en kwaliteit van het onderwijs precies worden gewaarborgd. Er lijken geen grote inconsequenties te zijn.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de conceptstatuten van de nieuwe stichting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er verkenningen zijn geweest met de Raad van Toezicht, de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad, en medewerkers, die positief waren. Er is echter geen specifieke vermelding van bredere participatie van ouders of de gemeenschap.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de continuïteit en toekomstbestendigheid van het onderwijs.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen kosten of opbrengsten zijn verbonden aan de fusie en dat er geen dekking binnen de begroting nodig is. Er zijn geen fiscale gevolgen aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuurlijke fusie Stichting Samenwerkingsbestuur Schoolbesturen Sarkon en Surplus Openbaar onderwijs Toezichthoudende rol Continuïteit en toekomstbestendigheid Raad van Toezicht Conceptstatuten Denominatie en identiteit Kop van Noord-HollandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.10 Raadsvoorstel Hollands Kroon Wijzigen gemeenschappelijke regeling archeologie Westfriese gemeenten
Hollands Kroon treedt toe tot Archeologie Westfriese gemeenten
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft unaniem ingestemd met het voorstel om toe te treden tot de Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westfriese gemeenten. Deze stap biedt meer duidelijkheid en continuïteit in archeologische werkzaamheden zonder extra kosten voor de gemeente.
Samenvatting
In de toekomst zal de gemeenteraad van Hollands Kroon een besluit moeten nemen over het toetreden tot de Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westfriese gemeenten. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op het ontwerp van deze regeling. De regeling is geactualiseerd vanwege de toetreding van Hollands Kroon en de invoering van de Omgevingswet. Gemeenteraden zullen niet langer als deelnemers worden vermeld, omdat er geen werkzaamheden voor hen worden uitgevoerd. Hollands Kroon wil toetreden voor meer duidelijkheid en continuïteit. Er zijn geen financiële gevolgen voor de begroting van Hollands Kroon, omdat de kosten gelijk blijven aan de huidige dienstverleningsovereenkomst. Na het geven van zienswijzen door alle gemeenten, zullen de raden gevraagd worden om toestemming te geven voor de wijziging van de regeling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke regeling archeologie Westfriese gemeenten". Het voorstel beoogt de toetreding van de gemeente Hollands Kroon tot de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Archeologie Westfriese gemeenten. De regeling is geactualiseerd om de Omgevingswet te integreren en de rol van de gemeenteraden te verduidelijken, aangezien zij geen directe werkzaamheden uitvoeren binnen deze regeling. De gemeente Hoorn blijft de uitvoerende partij, en de regeling voorziet in kostendekkende tarieven. Hollands Kroon heeft eerder een dienstverleningsovereenkomst gehad en streeft nu naar meer duidelijkheid en continuïteit door formele toetreding tot de GR.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het biedt een overzicht van de historische context, de huidige situatie, en de beoogde veranderingen.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd een positieve zienswijze te geven over het ontwerp van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele stap in het proces om de toetreding van Hollands Kroon te realiseren.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om al dan niet in te stemmen met de toetreding tot de GR en de bijbehorende wijzigingen. Dit omvat het overwegen van de voordelen van continuïteit en duidelijkheid versus de status quo van een dienstverleningsovereenkomst.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast door bijvoorbeeld specifieke doelen voor de samenwerking te definiëren.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze te geven over de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat suggereert dat participatie in dit geval niet als noodzakelijk wordt gezien.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op organisatorische en juridische aspecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de begroting van Hollands Kroon. De kosten blijven gelijk aan die van de bestaande dienstverleningsovereenkomst. Er is geen dekking binnen de begroting nodig, aangezien de kosten al zijn opgenomen in de huidige afspraken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Archeologie West-Friesland Gemeenschappelijke regeling Toetreding Actualiseren regeling Omgevingswet Gemeente Hoorn Kostendekkende tarieven Dienstverleningsovereenkomst Zienswijzen ContinuïteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.11 Raadsvoorstel beleidskader arbeidsmigranten
Hollands Kroon stelt beleidskader arbeidsmigranten vast
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft unaniem ingestemd met een nieuw beleidskader voor arbeidsmigranten. Het kader richt zich op het verbeteren van de leefomstandigheden en huisvesting van arbeidsmigranten, met als doel bij te dragen aan de brede welvaart voor alle inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een beleidskader voor arbeidsmigranten vast te stellen, zonder tegenstemmen aangenomen. Het beleidskader is bedoeld om de leefomstandigheden en huisvesting van arbeidsmigranten te verbeteren en hen te stimuleren zich te ontwikkelen en bij te dragen aan de gemeenschap en de arbeidsmarkt.
Inspraak en participatie
Het concept beleidskader werd in mei vrijgegeven voor inspraak en participatie, waarbij inwoners en belanghebbenden hun wensen en bedenkingen konden uiten. Deze input heeft geleid tot aanpassingen in het concept. "Het is belangrijk dat de inspraak van inwoners wordt verwerkt om vertrouwen in de overheid te behouden," benadrukte de voorzitter van de vergadering, A. van Dam.
Technische vragen en verduidelijkingen
Tijdens het debat werden enkele technische vragen gesteld door M.J.H. van Lierop van het CDA. Hij vroeg om verduidelijking over de bewoning van solitaire bedrijfswoningen en het aspect van verhuur aan derden. "Wat is een beheerder? Want die definitie staat niet in de lijst," vroeg Van Lierop zich af. Wethouder Leever gaf aan dat er een beheerplan wordt opgesteld indien er arbeidsmigranten op een erf gevestigd kunnen worden, waarin afspraken worden uitgewerkt en kenbaar gemaakt aan de omgeving.
Unanieme instemming
Na de beantwoording van de vragen door de wethouder, gaf Van Lierop aan vertrouwen te hebben in de verdere uitwerking door de wethouder. "Ik heb altijd nog het volste vertrouwen gehad in de wethouder," aldus Van Lierop. De raad stemde vervolgens unaniem in met het vaststellen van het beleidskader.
Met de vaststelling van het beleidskader zet Hollands Kroon een belangrijke stap in het verbeteren van de leefomstandigheden van arbeidsmigranten, zonder directe financiële gevolgen voor de gemeente. De communicatie over het beleidskader zal via de gebruikelijke kanalen plaatsvinden.
Samenvatting
In de gemeente Hollands Kroon ligt een voorstel voor om een beleidskader voor arbeidsmigranten vast te stellen. Dit beleidskader richt zich op het verbeteren van de leefomstandigheden en huisvesting van arbeidsmigranten, met als doel bij te dragen aan brede welvaart voor alle inwoners. Het beleid streeft naar voldoende goede en veilige huisvesting en wil arbeidsmigranten stimuleren om zich te ontwikkelen en bij te dragen aan de gemeenschap en de arbeidsmarkt. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor dat de gemeenteraad dit beleidskader vaststelt. De participatie van inwoners en belanghebbenden heeft geleid tot aanpassingen in het concept, en na vaststelling van het beleidskader zullen de beleidsregels voor huisvesting worden vastgesteld. Het is belangrijk dat de inspraak van inwoners wordt verwerkt om vertrouwen in de overheid te behouden. Er zijn geen directe financiële gevolgen, en de communicatie over het beleidskader zal via de gebruikelijke kanalen plaatsvinden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel beleid arbeidsmigranten" en richt zich op de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Hollands Kroon. Het beleid stelt voorwaarden voor short stay huisvesting, zowel op agrarische terreinen als in losstaande accommodaties. Het doel is om toezicht en beheer te reguleren, waarbij de intensiteit van het toezicht afhankelijk is van het aantal bewoners. Het beleid beoogt ook om bewoning in dorpskernen tegen te gaan door gebruik van panden met logiesfuncties te beperken tot recreatieve doeleinden. Er wordt meer ruimte geboden voor short stay huisvesting bij agrarische bedrijven en op geschikte locaties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het zowel de voorwaarden voor toezicht als de beleidsregels voor huisvesting van arbeidsmigranten behandelt. Echter, verdere details over de implementatie en specifieke locaties zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van het beleid en het vaststellen van de voorwaarden voor huisvesting en toezicht. Ze moeten ook de balans vinden tussen de behoeften van arbeidsmigranten en de lokale gemeenschap.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van flexibiliteit in huisvestingsmogelijkheden voor arbeidsmigranten, de intensiteit van toezicht, en de locaties die geschikt worden geacht voor short stay huisvesting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke voorwaarden en toezichtsniveaus beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de effectiviteit van het beleid kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het voorgestelde beleid goedkeuren, inclusief de voorwaarden voor toezicht en de locaties voor short stay huisvesting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals lokale bewoners en arbeidsmigranten, is meegenomen in de beleidsvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van de impact van huisvesting op de lokale gemeenschap en infrastructuur.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet specifiek genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk hoe de kosten voor toezicht en beheer worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt voor de raad kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Arbeidsmigranten Short stay huisvesting Toezicht Beheerplan Agrarisch bedrijf Bedrijfswoning Facetbestemmingsplan logies Logiesfunctie Vergunningverlening Toezicht en handhavingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beleidskader arbeidsmigranten" in de gemeente Hollands Kroon. Het beleidskader is ontwikkeld om de uitdagingen van arbeidsmigratie aan te pakken door een integrale en duurzame aanpak te bieden die zowel economische als sociale aspecten omvat. Het doel is om brede welvaart te bevorderen, misstanden te bestrijden en voldoende goede en veilige huisvesting voor arbeidsmigranten te waarborgen. Het beleidskader is vrijgegeven voor inspraak en participatie, en na verwerking van de input wordt nu voorgesteld het vast te stellen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de economische als sociale aspecten van arbeidsmigratie behandelt en participatie van belanghebbenden heeft meegenomen. Het bevat ook een duidelijke motivering en een overzicht van de participatieopbrengsten.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het beleidskader vast te stellen. Dit is een belangrijke stap, aangezien het vaststellen van beleid een bevoegdheid van de raad is en het kader de basis legt voor verdere beleidsregels.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische voordelen en sociale integratie van arbeidsmigranten, evenals over de prioritering van huisvestingsoplossingen en het tegengaan van misstanden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beleidskader arbeidsmigranten vast te stellen, waarmee de basis wordt gelegd voor verdere beleidsontwikkeling en uitvoering.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met inspraakrondes en verwerking van input van belanghebbenden. Dit is cruciaal voor draagvlak en legitimiteit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het beleidskader streeft naar een duurzame aanpak van arbeidsmigratie, zowel economisch als sociaal.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. De financiering komt uit bestaande middelen, en er wordt een toekomstig voorstel verwacht voor de inzet van capaciteit voor de gedoogstrategie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Arbeidsmigranten Beleidskader Huisvesting Participatie Brede welvaart Economische en sociale aspecten Inspraak Gemeente Duurzame aanpak Misstanden bestrijdenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
M.J.H. van Lierop - CDA
M.J.H. van Lierop - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
M.J.H. van Lierop - CDA
M.J.H. van Lierop - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
D. Blokker - GroenLinks
D. Blokker - GroenLinks
D. Blokker - GroenLinks
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
02:22:33 - 02:26:13 - 02:26:13 - 02:29:21 - 02:29:21 - 02:29:40 - 02:29:40 - 02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:45 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:35:14 - 02:35:52 - 02:35:52 - 02:35:52 - 02:36:06 - 02:37:22 - 02:38:48 - 02:39:39 - 02:41:27 - 02:41:53 - 02:42:48 - 02:47:52
Agendapunt C.12 Raadsvoorstel Verordening burgerinitiatief
Nieuwe Verordening Burgerinitiatief unaniem aangenomen in Hollands Kroon
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft unaniem ingestemd met een nieuwe Verordening Burgerinitiatief. Het doel van de verordening is om de betrokkenheid van burgers te vergroten door het proces voor het indienen van initiatieven gebruiksvriendelijker en minder foutgevoelig te maken.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een nieuwe Verordening Burgerinitiatief in de gemeente Hollands Kroon vast te stellen. Het doel is om de huidige verordening te vervangen, omdat deze niet correct is bekendgemaakt en het formulier voor burgerinitiatieven gebruiksvriendelijker moet worden. Het nieuwe formulier zal een webformulier zijn in plaats van een pdf. Ook wordt voorgesteld dat verzoeken voorzien moeten zijn van de handtekening van de indiener en een plaatsvervangend verzoeker. Dit maakt het proces minder foutgevoelig. Er zijn geen financiële gevolgen of alternatieven genoemd. Na goedkeuring door de gemeenteraad zal de nieuwe verordening officieel worden gepubliceerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Burgerinitiatief Hollands Kroon". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening voor burgerinitiatieven in de gemeente Hollands Kroon. De aanleiding is de overgang van een pdf-formulier naar een webformulier voor het indienen van burgerinitiatieven, wat de gebruiksvriendelijkheid moet verbeteren. Tevens is gebleken dat de huidige verordening niet correct is bekendgemaakt, waardoor een nieuwe vaststelling noodzakelijk is. De nieuwe verordening moet ook de vereiste handtekeningenprocedure verduidelijken om fouten te minimaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, de beoogde doelen, en de noodzakelijke wijzigingen duidelijk beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat kan duiden op een goed doordacht voorstel.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de nieuwe verordening.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de nieuwe verordening en de bijbehorende wijzigingen in de procedure voor burgerinitiatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen (overgang naar webformulieren en correctie van de bekendmaking). Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de procedure te moderniseren en te verduidelijken. Er is echter geen specifieke tijdsgebondenheid vermeld, behalve de datum van de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de nieuwe verordening willen vaststellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat het de indiening van burgerinitiatieven gebruiksvriendelijker wil maken, wat indirect participatie kan bevorderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking binnen de begroting nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening burgerinitiatief Webformulieren Gebruiksvriendelijkheid Bekendmaking Handtekening Wijziging Formulier Publicatie Website OndersteunerslijstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.13 Raadsvoorstel Bindend advies Langereis 12 te Winkel
Woningbouwplan Langereis 12 in Winkel krijgt groen licht van gemeenteraad
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft ingestemd met een positief bindend advies voor de bouw van een woning naast Langereis 12 in Winkel. Het plan, dat niet binnen het huidige tijdelijke omgevingsplan past, kan gerealiseerd worden via een omgevingsvergunning voor een Buitenplanse omgevingsactiviteit (BOPA).
Samenvatting
Er is een voorstel voor de gemeenteraad van Hollands Kroon om een positief bindend advies te geven voor de bouw van een woning naast Langereis 12 in Winkel. Dit plan past niet binnen het huidige tijdelijke omgevingsplan, maar kan mogelijk worden gemaakt via een omgevingsvergunning voor een Buitenplanse omgevingsactiviteit (BOPA). Het doel is om voldoende kwalitatieve woonruimte te realiseren, in lijn met de Woonvisie Hollands Kroon. De woning zou binnen een bestaand cluster van bebouwing worden geplaatst, wat stedenbouwkundig en landschappelijk aanvaardbaar wordt geacht. Er zijn geen financiële kosten of opbrengsten verbonden aan dit voorstel. De directe omwonenden zijn betrokken bij het plan en hebben geen bezwaar. Het besluit ligt nog in de toekomst en zal worden besproken in de raadsvergadering op 16 oktober 2025.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bindend advies voor de bouw van een woning op het perceel naast Langereis 12 te Winkel." Het voorstel betreft het geven van een positief bindend advies voor de aanvraag van een omgevingsvergunning om een woning te realiseren op het perceel naast Langereis 12 te Winkel. Hoewel deze ontwikkeling niet binnen het huidige tijdelijke omgevingsplan past, sluit het aan bij de Woonvisie Hollands Kroon. De gemeente kan de ontwikkeling mogelijk maken via een omgevingsvergunning voor een Buitenplanse omgevingsactiviteit (BOPA).
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de situatie, de wettelijke grondslag, de motivering voor het besluit, en de betrokkenheid van de participanten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse, hoewel er wordt vermeld dat er geen kosten of opbrengsten zijn.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een bindend advies te geven over de aanvraag van de omgevingsvergunning. Dit advies is essentieel voor het al dan niet verlenen van de vergunning.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het afwijken van het tijdelijke omgevingsplan om de woningbouw mogelijk te maken. Dit vereist een afweging tussen het belang van woningbouw en het behoud van de huidige ruimtelijke ordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral op het gebied van financiële implicaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een financiële dekking kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies geven voor de omgevingsvergunning, waarmee de bouw van de woning kan worden gerealiseerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie heeft plaatsgevonden en dat de direct omwonenden geen bezwaar hebben tegen het plan. Dit suggereert dat er voldoende draagvlak is voor de ontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en woningbouw.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er wordt echter een overeenkomst voor nadeelcompensatie met de aanvrager gesloten. Er is geen dekking binnen de begroting aangegeven, wat een potentieel risico kan vormen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Woonvisie BOPA (Buitenplanse omgevingsactiviteit) Tijdelijk omgevingsplan Fysieke leefomgeving Bestemmingsplan Bebouwingslint Stedenbouwkundig Landschappelijk ParticipatieplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.14 Raadsvoorstel Ontwerp Omgevingsvisie
Gemeente Hollands Kroon zet stap naar nieuwe Omgevingsvisie
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft ingestemd met het vrijgeven van de nieuwe ontwerp Omgevingsvisie voor inspraak. De visie, die is opgesteld na uitgebreide participatie met inwoners en belanghebbenden, ligt zes weken ter inzage. Inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden kunnen hun zienswijze indienen.
Samenvatting
De gemeente Hollands Kroon bereidt zich voor op de herziening van de omgevingsvisie, zoals verplicht door de Omgevingswet. De nieuwe ontwerp Omgevingsvisie is opgesteld na participatie met inwoners en belanghebbenden en een procedure voor wensen en bedenkingen met de gemeenteraad. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om deze ontwerpvisie vrij te geven voor inspraak. Dit betekent dat de visie zes weken ter inzage wordt gelegd, zodat inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden hun zienswijze kunnen indienen. De ontwerpvisie bevat aanpassingen zoals een begrippenlijst, nieuwe vervoersconcepten en uitgangspunten voor duurzaamheid. De planning is om de visie medio februari 2026 ter vaststelling aan de raad aan te bieden. Er wordt breed gecommuniceerd over de terinzagelegging, inclusief een inloopbijeenkomst voor extra informatie en mondelinge zienswijzen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerp Omgevingsvisie
Samenvatting: De gemeente Hollands Kroon presenteert een Ontwerp Omgevingsvisie, zoals vereist door de Omgevingswet, die vóór 1 januari 2027 moet worden herzien. Na participatie met inwoners en belanghebbenden en een wensen- en bedenkingenprocedure met de gemeenteraad, is de visie aangepast. De ontwerpvisie wordt zes weken ter inzage gelegd, zodat inwoners en belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de ontwerpvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak. De visie bevat onder andere nieuwe vervoersconcepten, uitgangspunten voor duurzaamheid en richtlijnen voor grootschalige ontwikkelingen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de stappen die zijn genomen, de participatieprocessen, en de wijzigingen die zijn doorgevoerd op basis van de wensen en bedenkingen van de raad. Er is ook een planning en een communicatieplan opgenomen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de ontwerp Omgevingsvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak. Ze hebben eerder wensen en bedenkingen geuit, die zijn verwerkt in de huidige ontwerpversie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de ontwerpvisie en de vrijgave voor inspraak. Politieke keuzes betreffen onder andere de acceptatie van nieuwe vervoersconcepten, de benadering van duurzaamheid, en de omgang met grootschalige ontwikkelingen zoals verblijfsrecreatie en huisvesting van arbeidsmigranten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de planning kan in gevaar komen als er veel inspraakreacties zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de ontwerp Omgevingsvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door de ontwerpvisie ter inzage te leggen en inwoners en belanghebbenden de kans te geven om zienswijzen in te dienen. Er zijn ook inloopbijeenkomsten gepland.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het wordt genoemd als leidraad voor grootschalige ontwikkelingen en er zijn specifieke ontwerpprincipes opgenomen om watergebruik te verminderen.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Het valt binnen het programma Leefbaarheid en cluster Omgevingskwaliteit, zonder extra dekking binnen de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Omgevingswet Participatie Zienswijze Inspraak Wensen en bedenkingen Duurzaamheid Verblijfsrecreatie Vervoersconcepten ZorginstellingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement van de gemeenteraadsfractie GroenLinks, met volgnummer A 2025 14, heeft als titel "Duurzame energie, geen kernenergie". Het amendement stelt voor om de ontwerp Omgevingsvisie te wijzigen door expliciet te vermelden dat de gemeente kiest voor duurzame energiebronnen zoals zon, wind en geothermie, en kernenergie niet als voorkeursroute op te nemen. Dit is in lijn met het gemeentelijk Duurzaamheidsprogramma en de Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord. Het amendement verduidelijkt de koers van de gemeente zonder financiële gevolgen te hebben.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging in de Omgevingsvisie wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een heldere motivatie en sluit aan bij bestaande beleidsdocumenten.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de Omgevingsvisie wordt aangenomen. De raad moet de implicaties van het amendement overwegen en beslissen of het in lijn is met de gemeentelijke en regionale duurzaamheidsdoelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het expliciet uitsluiten van kernenergie in de Omgevingsvisie of het behouden van de huidige impliciete toelating. Dit is een keuze tussen verschillende benaderingen van energiebeleid en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de aansluiting bij de duurzaamheidsdoelen richting 2050. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de Omgevingsvisie wordt aangepast om kernenergie expliciet uit te sluiten als voorkeursroute.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar de wijziging in de Omgevingsvisie wordt vrijgegeven voor inspraak, wat participatie van belanghebbenden mogelijk maakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op het gebruik van duurzame energiebronnen en het uitsluiten van kernenergie.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft geen financiële gevolgen, aangezien het alleen de koers verduidelijkt zonder veranderingen in uitvoering of investeringsprogramma’s.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzame energie Kernenergie Omgevingsvisie Klimaatakkoord Zon Wind Geothermie Duurzaamheidsprogramma Regionale Energiestrategie (RES) InfrastructuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door de gemeenteraadsfractie Onafhankelijk Hollands Kroon, betreft de "Omgevingsvisie" met als specifiek onderwerp "Verzilting". Het amendement stelt voor om een kaartje en bijbehorende tekst over verzilting te verwijderen uit de ontwerp Omgevingsvisie. De reden hiervoor is dat dergelijke kaartjes in het verleden tot onduidelijkheden hebben geleid. Daarnaast wordt voorgesteld om de tekst over de aanleg van nieuwe natuurgebieden op vruchtbare landbouwgrond aan te passen, zodat deze beter aansluit bij het abstractieniveau van een visiedocument.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op het verwijderen van een kaartje en het aanpassen van tekst. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijzigingen, maar gaat niet in op bredere implicaties of alternatieven.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de ontwerp Omgevingsvisie wordt aangepast zoals voorgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige ontwerp Omgevingsvisie of het aanpassen ervan volgens het amendement. Dit omvat keuzes over de presentatie van informatie en de balans tussen landbouw en natuur.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden (besluitvorming op 16 oktober 2025), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het amendement biedt geen concrete alternatieven voor de verwijderde elementen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou leiden tot de voorgestelde wijzigingen in de Omgevingsvisie.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar de Omgevingsvisie wordt vrijgegeven voor inspraak, wat participatie impliceert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de discussie over natuurgebieden en landbouwgrond. Het amendement benadrukt het behoud van landbouwgrond, maar erkent ook het belang van natuur.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn, en er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Omgevingsvisie Verzilting Landbouwgrond Natuurgebieden Inspraak Kaartje Waterberging Economische potentie Abstractie niveauVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt C.15 Raadsvoorstel Bestemmingsplan Leijerdijk 5 Nieuwe Niedorp
Bloembollenbedrijf Nieuwe Niedorp krijgt groen licht voor uitbreiding
De gemeenteraad van Hollands Kroon heeft ingestemd met de aanpassing van het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 in Nieuwe Niedorp. Dit besluit maakt de weg vrij voor de uitbreiding van een bloembollenbedrijf met een nieuwe opslagloods. Eerder werd een positief besluit vernietigd door de Raad van State, maar na aanpassingen in het plan is er nu voldoende draagvlak.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Hollands Kroon om het bestemmingsplan voor Leijerdijk 5 in Nieuwe Niedorp aan te passen. Dit is nodig omdat een bloembollenbedrijf daar wil uitbreiden met een nieuwe opslagloods, wat volgens het huidige bestemmingsplan niet kan. Eerder is een positief besluit hierover vernietigd door de Raad van State vanwege gebreken in de landschappelijke inpassing en de onderbouwing van nut en noodzaak. Deze punten zijn nu aangepakt: het beeldkwaliteitsplan is geactualiseerd en er is een bedrijfsplan toegevoegd dat de noodzaak van de uitbreiding onderbouwt. Een second opinion heeft geleid tot verdere aanpassingen in het plan. Het college stelt voor om in te stemmen met de wijzigingen en het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen. Er is geen exploitatieplan nodig omdat er een overeenkomst is gesloten met de initiatiefnemer. Het besluit wordt bekendgemaakt in het gemeenteblad en op relevante websites. Belanghebbenden kunnen nog beroep aantekenen tegen het besluit.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Leijerdijk 5 te Nieuwe Niedorp". Het plan beoogt de uitbreiding van een bloembollenbedrijf door de bouw van een nieuwe opslagloods aan de overzijde van het huidige perceel. Dit vereist een aanpassing van het bestemmingsplan. Eerdere goedkeuring door de gemeenteraad werd vernietigd door de Raad van State vanwege gebreken in landschappelijke inpassing en onderbouwing van nut en noodzaak. Het aangepaste plan, inclusief een second opinion en aanvullende analyses, adresseert deze punten en wordt opnieuw ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met uitgebreide documentatie en bijlagen die de eerdere tekortkomingen aanpakken. Er is een second opinion uitgevoerd en de aanbevelingen zijn verwerkt, wat de robuustheid van het plan versterkt.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen over de vaststelling van het aangepaste bestemmingsplan. Dit omvat het beoordelen van de Nota Beantwoording zienswijzen en wijzigingen en het vaststellen van het plan zonder exploitatieplan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de onderbouwing van nut en noodzaak. Er moet ook worden overwogen of de landschappelijke inpassing voldoende is verbeterd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassingen die zijn gedaan. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de raad moet beoordelen of de onderbouwing voldoende is.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen, rekening houdend met de aangepaste toelichting en de second opinion.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk schriftelijk door de initiatiefnemer. Het participatieverslag is bijgevoegd, maar er is geen verwachting dat verdere participatie tot consensus leidt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar landschappelijke inpassing en behoud van openheid kunnen als duurzaamheidsaspecten worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel. Er is een planschadeovereenkomst gesloten met de initiatiefnemer, waardoor geen exploitatieplan nodig is. De financiële gevolgen zijn daarmee afgedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Leijerdijk 5 Nieuwe Niedorp Bloembollenbedrijf Opslagloods Raad van State Zienswijze Second opinion Landschappelijke inpassing Nut en noodzaakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Agendapunt D.1 Motie(s) over onderwerpen die niet op de agenda staan.
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
R.T.B. Visser - CDA
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
D. Blokker - GroenLinks
D. Blokker - GroenLinks
D. Blokker - GroenLinks
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
J.H.D. de Git - D66
Voorzitter - A. van Dam
Dorien Sijbenga-van Den Outenaar
Voorzitter - A. van Dam
Petra Borst-Koorn - VVD
Voorzitter - A. van Dam
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Dorien Sijbenga-van Den Outenaar
Voorzitter - A. van Dam
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Erzsebeth Thomasse
Voorzitter - A. van Dam
R.T.B. Visser - CDA
Voorzitter - A. van Dam
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
Dorien Sijbenga-van Den Outenaar
Dorien Sijbenga-van Den Outenaar
Voorzitter - A. van Dam
R.T.B. Visser - CDA
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Petra Borst-Koorn - VVD
Voorzitter - A. van Dam
S.M.E. Buczynski - Partij van de Arbeid
Voorzitter - A. van Dam
C.G.H. Pronk-Heisen - Senioren Hollands Kroon
Voorzitter - A. van Dam
Voorzitter - A. van Dam
02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:24 - 02:31:45 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:32:49 - 02:35:14 - 02:35:52 - 02:35:52 - 02:35:52 - 02:36:06 - 02:37:22 - 02:38:48 - 02:39:39 - 02:41:27 - 02:41:53 - 02:42:48 - 02:47:52 - 02:51:42 - 02:53:54 - 02:54:09 - 02:55:18 - 02:56:28 - 02:57:20 - 02:57:43 - 02:58:17 - 02:58:58 - 02:59:09 - 02:59:34 - 03:00:17 - 03:00:56 - 03:01:05 - 03:05:10 - 03:05:28
J.H.D. de Git - D66
Erzsebeth Thomasse
Agendapunt D.1.A Motie Vrouwveiligheid (SHK, PvdA, GroenLinks, CDA)
Samenvatting
De gemeenteraad van Hollands Kroon overweegt een motie over vrouwveiligheid tijdens de vergadering op 16 oktober 2025. De motie vraagt het college om een inventarisatie te maken van plekken waar vrouwen en meisjes zich onveilig voelen, bijvoorbeeld via een meldpunt of app. Op basis van deze inventarisatie zou een integraal actieplan met concrete maatregelen ontwikkeld moeten worden. Hierbij zouden succesvolle voorbeelden uit andere gemeenten, zoals Amsterdam, Rotterdam en Utrecht, betrokken moeten worden. Verder vraagt de motie om expliciet en meetbaar beleid op te nemen in het veiligheidsbeleid, met duidelijke doelstellingen, indicatoren en budget. Ook wordt er gevraagd om breed te communiceren waar slachtoffers melding kunnen doen en om de toegang tot hulp voor slachtoffers van huiselijk geweld zo laagdrempelig mogelijk te maken. Het doel is dat iedere inwoner zich vrij en veilig kan bewegen in de gemeente, aangezien vrouwen zich vaker onveilig voelen dan mannen, vooral in het donker. De indieners van de motie zijn Kitty Pronk-Heisen (SHK), Sylivia Buczynski (PvdA), Daan Blokker (GroenLinks) en Jan Willem van der Klugt (CDA). Het college zou uiterlijk op 1 april 2026 moeten rapporteren over de uitvoering.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vrouwveiligheid
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraadsfracties Senioren Hollands Kroon, PvdA, GroenLinks en CDA, richt zich op het verbeteren van de veiligheid van vrouwen en meisjes in de gemeente Hollands Kroon. Het college wordt verzocht om een inventarisatie te maken van onveilige plekken voor vrouwen en meisjes, een actieplan te ontwikkelen met concrete maatregelen, succesvolle voorbeelden uit andere gemeenten te betrekken, en expliciet beleid op te nemen in de veiligheidsactualisatie. Daarnaast wordt gevraagd om communicatie over meldmogelijkheden te verbeteren en de toegang tot hulp voor slachtoffers van huiselijk geweld te vergemakkelijken. De motie benadrukt de urgentie van het probleem met statistieken over onveiligheidsgevoelens en huiselijk geweld.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom vrouwveiligheid. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college en biedt een termijn voor uitvoering en terugrapportage. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de financiering en specifieke voorbeelden van maatregelen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad fungeert als toezichthouder op de uitvoering van de motie door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of vrouwveiligheid een prioriteit is die extra aandacht en middelen verdient. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van budgetten en de integratie van vrouwveiligheid in het bredere veiligheidsbeleid.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden termijn voor uitvoering. Echter, het mist meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie impliceert participatie door het betrekken van succesvolle voorbeelden uit andere gemeenten en het verbeteren van communicatie met de bevolking. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe inwoners betrokken worden bij de inventarisatie van onveilige plekken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, maar het verbeteren van de sociale duurzaamheid door het verhogen van de veiligheid en welzijn van vrouwen kan als indirect relevant worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vrouwveiligheid Onveiligheid Actieplan Huiselijk geweld Veiligheidsbeleid Meldpunt Gedragsaanpassingen Openbare ruimte Slachtoffers CommunicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken